г.Горячий Ключ 29 ноября 2010 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования по факту правонарушения произошедшего 26 сентября 2010 года, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершенного Переверзевым А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Переверзев А.Г. 26 сентября 2010 года в 01 час 20 минут, управляя автомобилем <адрес>, двигаясь по автодороге Дон 1384 + 100 м., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <адрес> <адрес> под управлением водителя Березина В.В. в результате чего пострадал пассажир автомобиля <адрес> Зайцева Я.А., получившая телесные повреждения в виде ушиба левой стопы, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, причинившего легкий вред здоровью.
Правонарушитель Переверзев А.Г. в судебном заседании вину в нарушении ПДД признал, подтвердил, что 26 сентября 2010 года, управляя автомобилем <адрес> двигаясь по автодороге Дон, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <адрес> под управлением водителя, как ему потом стало известно - Березина В.В., в результате чего пострадал пассажир автомобиля <адрес> Зайцева Я.А. Просил не применять наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку причиненный вред он возместил, потерпевшая Зайцева Я.А. претензий к нему не имеет, о чем им представлено суду ее заявление, кроме того, он работает механиком, и работа является единственным источником дохода его семьи, настаивал на том, что к административной ответственности он ранее не привлекался, характеризуется положительно.
В судебном заседании инспектор ДПС г. Горячий Ключ Скиданов С.И. и инспектор Окороков К.А. подтвердили факт произошедшего 26 сентября 2010 года ДТП с участием Переверзева А.Г., в результате которого пострадала пассажир второго автомобиля Зайцева Я.А., получившая телесные повреждения в виде ушиба левой стопы, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, причинившего легкий вред здоровью.
Потерпевшая Зайцева Я.А. в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела судом в ее адрес было направлено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей Зайцевой Я.А.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит вину Переверзева А.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из имеющегося в деле заключения эксперта № видно, что Зайцева Я.А. получила телесные повреждения в виде ушиба левой стопы, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, причинившего легкий вред здоровью.
Изучив материалы административного расследования, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя Переверзева А.Г. установлена и доказана, и в его в действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание Переверзевым А.Г. вины в совершенном правонарушении.
Переверзев А.Г. в судебном заседании, настаивая на смягчающих его вину обстоятельствах, предъявил суду заявление потерпевшей Зайцевой Я.А. в котором указано, что она к нему претензий не имеет, между тем, суд, данное представленное заявление находит подлежащим критической оценке, поскольку Переверзев А.Г., предъявив данное заявление, доказательств, подтверждающих его достоверность суду не представил. Настаивая на том, что работа механика, является для него единственным источником дохода его семьи, Переверзев А.Г. не представил суду ни одного доказательства подтверждающего данное обстоятельство, на котором он настаивает как на смягчающем его вину. Переверзев А.Г., настаивая на том, что он положительно характеризуется и ранее к административной ответственности не привлекался, не представил суду, в том числе ни одной справки и характеристики, подтверждающей эти обстоятельства, на которые Переверзев А.Г. ссылался как на смягчающие его вину по делу.
Таким образом, исследовав представленные материалы и доказательства, суд находит доводы Переверзева А.Г. об обстоятельствах смягчающих его вину надуманными, не состоятельными и не подтвержденными необходимой совокупностью достоверных доказательств.
На основании изложенного, имеющихся исследованных доказательств по делу, суд считает правильным назначить Переверзеву А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Переверзева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-