П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.01.2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе председательствующего: Негода О.И.
при секретаре: Оганесян А.В.
рассмотрев материал административного расследования в отношении Мурадова В.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Горячеключевской городской суд поступил материал административного расследования в отношении Мурадова В.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Мурадов В.В. свою вину в совершении данного правонарушения не признал и суду показал, что 09.12.2010 г. он, с пассажиром А.Я., по автодороге «Дон». Примерно на 137 км. он совершил обгон грузового автомобиля с прицепом, после чего вернулся на свою полосу движения. Внезапно на его полосу движения выехал автомобиль <адрес>, избежать ДТП не удалось. Настаивает на том, что ДТП произошло на его части дороги. ИДПС не верно составлен протокол. Просит суд прекратить производство по делу.
Инспектор ДПС Андрюхин С.Ф. в ходе судебного заседания суду пояснил, что протокол им составлен ошибочно, столкновение произошло на полосе движения автомобиля Мурадова В.В. Действительным виновником ДТП является водитель Н.А. Не возражает против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы административного расследования, полагает необходимым признать протокол об административном правонарушении в отношении Мурадова В.В. незаконным и прекратить административное производство.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДТП с участием водителей Мурадова В.В. и Н.А. имело место 09.12.2010 г. в 19.00 мин. на 137 км. + 700 м. автодороги «Дон», что у суда сомнений не вызывает. Однако, вразрез с протоколом, местом столкновения является проезжая часть, на которой находился автомобиль Мурадова В.В. Данный факт подтверждается следами юза передних колес обоих автомобилей, схемой места совершения ДТП, предоставленными фотографиями, а также пояснениями самого инспектора, составлявшего протокол. Установлено, что пересечение линии 1.1 водителем Мурадовым В.В. является следствием не управляемого юза переднего колеса после столкновения, что нарушением ПДД не является.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе не указано ни одного не заинтересованного лица, которое может быть привлечено в качестве свидетеля.
Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мурадова В.В. составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ИДПС не правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании которых был составлен протокол, соответственно, даны протокол следует считать незаконным.
В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать протокол ИДПС РДПС г. Горячий Ключ Андрюхина С.Ф. от 09 декабря 2010 г. в отношении Мурадова В.В. - незаконным.
Административное производство в отношении Мурадова В.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: