К делу № 5-9 / 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горячий Ключ 24 января 2011 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенном ОАО «<адрес>», осуществляющим свою деятельность на объекте <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>» осуществляющее свою деятельность на объекте <адрес>, совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
По результатам проведенной Управлением государственного пожарного надзора на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ плановой проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в отношении ОАО «<адрес>» осуществляющего свою деятельность на объекте <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, выявлен ряд нарушений требований норм и правил пожарной безопасности, требований технического регламента и правил пожарной безопасности, а именно: окна помещения <адрес> оборудованы глухими решетками, в помещении склада установлена электрощитовая, помещение склада не обеспечено дверью с нормативным пределом огнестойкости, допускается загромождение прохода к огнетушителю, допускается не надлежащая эксплуатация эвакуационного выхода, не установлен знак пожарной безопасности «эвакуационный выход», данные выявленные нарушения требований «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности соответствующим образом отражены в акте по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки Государственным инспектором Краснодарского края по пожарному надзору капитаном внутренней службы Долаков Т.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Управления государственного пожарного надзора государственный инспектор Краснодарского края по пожарному надзору капитан внутренней службы Долаков Т.Б. и старший инспектор ОГПН старший лейтенант внутренней службы Роменский Р.А. подтвердили выявленные в результате проверки и изложенные в акте, протоколе и определении факты нарушения допущенных ОАО «<адрес>», осуществляющим свою деятельность на объекте <адрес> требований Технического регламента, норм и Правил пожарной безопасности, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, настаивали на привлечении юридического лица к административной ответственности и назначении административного наказания.
Принимавшие в судебном заседании участие представители ОАО «<адрес>», действующие по доверенности Пискунов С.Д. и Дзибов Ю.А. не возражали против фактов, изложенных в акте и протоколе об административном правонарушении по результатам проверки, одновременно настаивали на том, что часть из выявленных нарушений устранена, а к устранению остальных, на подготовку и выполнение которых требуется время и значительные материальные затраты приняты все меры.
Суд, выслушав представителей Государственного Пожарного надзора, представителей ОАО «<адрес>», изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, считает, что в действиях ОАО «<адрес>» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а вину юридического лица в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной и считает правильным привлечь ОАО «<адрес>» осуществляющее свою деятельность на объекте – <адрес> к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа по следующим основаниям.
В подтверждение своих доводов представителями ОАО «<адрес>» представлена суду справка, составленная по результатам устранения нарушений выявленных при проведении проверки, в которой отражены проведенные мероприятия по устранению допущенных нарушений с приложением фотоматериала, и те, по которым требуется определенная подготовка.
В связи с чем, судом слушание по делу было отложено, с целью проведения сотрудниками ГПН дополнительной проверки по устраненным нарушениям.
По результатам данной проведенной дополнительно проверки, принимавшие участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления государственного пожарного надзора государственный инспектор Краснодарского края по пожарному надзору капитан внутренней службы Долаков Т.Б. и старший инспектор ОГПН старший лейтенант внутренней службы Роменский Р.А. подтвердили, что в настоящее время ОАО «<адрес>» часть допущенных нарушений действительно фактически устранена, остались не устраненными только те, которые требуют соответствующей подготовки и времени, но к их устранению приняты все меры, подготовлены необходимые договора и заявки на получение соответствующих документов, установку и оборудование.
Изучив данные представленные доказательства, с учетом пояснений представителей УГПН, суд приходит к выводу что отраженные в справке, составленной по результатам устранения части выявленных нарушений требований пожарной безопасности нашли свое подтверждение и сомнений у суда не вызывают, доводы представителей ОАО «<адрес>» суд находит убедительными, поскольку установлено и этого не отрицали представители УГПН, что правонарушителем часть нарушений устранена, а к полному устранению нарушений в оставшейся части приняты соответствующие меры.
Между тем, суд считает правильным указать, что ОАО «<адрес>» меры к устранению допущенных нарушений пожарной безопасности приняты уже к моменту судебного разбирательства дела об административном правонарушении, на момент проведения проверки факты допущенных нарушений, отраженные в акте и протоколе об административном правонарушении имели место.
Событие правонарушения и виновность правонарушителя подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, а именно актом по результатам проведенной проверки и протоколом об административном правонарушении, где отражены и указаны перечисленные выше допущенные нарушения, установленные на момент проведения данной проверки.
Административная ответственность за нарушение требований, предъявляемых к обеспечению пожарной безопасности, выразившемся в нарушении действующих требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации, предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же возможные последствия, которые могут наступить в результате их совершения, тем не менее, суд не оставляет без внимания, тот факт, что ОАО «<адрес>» приняты соответствующие меры и выявленные нарушения на момент судебного разбирательства на объекте частично устранены.
На основании изложенного, определяя вид и размер административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «<адрес>» зарегистрированное по адресу <адрес>, осуществляющее свою деятельность на объекте <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 /Десять тысяч рублей/ 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий –