№ 10-4/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 29 сентября 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.
Защитника - адвоката Мильтова B.C., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г., и ордер № 097 от 29.09.2010 г., при секретаре Анкушевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 августа 2010 года, которым
ТАШЛАНОВА ОЛЬГА ИГОРЕВНА, Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, проживающая по адресу: Адрес обезличен, ранее не судимая,
Осуждена по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23.08.2010 г. Ташланова О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.
Государственный обвинитель Зайцева Е.В., не оспаривая законности приговора в части квалификации преступления и назначения наказания, считает приговор незаконным и в апелляционном представлении просит изменить его в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку в установочной части приговора при установлении личности подсудимой судом указано, что она ранее судима, однако, фактически Ташланова О.И. ранее не судима, что подтверждается требованиями о судимости. В соответствии с вышеизложенным, указание на наличие у Ташлановой О.И. судимости подлежит исключению из приговора.
В судебном заседании государственный обвинитель Зайцева Е.В. поддержала доводы апелляционного представления о пересмотре приговора мирового судьи, поскольку данные о личности подсудимой в установочной части приговора не совпадают с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в судебном заседании, - подсудимая ранее не была судима, а в установочной части приговора указано о наличии у нее судимости, поэтому просит изменить приговор мирового судьи в отношении Ташлановой О.И., исключив из вводной части приговора данные о наличии у нее судимости.
Подсудимая Ташланова О.И. просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, предъявленное ей обвинение признает в полном объеме. Суд удовлетворяет данное ходатайство, поскольку оно согласуется с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ. Потерпевший ФИО3 также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник подсудимой - адвокат Мильтов B.C. полагает, что требования апелляционного представления прокурора не подлежат удовлетворению, так как представление не может быть внесено по указанным основаниям.
Заслушав в суде апелляционной инстанции государственного обвинителя, защитника, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Уголовное дело в отношении Ташлановой О.И. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Однако, в представлении, внесенном государственным обвинителем на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области, содержится просьба об изменении приговора именно в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Указание во вводной части приговора на наличие судимости у Ташлановой О.И., является технической ошибкой, не влияющей на квалификацию деяния, вид и размер назначенного наказания, в связи с чем, она может быть устранена в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст.354, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 августа 2010 года в отношении Ташлановой Ольги Игоревны - прекратить.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление прокурором в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через канцелярию Голышмановского районного суда в течении 10 суток с момента оглашения.
Судья: Довгань С.А.