Постановление
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
р.п. Голышманово, 13 июля 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шаблаева Т. Н.,
с участием заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е. В.,
осужденного Карсакова С. А.,
защитника адвоката Дицембаева С. М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 года и ордер № 228 от 13.07.2010 года,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карсакова С. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 01 июня 2010 года, которым:
Карсаков Сергей Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, зарегистрированный по адресу: Адрес обезличен, ранее судимый:
15 мая 2006 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 08.08.2008 года;
10 июня 2009 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений внесённых кассационным определением Тюменского областного суда от 11.08.2009 года) к трём годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФГУ ИК-6 города Ишима Тюменской области;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев десять дней.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 01.06.2010 года Карсаков С. А. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 15 часов, Карсаков С. А., подошёл к входной двери в Адрес обезличен, и с целью незаконного проникновения в указанное жилище, с помощью найденного в ограде дома металлического прута выдернул пробой из косяка входной двери. После чего Карсаков С. А. осознавая, что нарушает предусмотренное ст.25 Конституции РФ право граждан на неприкосновенность жилища, умышленно, незаконно, против воли проживающего в жилище ФИО4, через открытую дверь проник в Адрес обезличен, принадлежащий ФИО4.
За совершённое преступление Карсакову С. А. назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев десять дней.
В апелляционной жалобе осужденный Карсаков С. А., не согласившись с приговором мирового судьи, указал, что представленные следователем характеристики из ОВД Голышмановского района Тюменской области противоречат действительности. Просит пересмотреть уголовное дело и вынести справедливое решение.
В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 360 УПК РФ апелляционный суд проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора в части его обжалования, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи, фактическим обстоятельствам и нарушения уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании в суде второй инстанции осужденный Карсаков С. А. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе. Просил суд исключить характеристику из обвинения, выданную начальником ОВД Голышмановского района ФИО6, считает, что данную характеристику писал участковый ФИО5, который, как считает Карсаков С. А., на период его проживания по Адрес обезличен, не являлся участковым посёлка. Данного участкового он не видел и не знает, поэтому он Карсакова С. А. характеризовать не может.
Защитник-адвокат Дицембаев С. М. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы Карсакова С. А..
Заместитель прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е. В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Карсакова С. А., считает доводы жалобы необоснованными, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 01.06.2010 года законным и обоснованным, поскольку характеристика выдана с учётом личности осужденного, ФИО5 работает участковым ОВД Голышмановского района на протяжении пяти лет, на период предварительного расследования уголовного дела в отношении Карсакова С. А. являлся участковым.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи от 01.06.2010 года не имеется по следующим основаниям.
Вина Карсакова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Карсакова С. А. верно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области не допущено.
При назначении Карсакову С. А. наказания мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области в полной мере были учтены обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области учёл явку с повинной Карсакова С. А..
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области учтён рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления 02 февраля 2009 года Карсаков С. А. имел непогашенную судимость по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 мая 2006 года.
Таким образом, мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области наказание осужденному было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 УК РФ, оснований для изменения вида и размера наказания не имеется, поскольку все изложенные осужденным основания были фактически учтены мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 01 июня 2010 года в отношении Карсакова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Голышмановский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
Судья Т. Н. Шаблаева