№ 10-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 3 февраля 2011 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Рябкова В.Б.
Защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 6.03.2008г., и ордер № 41от 3.02.2011 г.,
при секретаре Глухаревой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Любина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 16.12.2010 г., по которому
ЛЮБИН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), проживающий по адресу: (Адрес обезличен), судимый 25.11.2003 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.11.2009 г. на срок 1 год 4 месяца 6 дней
Осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 25.11.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 16.12.2010 г. Любин А.В. осужден за совершение 14 октября 2010 года тайного хищения чужого имущества из двора дома (Адрес обезличен) на общую сумму 1600 рублей.
При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции Любин А.В. вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Любин А.В., не оспаривая своей вины в совершении преступления, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему любой вид наказания, не связанный с лишением свободы.
Государственный обвинитель – прокурор Голышмановского района Тюменской области Рябков В.Б. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Любина А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
В судебном заседании осужденный Любин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме – похищенные баллоны ей возвращены, и просит назначить ему любой другой вид наказания, но не связанный с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области в отношении Любина А.В. законным и обоснованным. При назначении ему наказания мировой судья учел степень и характер совершенного Любиным преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем осужденному не было назначено максимального наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи. Однако, в действиях Любина А.В. был установлен рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, кроме того, преступление было совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 25.11.2003 г. за совершение тяжкого преступления, в связи с чем неотбытая часть наказания по данному приговору присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательное наказание в виде лишения свободы назначено реально.
Заслушав осужденного Любина А.В., государственного обвинителя, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Любина А.В. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.
Подсудимый Любин А.В. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина подсудимого Любина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью нашла подтверждение в материалах дела:
-заявлении потерпевшей ФИО4 о совершенном Любиным преступлении(л.д.4)
- явке с повинной Любина А.В. л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия(л.д. 7-13)
-протоколом осмотра( 14-18), где зафиксирован факт обнаружения и изъятия похищенного
- протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств(л.д. 36-38)
- показаниями свидетеля ФИО5, показавшей, что ЛюбинА.В. говорил ей о совершенном хищении.
Действия Любина А.В., с учетом признания им вины, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Любину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, явка с повинной, представленных на него характеристик, из которых усматривается, что по месту жительства участковым уполномоченным милиции он характеризуется посредственно, проживает на временные заработки, употребляет спиртные напитки л.д.61). При назначении наказания мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, правомерно признан рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено Любиным А.В. в период не снятой и непогашенной в законном порядке судимости за тяжкое умышленное преступление. А поскольку новое преступление совершено осужденным в период условно досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, то неотбытая часть наказания по нему частично присоединена к вновь назначенному наказанию, условно-досрочное освобождение подлежит отмене. В приговоре мирового судьи мотивированы основания, по которым к осужденному не может быть применен более мягкий вид наказания.
Таким образом, оснований для назначения иного вида наказания осужденному Любину А.В. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.317, 354, 379 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Любина Александра Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 16 декабря 2010 года – оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 16 декабря 2010 год в отношении Любина Александра Викторовича – без изменения.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления осужденному и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : Довгань С.А.