№ 10-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 2 марта 2011 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.
Защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., и ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.,
при секретаре Глухаревой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Левштанова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 27.01.2011 г., по которому
ЛЕВШТАНОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (Адрес обезличен),проживающего: (Адрес обезличен), судимого: 1) 25.10.2006 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Голышмановского райсуда Тюменской области от 17.05.2007г. отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима. 2). 13.06.2007г. Голышмановским райсудом Тюменской области ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 25.10.2006г. и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа. Освобожден 18.03.2010г. по отбытию наказания.
Осужден по ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 27.01.2011 г. Левштанов И.В. за умышленное повреждение чужого имущества, выразившего в том, что (Дата обезличена)г. около 22 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № (Адрес обезличен), подошел к находящемуся по вышеуказанному адресу автомобилю «TOYOTA Carina» транзитный номер 72РЕ6211, принадлежащего ФИО4 и умышленно, с целью повреждения, нанес удар ногой по кузову данного автомобиля, что привело к его деформации и как следствие- причинению материального ущерба ФИО4 на сумму 4360 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.
При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции Левштанов И.В. вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Левштанов И.В., не оспаривая своей вины в совершении преступления, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему любой вид наказания, не связанный с лишением свободы.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляев Е.И. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
В судебном заседании осужденный Левштанов И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает, просит назначить ему любой другой вид наказания, но не связанный с реальным лишением свободы, так как полагает, что наказание ему назначено без учета явки с повинной и признательных показаний.
Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области в отношении Левштанова И.В. законным и обоснованным. Наказание мировой судья назначил с учетом степени общественной опасности содеянного им, его личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, требований ст. 68 УК и ст. 316 УПК РФ, что нашло отражение в протоколе.
Заслушав осужденного Левштанова И.В., государственного обвинителя, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Левштанова И.В. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.
Подсудимый Левштанова И.В. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина подсудимого Левштанова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ полностью нашла подтверждение и в материалах дела:
- сообщении ФИО4 о том, что около (Адрес обезличен) около 22 часов 45 минут, неизвестное лицо пнуло принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA Carina»(л.д. 5)
- протоколами осмотра места совершенного и автомобиля (л.д.8-12), что отражено и на фототаблицах(л.д.13-14)
- протоколом выемки и осмотра транспортного средства(л.д.59-64), приобщении в качестве вещественного доказательства(л.д. 65)
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения(л.д.20), которым установлено у Левштанова И.В. 16.09.2010г. в 2 часа 45 минут состояние алкогольного опьянения.
- отчетом от 19.10.2010г. об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «TOYOTA Carina»(л.д. 34- 49)
- заключением товароведческой судебной экспертизы имущества(л.д. 128)
Действия Левштанова И.А., с учетом признания им вины, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.167 УК РФ.
Наказание осужденному Левштанову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, раскаивается; представленных на него характеристик, из которых усматривается, что характеризуется он посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, скрытный, лживый, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, проявляет агрессиюл.д. 95,99), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. При назначении наказания мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, правомерно признан рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено Левштановым И.В. в период не снятых и непогашенных в законном порядке судимостей за тяжкое и средней тяжести умышленные преступления. Сведения о явке с повинной, о которой осужденный указывает в апелляционной жалобе, в деле отсутствуют. Вид исправительного учреждения в котором осужденный должен отбывать наказание назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б»УК РФ
В приговоре мирового судьи мотивированы основания, по которым к осужденному не может быть применен более мягкий вид наказания.
Таким образом, оснований для назначения иного вида наказания осужденному Левштанову И.В. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.317, 354, 379 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ЛЕВШТАНОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 27 января 2011 года – оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 27 января 2011 год в отношении ЛЕВШТАНОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА – без изменения.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления осужденному и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Довгань С.А.