№ 1-82/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Голышманово 18 августа 2010г.
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.
Подсудимого- Игнатьева Олега Алексеевича
Защитника- адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008г. и ордер № 275 от 10.08.2010г.
Потерпевшей – ФИО4
При секретаре Глухаревой И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИГНАТЬЕВА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, зарегистрирован по Адрес обезличен, проживает Адрес обезличен, не судим
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «в» ст. 162 УК РФ
У с т а н о в и л:
Что Игнатьев О.А. совершил разбойное нападение.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Игнатьев Олег Алексеевич Дата обезличена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Oldi», расположенного по адресу Адрес обезличен, решил совершить действия, направленные на противоправное безвозмездное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО7, находящиеся в кассе вышеуказанного магазина, с применением физического воздействия на продавца с использованием в отношении нее кухонного ножа, находящегося при нем.
С целью реализации данного преступного умысла, Дата обезличена, Игнатьев О.А. прошел в торговый зал магазина «Oldi», расположенного по адресу Адрес обезличен, где осознавая и понимая общественный характер своих действий, достал из левого кармана имеющийся у него при себе кухонный нож, который согласно заключения эксперта № 71 от 12.07.2010г. относится к типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к группе колюще-режущего холодного оружия, и, подойдя к продавцу магазина ФИО4 потребовал передачи ему денежных средств, но не дожидаясь ответа, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес последней удар клинком ножа в область грудной клетки слева и удар клинком ножа в поясничную область левого бока. Своими действиями Игнатьев О.А. причинил ФИО4 телеснее повреждения: рану в области реберной дуги по парастеральной линии, проникающую в плевральную и через диафрагму в брюшную полость с касательным ранением левой доли печени(«царапина»), рану по подмышечной линии слева в поясничной области, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. После чего Игнатьев О.А. свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Игнатьев О.А. вину по ч. 4 п. «в» ст. 162 УК РФ не признал, по существу показал, что работал рабочим по уборке территории в Адрес обезличен» «Oldi». Дата обезличенаг. утром работал, затем ФИО8 заплатил ему 50 рублей и он после обеда на работу не пошел, купил две бутылки пива и выпил в вагончике, где проживал. К концу рабочего дня вновь пошел в магазин, хотел попросить еще денег, в подсобном помещении попросил ФИО7 разменять 5000 рублей, он ответил, что денег нет, не наторговали, вывел его за ворота. Немного постоял на улице, затем вернулся, прошел в помещение торгового зала, подошел к столу к потерпевшей, вытащил из кармана нож, который последнее время носил в кармане, так как обедать приходилось на работе, иногда нужно было что-нибудь порезать, и нанес два удара ножом по телу потерпевшей, при этом ничего не говорил, деньги не просил, просто порезал. Зачем нанес удары ножом не знает, не может объяснить свое поведение. ФИО4 – потерпевшую ранее в магазине видел, никаких конфликтов с ней не было. Когда она стала кричать, пошел к выходу. В это время из подсобного помещения стал выходить ФИО8, чтобы он не задержал его, пошел в его сторону с ножом, после чего он захлопнул дверь, после чего ушел из помещения магазина, нож выбросил под деревом около налоговой инспекции, которая находится напротив магазина. О беременности потерпевшей не знал.
В порядке ст. 162 УК РФ Игнатьев признает в полном объеме, при этом он показал, что когда ФИО8 отказался ему разменять 5000 рублей, а спросил он это, чтобы узнать есть ли деньги, и вывел на улицу, он постоял немного, думал, где взять денег на спиртное, вспомнил, что с собой имеется нож и подумал, что с его помощью может взять деньги с продавца вышеуказанного магазина, подумал, что ФИО8 его обманул, сказав, что денег нет. После чего зашел в торговый зал магазина, там никого постороннего не было, время было около 17 часов, подошел к продавцу ФИО4, которая находилась за компьютерным столом, и потребовал денег, сказал это негромко, так как боялся, что кто-нибудь кроме нее может услышать. Услышала ли его требование ФИО4 не знает, не дождавшись ее ответа, достал нож из левого кармана правой рукой и нанес продавцу ножом один удар в левую поясничную область, а второй удар ножом в левую область грудной клетки, когда она повернулась к нему лицом после первого удара ножом. После того как ударил ФИО4, испугался, так как она стала кричать, и не требуя денег с продавца, стал уходить к выходу и в это время из подсобного помещения вышел хозяин- ФИО12., припугнул его ножом, для того, чтобы он зашел обратно в подсобное помещение и убежал. Убивать ФИО4 не хотел, хотел ее припугнуть, чтобы она не оказывала сопротивления, и забрать деньги из кассы, но после нанесенных ударов испугался и искать деньги не стал, думал как можно скорее убежать, чтобы остаться незамеченным.
Несмотря на отрицание своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела.
Потерпевшая ФИО4 показала, что Дата обезличенаг. около 17 часов находилась в торговом помещении магазина «Эксперт компьютер» «Oldi», где работает техником и по совместительству менеджером, посчитала кассу и через интернет отправила отчет владельцу магазина. Через некоторое время в помещение торгового зала, где она была одна, вошел Игнатьев, которого она несколько раз видела, он несколько дней проработал рабочим. Когда он подходил, то что то сказал, но она не расслышала что, он подошел к ней и ударил ножом ее в левый бок, а затем сразу же под левую грудь. Она стала кричать. В этот момент из подсобного помещения стал выходить ФИО13., Игнатьев с ножом пошел в его сторону, а когда ФИО8 закрыл дверь, сразу же ушел. В этот день она видела Игнатьева ранее в подсобном помещении, он был пьян, так как она слышала запах алкоголя. В кассе в это время было около 8000 рублей, но Игнатьев их не взял.
Свидетель ФИО8 показал, что он занимается предпринимательской деятельностью, магазин «Эксперт- компьютер» «Oldi» его. Дня за три до происшествия он нанял, по устной договоренности, на работу Игнатьева рабочим по уборке территории, с оплатой 200 рублей в день. ФИО4 работает техником-менеджером в магазине, осуществляет операции с денежными средствами, касса находилась в столе, за которым она работает. 19.06.2010г. Игнатьев утром пришел на работу, поработал, затем сказал, что ем нужно идти на похороны, заплатил ему 50 рублей за неполный рабочий день и он ушел. Около 17 часов находился в подсобном помещении, когда пришел Игнатьев, попросил разменять ему 5000 рублей. Очень удивился, что он зашел в подсобку, так как он должен работать на улице, поэтому сказал, что денег нет, не наторговали и вывел его из подсобного помещения через ограду и закрыл ворота. Минут через 20, находясь в подсобном помещении, услышал крики ФИО4 в торговом помещении, пошел туда, открыл дверь и увидел, что ФИО4 на полу и кричит, а Игнатьев, увидев его, пошел в его сторону, заметил в его руке нож и захлопнул дверь, после чего побежал на второй этаж, где находились еще сотрудники магазина и вызвали милицию. Запись видеонаблюдения, которое ведется в магазине, передал сотрудникам милиции. Четко видел в руках Игнатьева нож, лезвие у которого было 15-20 см.
В порядке ст. 286 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 л.д. 80-82) из которых усматривается, что он мл. оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по Голышмановскому району. Дата обезличенаг. в составе опергруппы выезжал на место происшествия в магазин, расположенный по Адрес обезличен. В ходе работ по данному делу была просмотрена аудио-видео запись с камеры видеонаблюдения, после чего оперативным путем была установлена личность лица, совершившего преступление - гр. Игнатьева Олега Алексеевича, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий Игнатьев был задержан. При задержании он пояснил, что действительно нанес два ножевых ранения продавцу магазина, так как хотел таким образом истребовать деньги из кассы магазина. Также Игнатьев пояснил, что нож, которым ударил продавца магазина, он выбросил в канаву возле налоговой инспекции.
Свидетель ФИО10 показала, что она мать подсудимого. В марте 2010г. Сын уехал в р.п. Голышманово, чтобы найти работу, так как на иждивении у него дочь, которая фактически проживает у нее, так как с женой он развелся. Характеризует сына как спокойного уравновешенного человека, но бывает, что он употребляет спиртные напитки.
Согласно сообщения л.д.5) дежурная медсестра п/о ОБ№ 11 р.п. Голышманово Тюменской области Лебедева сообщила в РОВД, что в больницу с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки слева, беременность 20 недель, поступила гр. ФИО4 Данный диагноз подтвержден справкой л.д.19)
Проведен осмотр места происшествия, в протоколе данного следственного действия и на фототаблицах л.д.7-12) зафиксировано место, где было совершено преступление- Адрес обезличен, изъяты следы пальцев рук.
Осмотрена прилегающая к зданию налоговой инспекции, в месте указанном подсудимым, территория (протокол, фототаблицал.д.13-15), усматривается, что с западной стороны Адрес обезличен в 10-15 метрах от здания налоговой инспекции, под деревом, обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой.
Протоколом выемки л.д. 25-27) изъята одежда ФИО11: джинсы; футболка, на которой усматривается два разреза.
Согласно протокола выемки л.д. 28-29) из магазина «Эксперт компьютер» торгового зала «Oldi» изъята аудио-видео запись на дисковый носитель формата DVD + R.
Все изъятое осмотрено л.д. 30- 34, 36-41, 43-45), приобщено в качестве вещественных доказательств л.д.35, 42,46)
Из заключения судебно-медицинского эксперта л.д.50-51) усматривается, что у ФИО4 имелись повреждения: рана в области реберной дуги по парастеральной линии, проникающая в плевральную и через диафрагму в брюшную полость с касательным ранением левой доли печени («царапина»), рана по подмышечной линии слева в поясничной области, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, возникли в результате воздействия колюще-режущим орудием и могли быть причинены Дата обезличенаг.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы л.д.58-62) один из следов пальцев рук, изъятых при ОМП Дата обезличенаг. оставлен средним пальцем левой руки Игнатьева О.А.
Нож, изъятый при ОМП по адресу Адрес обезличен, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к группе колюще-режущего холодного оружия. (заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.68-70)
На листе дела 89 имеется явка с повинной Игнатьева О.А. о совершенном преступлении.
Его признательные показания проверены на месте происшествия (протокол и фототаблицыл.д.100-107).
В судебном заседании обозрена видеозапись с камеры видеонаблюдения с места происшествия.
Таким образом, все исследованные доказательства, которые не могут быть расценены как цепь случайных совпадений, позволяют суду прийти к твердому убеждению в том, что состав преступления доказан, в вопросе квалификации действий подсудимого, суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия Игнатьева О.А. ч. 4 п. «в» ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Игнатьев О.А. Дата обезличенаг. около 17 часов, с целью хищения денежных средств, совершил разбойное нападение на техника-менеджера магазина ФИО4, при этом нанес ей два удара ножом по телу, причинив тяжкий вред ее здоровью.
Доводы защитника, что Игнатьев О.А. не имел корыстного мотива, а причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей беспричинно, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:
Сразу после задержания Игнатьев пояснил лицам, производившим задержание, что ему нужны были деньги. При написании явки с повинной, допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке его показаний, то есть выполнении всех следственных действий в период предварительного расследования, при этом следственные действия проводились в присутствии защитника, что исключает применение насилия, разъяснении требований ст. 51 Конституции РФ, Игнатьев поясняет мотив, говоря о том, что после того как владелец магазина вывел его за ворота, деньги он не получил, он решил, что его обманули, что в кассе все равно есть деньги, вспомнил, что в кармане имеется нож, и решил, припугнуть продавца ножом и забрать из кассы деньги, когда пришел в торговый зал, то тихо потребовал деньги и не дожидаясь, поняла ли его требования продавец, нанес ей два удара ножом по телу, предупреждая ее возможное сопротивление, однако, деньги не взял, так как ФИО4, после получения ранений, стала громко кричать и он, испугавшись, что его застанут на месте преступления, скрылся и именно по этой причине не взял из кассы деньги.
О том, что имелся корыстный мотив в действиях подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля ФИО7, у которого Игнатьев интересовался о наличии денег, попросив разменять 5000 купюру, хотя данной купюры не имел, ее не показывал, потерпевшая ФИО4 также утверждает, что Игнатьев что то сказал, но что именно она не расслышала, и только после этого ударил ее ножом.
Изменение же показаний в судебном заседании, отрицание корыстного мотива, суд расценивает как способ защиты с целью смягчить ответственность за совершенное.
Не убедительны в этой части и доводы защитника, поскольку опровергаются не только всей совокупностью представленных доказательств, а также отсутствием иного мотива причинения потерпевшей телесных повреждений, с которой подсудимый был не знаком, неприязненных отношений, ссор между ними не было, в судебном заседании он сам не может обосновать иначе чем представлено в обвинении, свое поведение.
Таким образом, в судебном заседании установлены все признаки, предусмотренные ч. 4 п. «в» ст. 162 УК РФ- нападение в целях хищения чужого имущества, т.к. разбой считается оконченным с момента нападения, что имело место даже при отсутствии хищения данных денежных средств, мотив- хищение денежных средств, совершенное с применением насилия- нанесение телесных повреждений ножом, причинение тяжкого вреда здоровью.
У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Игнатьева О.А. как во время проведения предварительного следствия, так и в судебном заседании, он ориентируется в обстановке, выдвигает версии в оправдании своих действий, помнит все события произошедшего и дает о них показания.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
Игнатьев О.А. ранее не судим, характеризуется положительно, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях в период следствия, что способствовало раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.
В то же время совершил особо тяжкое преступление в том числе и против личности, потерпевшая настаивает на строгом наказании, поэтому суд полагает, что его исправление возможно только при длительной изоляции от общества, наказание назначается с учетом возможного влияния назначенного наказания на исправление осужденного, что предусмотрено ст. 60 УК РФ, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в колонии строгого режима.
С учетом материального положения подсудимого, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и не ограничивать ему свободы после отбытия наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
ИГНАТЬЕВА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным по ч. 4 п. «в» ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа без дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 20.06.2010г.
Вещественные доказательства: нож- уничтожить, джинсы, футболку – вернуть потерпевшей ФИО4, дисковый носитель с аудио-видео записью с места происшествия- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Довгань С.А.