№ 1- 80/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 13 августа 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Сиберт Л.А.
Подсудимой – Буслаевой Н.А.
Защитников - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 084 от 03.08.2010 г., Оденаева В.Н.
Потерпевшего – ФИО5
При секретаре Глухаревой И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БУСЛАЕВОЙ НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки Адрес обезличен, проживающей Адрес обезличен, не судима,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что Буслаева Н.А. умышленно причинила смерть другому человеку.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена дня Буслаева H.A., находясь в квартире Адрес обезличен на почве личных неприязненных отношений к ФИО20, возникших в ходе ссоры, решила совершить убийство последней.
С этой целью Буслаева H.A. Дата обезличена дня, находясь в Адрес обезличен, кухонным ножом, находившимся при ней умышленно с целью причинения смерти ФИО20 нанесла не менее 38 ударов лезвием ножа в жизненно важные части тела - голову и туловище потерпевшей, при этом осознавая, что наносит удары в область жизненно важных органов тела человека, и что указанными действия может причинить смерть потерпевшей и желала ее наступления.
После совершения преступления Буслаева H.A. с места происшествия скрылась.
Своими умышленными действиями Буслаева H.A. причинила ФИО20 телесные повреждения:
Раны, на лице слева (№ 1-5): раны на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней и средней третях (№ 6-19): раны на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети (№ 20-21): рана в правой подключичной области (№ 22); рана на передней поверхности левого плечевого сустава (№ 23). на границе с грудной клеткой: рана по около грудинной линии слева на уровне 4-го ребра (№ 25); сквозная рана (№ 28) на левом предплечье на границе средней и нижней трети; на задней поверхности левой кисти (№ 29); по переднеподмышечной линии слева в верхненаружном квадранте молочной железы, на уровне 5го ребра (№ 31), не проникающая в плевральную полость; по заднеподмышечной линии слева, на уровне 5го ребра (№ 32), не проникающая в плевральную полость; пооколопозвоночной линии справа на уровне 2-го ребра (№ 36). не проникающая в плевральную полость; на уровне 6го грудного позвонка (№ 37), не проникающая в плевральную полость: по околопозвоночной линии справа, на уровне 8го ребра (№ 38),непроникающая в плевральную полость. Данные раны оцениваются по исходу.
Рана № 24 по около грудинной линии слева, во 2-ом межреберье проникающая в плевральную полость, без повреждения лёгкого; рана № 26 по около грудинной линии слева, в 4-ом межреберье проникающая в плевральную полость с повреждением околосердечной сорочки и сердца; рана № 27 в эпигастральной области, ниже мечевидного отростка проникающая в брюшную полость, без повреждения органов брюшной полости; рана № 30 по переднеподмышечной линии справа, в 5ом межреберье проникающая в плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого: рана № 33 по переднеподмышечной лини слева, в 4-ом межреберье проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; рана № 34 по заднеподмышечной линии, в 6ом межреберье проникающая в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого. Данные раны, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью.
Кроме того Буслаева H.A. своими действиями причинила ФИО20 кровоподтеки на спинке носа и левом скате, на нижней губе справа, на нижней губе слева, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, в средней трети, в нижней трети, на задненаружной поверхности левого локтевого сустава, на задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети. Данные повреждения у живых лиц не влекут расстройства здоровья, поэтому не причиняют вред здоровью. Кровоподтеки причинены воздействиями тупыми, твердыми предметами прижизненно, незадолго до наступления смерти.
Раны № 1-38 причинены прижизненно, колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, шириной клинка 0,2-1,6 см на различную глубину его погружения. Последовательность их причинения определить не представилось возможным.
В процессе причинения телесных повреждений гр-ке ФИО20, она кратковременно совершала активные, целенаправленные действия, о чем могут свидетельствовать различные области расположения ран на теле гр. ФИО20
Смерть ФИО23., Дата обезличена.. последовала от колото-резанных ран, приведших через наружное и внутреннее кровотечение к геморрагическому шоку через непродолжительное время после их причинения. Момент наступления смерти ускорила рана № 26 с повреждением сердца, приведшая к тампонаде сердца кровью.
Действия Буслаевой H.A. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - смертью ФИО20
В судебном заседании подсудимая Буслаева Н.А. вину не признала, по существу показала, что с ФИО24. знакома давно, близко в течении 5 лет. Постоянно общались, ходила к ней, помогала, мерила давление, проживали хоть и в разных домах, но у них общий двор. ФИО5 часто приходила к ним. Дата обезличенаг. утром еще спала, когда к ним домой, где она проживает с матерью и двумя дочерьми Полиной - 10 лет и Дашей - 4 лет, пришла ФИО5, сказала, что зайдет в обед. Ушла на работу в 8-15, когда ее сменила мама- Буслаева М., работают они вместе в школе искусств рабочими, место работы минуты в 2 ходьбы от дома, в 11-30 пошла домой и зашла к ФИО5, разговаривали, когда ей позвонила дочь и она ушла, так как дочери нужно было идти, а у них одни валенки, обещала вечером зайти. Вечером около 17 часов с дочерью Дашей зашла к ФИО5, хотела, чтобы она погадала, но у нее был в гостях внук, поэтому ушла, решила зайти на следующий день. Дата обезличенаг. утром в 8-15 пошла на работу, одета была в оранжевую куртку до колена, спортивные брюки с белыми лампасами, серые валенки, перчаток на руках не было. В 10 часов пришла на работу ФИО16, т.к. было холодно и дети не учились, поговорили, в 11-30 пришла мама и она пошла домой в 11-40. Пошла к ФИО5, постучала, никто не открыл, толкнула дверь, она была не закрыта, вошла, стала ее искать и увидела в спальне на полу, сразу увидела ноги, в спальне было все разбросано, подумала, что ей стало плохо, подошла, взяла руками ее за голову и развернула к себе, увидела кровь на лице, ссадину на носу, поняла, что она мертвая и что не сама умерла, испугалась и ушла. У подъезда встретила ФИО9, но ничего ему не сказала, была в шоке, пошла в сторону музыкальной школы, хотела рассказать о случившимся маме, но передумала, так как решила, что она расстроится и ей станет плохо, у нее накануне было давление. Пришла домой, дочь Полина попросила достать из-под полья варенье, так как ждала подругу, сняла валенки, взяла нож, который был в ящичке тумбочки и который использовали только для того, чтобы открыть подпол, им открыла подпол, достала банку с вареньем, затем прошла в ванную, сняла куртку и бросила ее в машинку, постирала, так как давно уже хотела ее постирать, переоделась в красную куртку, затем с дочерью Дарьей пошли в поселковую администрацию за справкой. Когда была в ванной и мыла руки, то заметила, что на них была кровь, подумала, что кровь могла остаться и на ноже, поэтому положила нож и накануне переданный ФИО5 для дочери кошелек в мешочек из-под муки, и когда пошли, то выбросила их в мусорный контейнер. В поселковую администрацию пришла в 12-50, за ней очередь занял Гусельников, когда взяла справку, то зашла к сестре в пенсионный фонд, затем пошла в музыкальную школу. Никому ничего не рассказывала, боялась, что ее обвинят в убийстве. На следующий день гуляла с дочерью около 15 часов, видела, что ФИО5 и ФИО10 вызвали милицию. Выходил ФИО8 и сказал, что это не она, глядя на нее. Вечером ее пригласили в милицию, затем сказали, что подозревают в убийстве, требовали, чтобы написала явку с повинной. Ее оставили в кабинете, она слышала, что в соседнем кабинете допрашивали ФИО8, слышала все, что он говорил и как описывал женщину, которую видел. Затем ей угрожали, участковый Малюгин хватал ее за лицо, угрожали, что заберут детей, затем посадили в камеру, подсадили женщину, которая стала ее пугать, говорила, что если она не сознается, то увезут в г. Тюмень и там будут пытать током, не пускали в туалет, за сутки дали только пол стакана воды и она согласилась написать явку с повинной. Ее привезли в СК, в кабинете у начальника, он снова стал ее уговаривать писать явку с повинной, сказал, что нужно писать. Она писала под диктовку. Там же сказала, что была в квартире, рассказала про нож и кошелек, сказала, что выбросила их, а то они угрожали взять ее под стражу, если не найдут орудие преступления. Говорила на допросе то, что слышала, когда допрашивали свидетеля ФИО8, то есть повторила его показания. Про нож что придумала, то и говорила. Была в таком состоянии, что готова была подписать что угодно. Отпустили ее через сутки. При проверки показаний на месте происшествия следователь говорил и показывал, что нужно говорить, как встать, чтобы сфотографировали, дали вязальный крючок в руку. Нож опознала, но сомневается, что свой, он единственный был похож на их нож, но уже был со следами горения. На судебно-психиатрическую экспертизу ездила сама за свой счет, но сообщили о ней накануне ночью, экспертам о происшедшем не говорила, они сами что то написали, видимо из дела. Адвокат приходил к концу допросов. Когда предъявили обвинение, то поняла, что ее обманули, так как говорили, что признают, что у нее было состояние аффекта, а сами предъявили, обвинение по ст. 105 УК РФ. После чего она поменяла адвоката и 18.02.2010г. написала жалобу прокурору о том, что дала показания под давлением. 3.03.2010г. вновь написала жалобу, но ответа до настоящего времени не получила.
В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Буслаевой Н.А., данные на предварительном следствии при допросе ее в качестве подозреваемой л.д.246-250 т.1), обвиняемой л.д.30-34 т.2), из которых усматривается, что Дата обезличена она пришла к ФИО5, чтобы попросить в долг денег, так как нужно было расплатиться с кредитом, попросила у нее денег, но она отказала, стала ворчать, вытолкнула ее из квартиры. Пришла домой, стала размышлять, стало обидно, что она столько сделала для ФИО5, а она пожалела дать денег в долг, это очень рассердило и обидело, после чего вновь решила сходить к ней, на кухне увидела набор ножей и решила один взять, чтобы напугать ФИО5. Дата обезличена она вновь пришла в ФИО5, вошла в квартиру через незапертую дверь, ФИО5 вышла в коридор и встретила ее. Стала уговаривать ее, чтобы дала денег, но она вновь отказала, ругалась, выражалась нецензурно, встала перед ней на колени, но она толкнула ее, взяла за грудки одежды и потащила к выходу. Рассердилась, вытащила нож, на руках были перчатки, стала махать им перед лицом ФИО5. Она испугалась и убежала в комнату, последовала за ней, она сидела на кровати и стала кричать, звать на помощь, кричала, что Наташка, ты что сдурела что ли. Затем встала и протянула руки к ее шее. Но она отреагировала на это, толкнула ФИО5, а дальше помнит смутно что происходило, помнит, что махала рукой с ножом в сторону тела ФИО5, которая лежала на полу, наносила удары по телу, но по каким частям не обращала внимания, так как случился нервный стресс. Во входную дверь квартиры раздался звонок, после чего перестала наносить удар по телу, затем в дверь стали стучаться. Увидела, что ФИО5 лежит на полу, на ее шее и одежде, также на полу около ФИО5 была кровь и ее голос хрипит. Испугалась и уронила нож. Затем взяла с холодильника, который стоит у окна в спальне кошелек коричневого цвета и выбежала в зал. Было очень страшно от того, что ножом резала ФИО5 и осознала то, что она умирает, в зале подошла к трельяжу, зачем не помнит, затем прошла на кухню, где рукой облокотилась на подоконник, чтобы посмотреть во двор дома, вдруг по двору ходят знакомые и могут увидеть. Затем пошла из квартиры, в замочной скважине был ключ, вытащила его, закрыла снаружи дверь и ушла. У подъезда встретила ФИО9, шла в сторону школы искусств, но поняла, что на куртке кровь и нужно идти домой. Дата обезличена пришла домой и сразу зашла в туалет. Сняла с себя куртку темно-оранжевого цвета в которой была одета, положила ее в стиральную машинку, чтобы отстирать от крови. Нож которым наносила удары, кошелек и ключ бросила в ведро для грязного белья, отмыла руки от крови, достала нож, кошелек, ключ, положила их в пустой мешок белого цвета из-под муки, щеткой отмыла от крови валенки, на валенках в области голени была кровь. Выпила успокаивающего. Взяла дочь и пошли гулять. По дороге выбросила мешок с ножом, кошельком и ключом в мусорный бак и пошли в поселковую администрацию за справкой о составе семьи, пришли туда в 12-50. Домой вернулась Дата обезличена. Вину признает полностью. Множество ударов по телу ФИО5 стала наносить так как между ними произошла ссора и она стала оскорблять, еще отказалась дать деньги взаймы, разозлилась на ФИО5 и хотела ее проучить.
Несмотря на отрицание вины в судебном заседании, вина подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела.
Потерпевший ФИО5 показал, что потерпевшая его мать, она проживала в Адрес обезличен, проживала одна, ключи от квартиры были только у матери и его сестры- ФИО10. Дата обезличенаг. ему позвонила сестра и сообщила о смерти матери, думали сначала, что у нее подскочило давление и она умерла, так как при обнаружении ее трупа было много крови, голова ее была под кроватью, лежала она на животе, лицом вниз, вокруг скомканные тряпки, кровь на голове. Сообщил о матери в милицию и только после их приезда обнаружили, что ее убили. Подсудимую Буслаеву Н. знал, мать Буслаевой и его общались между собой, она практически кроме Буслаевой и ее дочери ни с кем не общалась. Со слов матери знает, что мать Буслаевой предупреждала ее, чтобы она не давала Буслаевой Н. деньги взаймы, говорила о том, что она может уйти в запой, бросает детей.
Свидетель ФИО8 показал, что по соседству с ФИО5 снимал квартиру- Номер обезличен, но последнее время в этой квартире не жил, только приходил, так как пользовался там интернетом. Дата обезличена, около 11 часов 30 минут услышал в квартире Номер обезличен женские крики, понял, что кричит ФИО5, между двумя квартирами имеется смежная стенка, в стене щель в месте прохождения трубы отопления. Слышал, что ФИО5 произнесла имя «Наташа», кричала «не бери». Вышел из квартиры и позвонил в квартиру ФИО5, слышал женский голос, который произносил слова « тише, тише, не кричи», стал стучать в двери, но никто не открыл. Вернулся в свою квартиру, чтобы одеться, в это время хлопнула дверь в соседней квартире, выглянул в замочную скважину и увидел, что дверь квартиры ФИО5 закрывает женщина, ключи бренчали, поэтому подумал, что на связке их несколько. Подошел к окну и увидел, что из подъезда вышла женщина, по фигуре показалось, что не молодая и не старая, на ней одет малиново-оранжевый пуховик с капюшоном длиной до середины ягодиц, капюшон был одет на голову. Кроме того показалось когда смотрел в замочную скважину, что на ней одеты черные шерстяные колготки, черные шерстяные перчатки, темно серые валенки. Она пошла быстрым шагом в сторону музыкальной школы. Часа через три в квартиру ФИО5 стучала какая то бабушка, но никто не открыл.
По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии л.д. 152 т.1) из которых усматривается, что он назвал время, когда слышал голос ФИО5 и какой то женщины- 12 часов 30 минут.
Свидетель ФИО9 показал, что проживает на одной лестничной площадке с Буслаевыми, в соседнем доме, где проживала ФИО5. Дата обезличенаг. около 11.30-12.00 часов, но не позже 12, шел с магазина и встретился с Буслаевой Н. около подъезда, где проживала ФИО5 А., которая шла в сторону музыкальной школы, была одета в оранжевый или красный пуховик с капюшоном и серые валенки, поздоровалась с ним, просто кивнули друг другу головами и разошлись.
Свидетель ФИО10 показала, что погибшая ее мать. С матерью они перезванивались, иногда заходила к ней, имела свой ключ от ее квартиры. Дата обезличенаг. пошла на работу и зашла к матери, но она не открыла дверь, в квартиру не заходила, так как торопилась, думала, что она ушла. Когда возвращалась с работы, то вновь зашла к матери, она вновь не открыла, увидела в почтовом ящике лежат газеты, поэтому подумала, что что то произошло и решила зайти. Открыла двери своим ключом, в комнате на кровати увидела аппарат для измерения давления, рядом была сумка, на полу грязные одеяла, подушки. Решила, что матери было плохо и ее увезли в больницу, стала звонить брату и в это время увидела ноги матери, после чего сразу вышла из комнаты. Когда приехали сотрудники милиции и выполняли следственные действия, Буслаева Н. с детьми крутилась рядом во дворе, заходила в подъезд и даже в квартиру, узнавать. У матери связка ключей от квартиры лежали на полке. После ее убийства ключи исчезли. Со слов матери знает, что ранее Буслаева Н. занимала у нее частенько деньги, но потом ее мать запретила ФИО5 давать деньги Буслаевой Н., так как она уходила в запой и оставляла детей ей.
Свидетель ФИО11 показал, что потерпевшая его бабушка. Навещал ее Дата обезличенаг., когда был у нее, то приходила Буслаева Н., которая не зашла, так как бабушка сказала, что он у нее.
Свидетель ФИО12 показал, что он работает водителем в «Жилкомсервисе» на машине мусоровозе. Собирает мусор из контейнеров по всему поселку. Дата обезличенаг. вывозил мусор из контейнеров из домов Адрес обезличен. Через несколько дней сотрудникам милиции показал куда вывозил мусор Дата обезличенаг. на свалке бытовых отходов, расположенной около п. Лесной.
Свидетель ФИО13 показала, что зимой бывала на свалке, иногда находила нужные ей вещи. В один из дней видела, что приехала машина мусоровоз, затем уехала, а на свалке было несколько мужчин в гражданской одежде. Она и еще женщина подошли и они сказали, что ищут нож, попросили помочь. Затем один из мужчин ногой сковырнул кучу, это было рядом с ней, и она увидела, что лежит ножичек на каком -то пакете, в руки нож не брали, взяли пакетом, еще нашли какой то кошелек, попросили их быть понятыми. В связи с тем, что видела как нож и кошелек нашли, согласилась, они все упаковали, при этом руками не трогали, она расписалась, где было нужно, прямо там составили протокол.
Свидетель ФИО14 показал, что он был понятым при проверке показаний Буслаевой на месте происшествия и при опознания ею ножа. Пояснил, что Буслаева Н. на месте происшествия, в присутствии адвоката, сама рассказывала и показывала как зашла в квартиру ФИО5, что там делала, говорила, что конфликт с ФИО5 был сначала в прихожей, все остальное в дальней комнате, показала как наносила удары по лежащей женщине, которая сначала была на четвереньках на кровати, а затем на полу, показывала на статисте при помощи вязальной спицы, как наклонялась и проверяла дышит ли ФИО5 или нет, затем провела к себе домой, показала и рассказала какую одежду куда дела, что постирала, отмывала валенки. Все рассказывала сама, никто давления на нее не оказывал, она запиналась, но ему показалось, что это от волнения. Еще говорила, что смотрела деньги в кошельке, заходила на кухню. Когда опознавали ножи, то Буслаева и адвокат вышли, следователь из сейфа из пакета достал один нож, сказал, что его нашли, затем достал еще три ножа, два из которых были похожи на первый, только у них не было изогнуто лезвие, разложил, положил бирочки, затем зашли Буслаева с адвокатом и она опознала нож, который достал следователь из сейфа.
Свидетель ФИО15 показала, что подсудимая ее дочь, они проживают вместе с дочерью и ее двумя дочерьми. У дочери имеется две куртки: красного и оранжевого цвета. С ФИО5 у них были дружеские отношения, постоянно общались, ФИО5 обращалась к дочери, чтобы померить давление, часто ФИО5 к ним приходила, при этом говорила, что иногда не могла закрыть двери в квартире, то есть оставляла их открытыми. С дочерью вместе работали в музыкальной школе, рабочее место вместе не могли оставить. Дата обезличенаг. дочь ушла на работу в 8-15. около 11-30 ее сменила, она должна была зайти к ФИО5 и затем пойти в администрацию за справкой. Вернулась дочь в начале 14 часа, была переодета в куртку красного цвета. Увидела дочь уже только вечером, когда в 18-30 пришла с работы. О том, что дочь видела убитую ФИО5, ей не говорила. На работу дочь приходила без перчаток, в валенках, которые потом одела внучка. У них были кредиты в банке, но она сама их оплачивала с пенсии. 28.01.2010г. вечером узнали, что дочь задержали, вернулась она только вечером на следующий день, но ночью сотрудники милиции ее приводили, устроили у них дома обыск, позвали понятых, изъяли куртку дочери, внучке сказали, что ее мать убийца. Когда дочь вернулась, то сразу ничего не говорила, затем рассказала, что ее заставили признаться в убийстве, она под диктовку писала, что они говорили, угрожали ей, подсадили какую то женщину, которая сказала, что если она не возьмет убийство на себя ее повезут в г. Тюмень и будут пытать током, угрожали, что заберут детей. Через некоторое время дочь решила обратиться к прокурору, заявить, что к ней применяли насилие. Полагает, что дочь не могла убить ФИО5. Говорила ФИО5, что если нужны будут деньги, то она сама будет их занимать, но не говорила, чтобы не давала деньги дочери. Опознала нож, который ей предъявили, но точно не уверена, что это их нож. Похожий нож хранился у них в шкафчике в коридоре, так как он был изогнут и лезвие шаталось, то использовали его для того, чтобы открыть дверь в подпол. Потом дочь сказала, что этот нож выбросила. Перед тем как уходить на работу Дата обезличенаг. ее внучка Полина просила, чтобы она достала из подполья варенье, но она сказала, чтобы подождала мать.
Свидетель ФИО16 показала, что работает в музыкальной школе. Дата обезличенаг. Видела Буслаеву Н. на работе с утра, в 11-30 пришла Буслаева М., ушла в кабинет и слышала как в 11-40 стукнула входная дверь, когда уходила через несколько минут, так как детей из-за мороза в школе не было, то Буслаевой Н. уже не было. Буслаева Н. была одета в оранжевую куртку, в валенках, в спортивных брюках с тонкими белыми лампасами, в перчатках ее не видела. На следующий день узнали, что убили ФИО5 и забрали Буслаеву Н., все на работе волновались за нее и она вечером Дата обезличенаг. зашла узнать дома ли она. Она была дома с сестрой в комнате, была заплакана. Рассказала, что с ней грубо обращались при задержании, посадили в камеру, убеждали написать признательные показания, не давали есть, сходить в туалет, подсаживали женщину, унижали оскорблениями, применяли силу - пинали, давали подзатыльники, угрожали, что отберут детей, поэтому она дала признательные показания.
Малолетний свидетель ФИО17 показала, что обвиняется ее мама. Дата обезличенаг. она была дома с сестренкой Дашей 4 лет, в школу в этот день не ходила так как было холодно, мама ушла утром на работу. Просила бабушку достать варенье из подпола, так как сама не могла, а ждала в гости подружку, но бабушка сказала, что придет мама и достанет. Когда мама пришла, то сразу попросила ее достать варенье, она сняла валенки, взяла нож, который у них лежал в ящичке тумбочки, так как им не пользовались, открывали только подполье, так как там шаталась ручка, достала варенье, затем прошла в туалет. Она была в оранжевой куртке, спортивных брюках с лампасами, серых валенках. Мама одела красную куртку.
Свидетель ФИО18 показала, что она проживает с Буслаевой Н. и ФИО9 в одном подъезде, с ФИО5 в одном дворе. Дата обезличенаг. около 11-30 пошла подметать подъезд, находилась в подъезде где то до 11-55, когда зашла, то посмотрела на часы, подумала, что еще успевала погладить халат и в 12-30 пошла на работу. Когда выходила, то встретила Буслаеву, она с дочерью Дашей выходила из квартиры.
Свидетель ФИО19 показала, что работает в пенсионном фонде, в январе 2010г. работала в одном кабинете с сестрой Буслаевой Н. Дата обезличенаг. в начале 14 часа Буслаева Н. заходила к сестре в кабинет с дочерью Дашей, говорила, что была в администрации, взяла справку. Пенсионный фонд и администрация находятся в одном здании.
Согласно сообщения в РОВД л.д.14 т.1) ФИО5 сообщил, что по Адрес обезличен обнаружен труп ФИО20, Дата обезличена года рождения с признаками насильственной смерти.
В протоколе осмотра места происшествия- квартиры Адрес обезличен, фототаблицах л.д. 15-37 т. 1) зафиксировано место обнаружения трупа гр. ФИО5, телесные повреждения, имеющиеся на ее теле, место расположения следов вещества бурого цвета, похожих на кровь, общая обстановка квартиры. С места происшествия изъято: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, похожими на кровь, 17 фрагментов дактило-пленки следов пальцев рук, два кухонных ножа, фрагмент тюля с пятном вещества бурого цвета, тряпка, пододеяльник, наволочка, кофта, ночная рубашка, бюстгальтер, гольфы, пара носков, гетры, юбка, колготки.
У подозреваемой Буслаевой изъят пуховик, пара валенок (протокол выемкил.д. 281-234 т.1)
При осмотре железного контейнера из – под мусора, находящегося по Адрес обезличен (протоколл.д. 37-41 т.) установлено, что каких-либо предметов отходов не имеется.
При осмотре полигона бытовых отходов р.п. Голышманово расположенного вблизи Адрес обезличен Дата обезличенаг. (протоколл.д. 42 -47 т.1) обнаружен кухонный нож, кошелек, что зафиксировано и на фототаблицах л.д. 49-51 т.1), усматривается, что обнаруженное лежит на земле, мешочек из-под муки отсутствует, предпринятыми мерами ключи и перчатки в куче мусора не обнаружены.
Изъятое осмотрено л.д. 235-239 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств л.д.240-241 т.1)
Свидетель ФИО15 и обвиняемая Буслаева Н.А. опознали нож, изъятый в ходе осмотра свалки бытовых отходов вблизи пос. Адрес обезличен как нож, который находился в квартире ФИО15 на кухне в подставке для ножей, Буслаева Н.А. также как нож, которым она нанесла множество ударов ФИО20(протокола опознания л.д.169-171 т.1, 24-27 т.2)
Из заключения судебно-медицинского эксперта л.д. 56-64 т.1) усматривается, что у ФИО20 имелись повреждения:
- Раны, на лице слева (№ 1-5): раны на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней и средней третях (№ 6-19): раны на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети (№ 20-21): рана в правой подключичной области (№ 22); рана на передней поверхности левого плечевого сустава (№ 23). на границе с грудной клеткой: рана по около грудинной линии слева на уровне 4-го ребра (№ 25); сквозная рана (№ 28) на левом предплечье на границе средней и нижней трети; на задней поверхности левой кисти (№ 29); по переднеподмышечной линии слева в верхненаружном квадранте молочной железы, на уровне 5го ребра (№ 31), не проникающая в плевральную полость; по заднеподмышечной линии слева, на уровне 5го ребра (№ 32), не проникающая в плевральную полость; по околопозвоночной линии справа на уровне 2-го ребра (№ 36), не проникающая в плевральную полость; на уровне 6-го грудного позвонка (№ 37), не проникающая в плевральную полость: по околопозвоночной линии справа, на уровне 8го ребра (№ 38),непроникающая в плевральную полость. Данные раны оцениваются по исходу.
- Рана № 24 по около грудинной линии слева, во 2-ом межреберье проникающая в плевральную полость, без повреждения лёгкого; рана № 26 по около грудинной линии слева, в 4-ом межреберье проникающая в плевральную полость с повреждением околосердечной сорочки и сердца; рана № 27 в эпигастральной области, ниже мечевидного отростка проникающая в брюшную полость, без повреждения органов брюшной полости; рана № 30 по переднеподмышечной линии справа, в 5ом межреберье проникающая в плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого: рана № 33 по переднеподмышечной лини слева, в 4-ом межреберье проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; рана № 34 по заднеподмышечной линии, в 6-ом межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого. Данные раны, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью.
- Кровоподтеки на спинке носа и левом скате, на нижней губе справа, на нижней губе слева, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, в средней трети, в нижней трети, на задненаружной поверхности левого локтевого сустава, на задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети. Данные повреждения у живых лиц не влекут расстройства здоровья, поэтому не причиняют вред здоровью. Кровоподтеки причинены воздействиями тупыми, твердыми предметами прижизненно, незадолго до наступления смерти.
Раны № 1-38 причинены прижизненно, колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, шириной клинка 0,2-1,6 см на различную глубину его погружения. Последовательность их причинения определить не представилось возможным.
Направления раневых каналов: у ран № 1-4, в основном. - слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад, на глубину погружения до 4,1 см; у ран № 6-19. в основном, сверху вниз, несколько справа налево и очень незначительно сзади наперед, на глубину погружения до 3,8 см; у ран № 20-21: спереди назад, незначительно справа налево и сверху вниз, на глубину до 0,4 см; у раны № 22 - спереди назад, несколько снизу вверх и незначительно слева направо, на глубину погружения - до 4,3 см; у раны № 23 слева направо, несколько спереди назад, на глубину до 5,5 см; у раны № 24 - спереди назад, слева направо и снизу вверх, на глубину погружения не менее 5.3 см: у раны № 25 - спереди назад слева направо и снизу вверх, на глубину погружения 5,1 см; у раны № 26 - спереди назад, несколько слева направо, на глубину не менее 5,7 см; у раны № 27: спереди назад, несколько снизу вверх, на глубину до 5.3 см; рана № 28 -сквозная; рана № 29 является резаной; у раны № 30 - спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево, на глубину погружения - до 5.9 см; у раны № 31 - спереди назад, несколько снизу вверх, на глубину погружения до 5.2 см; рана № 32 - поверхностная; у раны № 33 - слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад, на глубину погружения - не менее 4 см; у раны № 34 - сзади наперед, несколько снизу вверх, на глубину погружения не менее 5,7 см; у раны № 35 - сзади наперед, несколько справа налево, на глубину до 4.5 см; у раны № 36 - сзади наперед, несколько снизу вверх и справа налево, на глубину до 4.3 см; у раны № 37: сзади наперед, слева направо, и несколько снизу вверх; у раны № 38 - сзади наперед, несколько снизу вверх и слева направо, на глубину 6 см.
В процессе причинения телесных повреждений гр-ке ФИО20, она кратковременно совершала активные, целенаправленные действия, о чем могут свидетельствовать различные области расположения ран на теле гр. ФИО20
Смерть ФИО5 H.A., Дата обезличена. последовала от колото-резанных ран, приведших через наружное и внутреннее кровотечение к геморрагическому шоку через непродолжительное время после их причинения. Момент наступления смерти ускорила рана № 26 с повреждением сердца, приведшая к тампонаде сердца кровью. Перед наступлением смерти гр. ФИО20 была трезвой.
Согласно дополнительного заключения эксперта № 47 от 23.06.2010г.л.д.183-184 т.2) смерть гр. ФИО20 наступила за 1,5-2 суток до начала исследования трупа в морге Дата обезличенаг. в 8-00, т.е. Дата обезличенаг. – около 12 часов, примерно через 30 минут после употребления пищи. После получения всех повреждений гр. ФИО20 могла прожить 15-30 минут.
Из заключения экспертизы л.д. 84-88 т.1) усматривается, что раны № 24-27 на кожных лоскутах от трупа ФИО20 являются колото-резанными и причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, имеющего ширину клинка до глубины погружения около 1,2- 1,5 см, одно острое лезвие и П-образный на поперечных сечениях обух. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения их клинком ножа с металлической ручкой (обнаруженного на свалке твердых бытовых отходов), либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями.
Согласно судебно-биологической экспертизы л.д.105-113 т.1) на фрагменте ткани (тряпки), двух наволочках, пододеяльнике, кошельке, ноже с металлической ручкой с пластмассовыми накладками, на клинке ножа с деревянной ручкой, четырех смывах с места происшествия, кофте, ночной рубашке, бюстгальтере, юбке, двух гетрах, носках и гольфах ФИО5, в подногтевом содержимом Буслаевой найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО5.
На листе дела 242 т.1 имеется собственноручно написанная явка с повинной Буслаевой Н.А. о совершенном преступлении.
Ее показания о совершенном преступлении проверены на месте преступления л.д.10-14 т.2); Буслаева Н.А. на месте, в присутствии понятых и адвоката, дает показания и демонстрирует порядок своих действий при нанесении телесных повреждений потерпевшей ФИО5, поясняет порядок дальнейших своих действий: как сложила в мешочек из-под муки ключи от квартиры ФИО5, перчатки, нож, кошелек и выбросила в контейнер, кроме того постирала куртку в которой находилась и помыла валенки. Данные следственные действия зафиксированы на фототаблице л.д.15-23 т.2) также Буслаева Н.А. указывает на место, где находится контейнер, куда с ее слов были выброшены кошелек потерпевшей, нож, перчатки, ключи, которые она предварительно сложила в мешок из-под муки. л.д.4-7 т.2), фототаблица л.д. 8 т.2).
Исследовав в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, о доказанности состава преступления и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Буслаевой Н.А. ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Буслаева Н.А. Дата обезличенаг. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей, совершила умышленное убийство гр. ФИО20, при этом нанесла множество ножевых ранений, которые и повлекли смерть последней. В судебном заседании установлено, что именно Буслаева Н.А. умышленно нанесла потерпевшей 38 ударов ножом, наносила удары в жизненно-важные органы – в том числе и грудную клетку в область сердца, при этом сознавала, что совершает деяние, опасное для жизни Буслаевой Н.А., предвидела неизбежность наступления тяжких последствий, о чем свидетельствует орудие преступления- нож, количество и локализация ранений, а следовательно имела прямой умысел на лишение жизни другого человека. Усматривается причинная связь между виновными умышленными действиями подсудимой и наступившими тяжкими последствиями - смертью потерпевшей.
Доводы подсудимой Буслаевой Н.А. о том, что не она совершила вмененное в обвинении преступление опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании а именно: свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличенаг. слышал шум в квартире ФИО5, даже стучал в дверь и звонил, слышал голос женщины и ФИО5, при этом последняя называла женщину по имени «Наташа», в замочную скважину видел во что была одета женщина, выходящая из квартиры ФИО5, при этом описание одежды в целом совпадает с описанием одежды Буслаевой, в которой она находилась Дата обезличенаг. до 12 часов, что подтверждено показаниями самой Буслаевой, свидетелей ФИО16, Буслаевой М., свидетеля ФИО9, который видел Буслаеву Н. около подъезда, в котором проживала ФИО5, и видел именно Буслаеву Н., которая также не отрицает встречу со ФИО9 после того как она вышла из квартиры ФИО5. Все свидетели были допрошены об одежде отдельно друг от друга. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей относительно одетых на Буслаевой шерстяных колготок черного цвета (показания ФИО8) со спортивными штанами черного цвета с тонким лампасом белого цвета, не являются противоречивыми, так как ФИО8 видел женщину в замочную скважину своей квартиры, видимость через которую ограничена( что объясняет то, что не заметил лампас на штанах), схожесть же тканей теплых колготок черного цвета со спортивными штанами черного цвета очевидна и зависит от субъективного восприятия отдельных людей. Уничтожение следов крови с одежды (постирала куртку, почистила валенки, выбросила перчатки), является еще одним из доказательств виновности подсудимой.
Свидетель ФИО8 указал на предварительном следствии, что время было 12-30 часов, что находится в противоречии с показаниями иных свидетелей и самой Буслаевой как при даче ею признательных показаний, так и показаний в которых она отрицает свою вину, но указывает что в 11.30 -11.40 она приходила в квартиру ФИО5 и последняя уже была мертва, из чего суд приход к выводу, что ФИО8 была допущена неточность в оценке времени, так как допрошен он был через более чем сутки после происшедшего, специально время не запоминал, так как не мог предположить, что ему понадобится воспроизводить события, происшедшие Дата обезличенаг. в квартире ФИО5, из чего суд приходит к выводу, что при даче показаний им не умышленно, а в результате заблуждения, была допущена неточность в указании времени совершения преступления, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что преступление было совершено между 11.30-12.00 часами, что объективно подтверждено и заключением судебно-медицинского эксперта, ставить под сомнение которое у суда нет оснований. То есть, в судебном заседании установлено с достаточной полнотой, что около 12 часов именно Буслаева находилась в квартире ФИО5, когда из квартиры раздавались крики потерпевшей, именно ее она еще будучи живой называла по имени «Наташа», кричала «не бери», так как усматриваются совпадения и по имени и по одежде.
Виновность Буслаевой Н. подтверждается также фактом обнаружения в месте ею указанном ножа, ею и свидетелем ФИО15 опознанного как им принадлежащего, на клинке которого обнаружена кровь человека, происхождение крови не исключается, согласно заключения биологической экспертизы, от потерпевшей, а криминалистическая экспертиза дает заключение о том, что раны, которые повлекли смерть потерпевшей могли быть получены ножом именно с такими конструктивными особенностями, кровь потерпевшей также найдена на кошельке, обнаруженном на свалке бытовых отходов, что исключает утверждение подсудимой о том, что кошелек ей был дан накануне самой ФИО5. Доводы подсудимой Буслаевой Н.А. о том, что кровь на нож могла попасть от ее рук, когда она открывала ножом, взятым в ящичке тумбочки в коридоре, подполье, домой за ножом от ФИО5 не возвращалась, подтверждаемые малолетним свидетелем Буслаевой П., не убедительны, так как кровь обнаружена именно на клинке ножа, а не на ручке, кроме того свидетель Буслаева П. была допрошена о данных обстоятельствах только в судебном заседании почти через полгода после происшедшего, о допросе данного свидетеля Буслаева Н.А. заявила органам следствия лишь, после того как она изменила показания и стала отрицать вину, по мнению суда, с целью уйти от ответственности, Малолетний свидетель Буслаева П. находится в зависимом положении от своей матери, заинтересованным лицом, доказательств того, что данные события (открытие подпола ножом, а также то, что в этот день Буслаева Н. пришла домой только 12 часов и ранее не приходила) если и имели место, то доказательств того, что это было именно Дата обезличенаг. стороной защиты не представлено. При даче признательных показаний, при опознании ножа, подсудимая Буслаева Н.А. указывала на то, что когда пошла к ФИО5 нож взяла на кухне из набора, о том, что данный нож там находился усматривается и из показаний и протокола опознания ножа свидетелем ФИО15, которая в судебном заседании также изменила показания, указав на то, что нож хранился в тумбочке в коридоре. В связи с тем, что данные свидетели находятся в близких родственных отношениях, проживают совместно, заинтересованы в благоприятном исходе дела для подсудимой, суд в этой части, в связи расхождениями в показаниях в зависимости от позиции подсудимой, относится критически.
Доводы подсудимой о том, что она дала признательные показания в результате оказанного на нее давления со стороны следствия, оперативных работников, основным из аргументов которых являлась то, что угрожали отобрать детей, также не убедительны. Буслаева Н.дееспособна, вменяема, прекрасно ориентируется в обстановке, что следует из ее поведения в судебном заседании, поэтому осознавала, что признаваясь в убийстве, которое якобы не совершала, она будет привлечена к ответственности и именно это лишит возможности ее общения с детьми. Кроме того, по ее жалобам о применении к ней насилия проводились проверки, по результатам которых в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления( постановление заместителя руководителя Голышмановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Адрес обезличен ФИО21) от Дата обезличенаг. Кроме того, в явке с повинной и в показаниях при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, она подробно рассказывает о совершенном ею преступлении, при этом указывает каким орудием совершено преступление и какие меры она приняла к его сокрытию. Ее утверждения, что она слышала показания свидетеля ФИО8 и повторила их, так как не знала о чем говорить, так же не находят подтверждения, поскольку именно она указывает на время совершения преступления, которое нашло объективное подтверждение, в то время как свидетель ФИО8 в этой части заблуждается, кроме того данный свидетель не был очевидцем и не дает показания о том, что именно происходило в квартире Буслаевой, в то время как Буслаева подробно описывает эти события. Доводы защиты о том, что она сразу же Дата обезличенаг. говорила свидетелю ФИО16 о том, что дала признательные показания под давлением, не являются доказательством того, что данное давление было оказано, поскольку, как отмечается и в заключении судебно-психиатрической экспертизы, она пытается выгородить себя, представить в более выгодном свете, боится осуждения близких для нее лиц.
О том, что Буслаева Н.А. добровольно без какого-либо принуждения, психического или физического воздействия давала признательные показания, опознала нож, которым совершила преступление следует и из показаний свидетеля ФИО14, присутствующего при проверки показаний на месте происшествия и при опознании ножа, в судебном заседании он подробно рассказывает о поведении Буслаевой Н.А., говорит о том, что никаких нарушений УПК РФ допущено не было, кроме того свою вину при выполнении практически всех следственных действий Буслаева Н.А. признавала в присутствии адвоката, осуществляющего ее защиту, что исключает оказание какого-либо давления. Ее показания при проведении следственного действия- проверки показаний на месте происшествия, о том, что она наносила удары ножом по лежащей на полу ФИО5 согласуются с объективными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия при обнаружении трупа потерпевшей. Кроме того, даже выступая в прениях, Буслаева Н.А. подтверждает, что нож, обнаруженный на свалке бытовых отходов является ее, поскольку говорит о том, что был нарушен порядок опознания и были представлены на обозрения ножи, среди которых невозможно было не опознать ей принадлежащий нож.
Доводы подсудимой о том, что ее органы следствия ввели в заблуждение, обещая, что если она возьмет вину на себя, то ее действия будут квалифицированы как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, а когда предъявили обвинение по ст. 105 УК РФ предъявлено Дата обезличенаг. л.д. 28 т.2), а Дата обезличенаг. при проведении судебно-психиатрической экспертизы л.д. 131-132 т.2) она, самостоятельно приехав на экспертизу, в беседе с экспертами, что отражено в заключении, говорит о том, что именно ею совершено убийство ФИО5 А., при этом она пояснила, что находилась в трудном материальном положении, попросила денег в долг у ФИО5, зная, что последняя собиралась купить палас и имела деньги, но ФИО5 отказала, после чего ушла домой, но финансовые проблемы ее тяготили, решила вновь сходить к ФИО5 попросить, уговорить ее дать денег в долг, при этом взяла из дома столовый нож из набора; когда вновь пришла к потерпевшей и стала упрашивать ее дать денег в долг, со слов, становилась на колени перед ней, однако та была непреклонна, отказывалась дать ей денег, оскорбляла ее, выгоняла, схватила за грудки, толкала из квартиры и тогда, рассердившись, выхватила нож и стала им размахивать перед лицом потерпевшей, а затем стала наносить ей удары ножом по различным частям тела, когда потерпевшая упала, она поняла, что совершила преступление, взяв кошелек, который лежал на холодильнике, свой нож, завернув их в мешок, она вышла из дома, закрыв квартиру в дальнейшем мешок она выбросила в мусорный бак. По мнению экспертов, выводы которых у суда ставить под сомнение нет, осознает сложившуюся ситуацию, понимает наказуемость совершенных ею действий, однако, неоткровенна, стремиться представить себя в выгодном свете, выдвигает защитные версии, ссылается на запамятование некоторых событий того периода. То есть уже зная, что обвиняется в умышленном убийстве, продолжала признавать это. И лишь позднее, решив уйти от ответственности, изменила свои показания, начала предпринимать меры к тому, чтобы изменить ситуацию в свою пользу, в том числе писать жалобы о даче ею признательных показаний в результате давления, изменила показания свидетель ФИО15, появились показания свидетеля Буслаевой П., оценка которым судом дана.
Не противоречат доказательствам, имеющимся в деле, изобличающим подсудимую, не обеспечивают ей алиби на момент совершения преступления, а лишь дополняют и уточняют детали, показания свидетелей ФИО16 и ФИО18, поскольку свидетель ФИО16 показывает, что ушла с работы в 11-50, при этом Буслаевой Н. там уже не было, когда она ушла не видела, но слышала, что входная дверь хлопала в 11-40, а ФИО15 пришла в 11-30, свидетель ФИО18 показала, что находилась в подъезде с 11-30 до 11-55 и в это время в подъезд вошел только ФИО9. То есть, не исключается нахождение Буслаевой Н.А. в квартире потерпевшей в период времени с 11-30 до 12-00, а также возможность в 11-30, как указано в признательных показаниях Буслаевой Н., сходить домой, взять нож и вернуться в квартиру ФИО5, при этом не встретившись с ФИО18, поскольку данные свидетели дают показания почти через пять месяцев после событий, при этом, по мнению суда, не могут ориентироваться по тем или иным обстоятельствам с точностью до минуты, не привязывая их к каким -либо событиям, тем более, что ФИО16 давая показания о том, что ФИО15 пришла на работу в 11-30, исходит из того, что она на протяжении многих лет и по настоящее время, приходит на работу примерно в это время, свидетель ФИО18 объяснила только время возвращения домой в 11-55, связывая его с тем, что посмотрела на часы, чтобы убедиться, что не опаздывает на работу, в то время как время выхода из дома не фиксировала, проживали же подсудимая и потерпевшая в соседних домах, при этом имеется общий двор.
Отсутствие следов пальцев рук подсудимой на месте происшествия свидетельствует о том, что Буслаева Н.А. находилась в перчатках, как показывает свидетель ФИО8 и она сама, когда на следствии давала признательные показания, приняла меры к уничтожению следов, поскольку даже по последней версии Буслаевой Н.А. она заходила в квартиру Дата обезличенаг., ранее неоднократно, даже в течении одного дня бывала там несколько раз, а следовательно, ее следы не могли не присутствовать в квартире, кроме того на присутствие в квартире ее Дата обезличенаг. при живой ФИО20, указывает аппарат для измерения давления, находящийся на кровати (фототаблицал.д. 31 т.1 ), поскольку установлено, что только Буслаева Н.А.( по ее же утверждению) измеряла ФИО5 давление.
Не исключает отсутствие перчаток на руках у Буслаевой в момент совершения преступления присутствие в подногтевом ее содержимого крови, происхождение которой не исключатся от потерпевшей, так как после совершения преступления Буслаева Н.А. принимала меры к уничтожению следов крови, а именно стирала куртку, чистила валенки, на которых по ее же утверждению имелась кровь после того, как она была в квартире ФИО5.
Доводы защиты о том, что свидетель ФИО8, при неофициальном опознании, не опознал Буслаеву как женщину, которая выходила из квартиры Буслаевой Н.А., а следовательно это была не она, не обоснованы, так как свидетель ФИО8 говорит, что не видел лица женщины, мог опознать только по одежде, Буслаева Н.А. же в это время находилась в другой одежде.
Не убедительны доводы защиты и о том, что у Буслаевой Н.А. отсутствовал мотив совершения преступления, поскольку она сама указывает на мотив- разозлилась, что ей отказали, поступили не так как ей хотелось, это объясняет и количество нанесенных ударов в короткий промежуток времени, их различная тяжесть, а орудие преступления- нож, а так же то, что взяла его, когда пошла выяснять отношения с престарелой женщиной( с целью попугать) и применение его, нанесение ударов в жизненно-важные органы, в том числе и в область сердца, свидетельствует о прямом умысле именно на
лишение жизни, возникшем после отказа ФИО5 сделать так как от нее требовала Буслаева Н.А..
Обнаружение следов крови на кухонном ноже, изъятом при осмотре места происшествия в квартире потерпевшей, не свидетельствует о том, что данная кровь попала от потерпевшей на нож именно Дата обезличенаг., поскольку нож находился среди кухонной утвари( среди ложек, вилок), следы крови обнаружены на рукоятке, криминалистическая экспертиза исключает причинение ранений потерпевшей этим ножом, наличие остатков биологических следов на предметах, принадлежащих хозяйке данных предметов, которыми она пользовалась в повседневной жизни.
Таким образом, анализ всех доказательств в совокупности, позволил суду прийти к твердому убеждению о виновности Буслаевой в отношении инкриминируемого ей деяния.
В то же время суд соглашается с позицией защиты об исключении из числа доказательств информации руководителя Голышмановского МСО СК при прокуратуре РФ по Тюменской области ФИО22 о попытке похищения защитником 1 тома уголовного дела № 201022707/18 по обвинению Буслаевой Н.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что проверка по данному факту не проведена, а следовательно, отсутствуют данные о ее выводах.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы л.д. 131-132 т.1) Буслаева Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, испытуемая признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, действия ее носили целенаправленный и завершенный характер, она полностью ориентировалась в обстановке, не испытывала бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявляла. Поэтому Буслаева Н.А. была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, она может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы высококвалифицированных специалистов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, Буслаева Н.А. осознает происходящее с ней, а также то, в чем она обвиняется, грамотно, с целью уйти от ответственности, выстраивает линию защиты, ее поведение после совершения преступления с целью обеспечения алиби сразу после совершения преступления, все это позволяет суду прийти к выводу, что оснований для сомнения в ее вменяемости, в заключении специалистов
психиатров не имеется, а следовательно, Буслаева Н.А. признается вменяемой по отношению к инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.
Буслаева Н.А. ранее не судима, характеризуется положительно, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях в период следствия, что способствовало раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.
В то же время совершила особо тяжкое преступление против личности, в содеянном не раскаивается, о чем свидетельствует поведение в судебном заседании, попытка уйти от ответственности, скрыть следы преступления, поэтому суд полагает, что ее исправление возможно только при длительной изоляции от общества, наказание назначается с учетом вины, поведения при совершении преступления, а также после его совершения, с учетом возможного влияния назначенного наказания на исправление осужденной, что предусмотрено ст. 60 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
БУСЛАЕВУ НАТАЛЬЮ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной по ч. 1 ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства: две наволочки, кофту, бюстгальтер, рубашку, пару носков, гетры, колготки, юбку, кошелек,- вернуть потерпевшему ФИО5, три ножа, фрагмент материи, - уничтожить, женскую куртку, зимний пуховик, пару валенок- вернуть по принадлежности подсудимой Буслаевой Н.А.
Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденной и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи жалобы осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Довгань С.А.