№ 1- 18/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 26 февраля 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Сиберт Л.С.
Подсудимого – Славщикова Д.В.
Защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение № 810 от 28.03.2006 г. и ордер № 914 от 25.02.2010 г.
Потерпевшего – ФИО3
При секретаре Глухаревой И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЛАВЩИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), регистрации на (Адрес обезличен), проживающего (Адрес обезличен), не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что Славщиков Д.В. умышленно причинил смерть другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Славщиков Дмитрий Владимирович (Дата обезличена) года около 24-х часов местного времени, находясь в доме (Адрес обезличен), распивал спиртные напитки совместно с ФИО13 В ходе распития спиртных напитков между Славщиковым Д.В. и ФИО13 произошла словесная ссора, в ходе которой Славщиков Д.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО13 решил совершить убийство последнего. С этой целью Славщиков Д.В. (Дата обезличена) года около 24 часов местного времени, находясь в зальной комнате (Адрес обезличен), взял с находившейся в указанной комнате тумбы лезвие для безопасной бритвы, пригодное для причинения смертельных ранений человеку, с которым подошел к ФИО13, сидевшему на кровати в зальной комнате, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство последнего, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может в полной мере оценивать ситуацию, нанес данным лезвием не менее 9 порезов в области головы, запястий и кистей правой и левой рук ФИО13, осознавая при этом, что нанося порезы по жизненно важным частям тела – голове и запястьям кистей рук человека, может причинить смерть потерпевшему и желая ее наступления. Далее Славщиков Д.В., желая довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО13 до конца, переместил его, находящегося в бессознательном состоянии, в смежную комнату дома, где сбросил ФИО13 в подполье дома и, обложив его тело тряпками, поджог их. После совершения преступления Славщиков Д.В. с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Славщиков Д.В. причинил ФИО13 телесные повреждения – три раны, расположенные на передней (ладонной) поверхности правого лучезапястного сустава, с повреждением сухожилий сгибателей 1-го, 2-го, 3-го, 4-го пальцев, полным пересечением лучевой артерии, подкожных вен; две раны на задней (тыльной) поверхности правого лучезапястного сустава, с повреждением сухожилий разгибателей 2, 3, 4 и 5 пальцев и пересечением подкожных вен; рану на ладонной поверхности левого лучезапястного сустава, с полным пересечением лучевой артерии и подкожных вен; рану в теменной области слева; рану в правой теменной и затылочной областях; рану в левой заушной области. Данные повреждения в совокупности, через наружное кровотечение, привели к массивной кровопотере и воздушной эмболии правых отделов сердца, и, по признаку опасности для жизни, причинили ФИО13 тяжкий вред здоровью. Кроме того, своими действиями Славщиков Д.В. причинил ФИО13 кровоподтеки на левом бедре, на правом коленном суставе, на правой и левой голени, ссадины на левой голени, не повлекшие расстройства здоровья, ожоговые раны в лобной области слева, на подбородке, мелкие ожоговые раны на правой щеке 1-2 степени на площади около 1%, повлекшие легкий вред здоровью ФИО13 Смерть ФИО13 последовала от резаных ран, приведших через наружное кровотечение к массивной кровопотере и воздушной эмболии, через непродолжительное время после их причинения. Действия Славщикова Д.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – смертью ФИО13
В судебном заседании подсудимый Славщиков Д.В. вину признал частично, по существу показал, что не признает себя виновным в том, что нанес 9 ударов лезвием по ФИО3, ударил всего 3-4 раза. Также пояснил, что около недели ночевал в доме ФИО3 в (Адрес обезличен). (Дата обезличена)г. были у ФИО3, распивали спиртное, затем вечером между ним и ФИО3 произошла ссора, он стал оскорблять, пытался его успокоить. Затем ФИО3 взял кочергу и хотел ударить ей. Кочергу отобрал и выбросил, чтобы он еще что-нибудь не сделал, взял лезвие около зеркала и нанес 3-4 пореза им по правой руке ФИО3, он в это время сидел на кровати. Затем ушел из дома, когда вернулся, то увидел, что дом в дыму, о чем сообщил в пожарную часть и уже пожарный нашел в подполье труп ФИО3. Как он туда попал, не помнит. Когда уходил, то ФИО3 был еще живой, оставался сидеть на кровати. Считает, что порезал руку Кянову в целях самообороны. Перед тем как уйти выбросил лезвие, которым резал, в топку печи.
В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями, оглашены в части показания Славщикова Д.В., данные на предварительном следствии(л.д. 205-211 т.1) из данных показаний усматривается, что разозлился на ФИО3, который оскорблял, взял бритву с тумбочки с зеркалом, подошел к ФИО3, который сидел на кровати и который подставил левую руку и сказал « на режь», после чего махнул лезвием по запястью левой руки, пошла кровь. Затем еще несколько раз порезал левую руку ФИО3. После чего взял правую руку и также бритвой порезал запястье правой руки. ФИО3 остался сидеть на кровати. Вышел на улицу, когда вернулся минут через 40 в комнате на кровати в том же положении находился ФИО3, пульс у него отсутствовал. Понял, что ФИО3 умер от того, что порезал ему запястья, на месте где он сидел было много крови. После чего решил убрать труп в подполье. Сбросил труп в подполье, слез сам, положил на него пальто черного цвета и поджог его и рукав кофты, которая была на ФИО3. Затем вылез и минут через 15 пошел в пожарную часть и сообщил о пожаре.
Кроме частичного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ФИО3 показал, что погибший его брат. Брат проживал в своем доме, с ним редко общался. У брата в доме постоянно были посторонние, употребляли спиртное. В ночь на (Дата обезличена)г. ему позвонили из пожарной части и сообщили, что в доме брата дым, а его нет. Когда пришел, то около дома брата был Музыкин и Славщиков, из подполья шел дым. Спустился туда и обнаружил труп брата. Вся кровать была в крови. Пожарный ФИО7 сообщил в милицию. Славщиков проживал в доме брата 1,5-2 недели. Когда увидели, что на трупе резанные раны, то стали искать лезвие и нашли его со следователем в топке печи. Вещи брата, изъятые при осмотре места происшествия просит уничтожить, как не представляющие для него ценности.
Свидетель ФИО7 показал, что пожарный в Гладиловском отделении ПЧ-110. В ночь на (Дата обезличена)г. находился на дежурстве. Пришел Славщиков, которого ранее не знал, сказал, что в доме ФИО3 задымление, а хозяина нет. Сходил на место, увидел, что дом сильно задымлен, источник задымления сразу не обнаружил, хозяина не было. Вызвал пожарную машину из р.п. Голышманово. Стали искать причину задымления, дым шел из подполья. Брат ФИО3, которого он вызвал по телефону, спустился в подпол и обнаружил труп, после чего сообщил о случившимся в РОВД. Славщиков вел себя спокойно, сказал, что спал.
Свидетель ФИО8 показал, что проживал по соседству с потерпевшим ФИО3. В ночь на (Дата обезличена)г. проснулся от сирен пожарной машины и вышел. Узнал, что обнаружен труп ФИО3. Славщиков был около дома, когда на него посветили фонариком, то на одежде обнаружили кровь, откуда кровь он не сказал. В доме ФИО3 были частые пьянки. По характеру он был спокойный.
Свидетель ФИО9 показал, что (Дата обезличена)г. днем около 16-30 пришел в дом ФИО3, где ранее часто собирались пообщаться. В доме спали ФИО3, ФИО12, ФИО10 и Славщиков. Выкурил сигарету и ушел. О случившимся узнал в 5 утра от сотрудников милиции. ФИО3 по характеру спокойный, даже когда выпьет. Славщиков проживал с ФИО3 в доме около 2 недель.
Свидетель ФИО10 показал, что (Дата обезличена)г. около 13 часов пришел к ФИО3, там были ФИО12, ФИО11, ФИО3. Распивали спиртное ушел, через час вернулся. ФИО12 с ФИО3 спали, Славщиков сидел в кресле. Тоже уснул. Когда проснулся ФИО12 уже не было. Около 18 часов ушел домой, в доме остались ФИО3 и Славщиков. О случившимся узнал от сотрудников милиции утром. Его привели в дом к ФИО3, показали в подполье труп хозяина, допросили.
Свидетель ФИО11 показал, что был в доме ФИО3 (Дата обезличена)г., ушел около 18 часов, в доме остались ФИО3 и Славщиков. На следующий день от сотрудников милиции узнал о случившимся.
Свидетель ФИО12 показал, что (Дата обезличена)г. также был в доме ФИО3, когда уходил около 18 часов там еще оставались ФИО10, Славщиков и ФИО3.
Из рапорта следователя Голышмановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области ФИО14 от (Дата обезличена) г. следует, что (Дата обезличена) г. в подполье дома (Адрес обезличен) обнаружен труп ФИО13, (Дата обезличена) года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1л.д.13).
Согласно сообщения л.д.15 т.1) водитель отдельного пожарного поста ГУ-27 ОФПС (Адрес обезличен) ФИО7 сообщил, что в (Адрес обезличен) в погребе обнаружен труп мужчины- ФИО13 с признаками насильственной смерти.
Материал проверки по факту возгорания (Адрес обезличен), проведенной ОГПН по Голышмановскому району приобщен к материалам уголовного дела(л.д. 16-34 т.1).
Согласно заключения ОГПН по Голышмановскому району УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской областил.д.34 т.1) - причиной возникновения загорания (Адрес обезличен) могло послужить попадание или внесение малокалорийного источника огня в результате умышленных или неосторожных действий.
Проведен осмотр места происшествия, в протоколе данного следственного действия и на фототаблицах(л.д. 35-52 т.1) зафиксировано место обнаружения трупа потерпевшего ФИО13, месторасположение пятен бурого цвета похожих на кровь в комнатах (Адрес обезличен). С места происшествия изъято: смывы вещества, похожие на кровь, пиджак, джемпер, рубашка, футбола, брюки, срезы ногтевых пластин с трупа, пиджак, фрагмент ткани- вырез с матраца, лезвие для безопасной бритвы «Спутник». Протокол осмотра места происшествия объективно подтверждает обстоятельства совершения преступления, вмененные в обвинении.
При задержании у ФИО15 изъяты джинсы, камуфляжная куртка, спортивное трико, пиджак (л.д. 178-180 т.1) отобраны смывы с рук и подногтевое содержимое(л.д. 115 т.1)
Все изъятое приобщено в качестве вещественных доказательств(л.д.125 т.1), осмотрено(л.д. 118-124 т.1 )
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 311-а от 6.11.2009г.(л.д.67- 70 т.1) усматривается, что при исследовании трупа гр. ФИО13 обнаружены повреждения:
- 3 раны расположенные на передней поверхности правого лучезапястного сустава, с повреждением сухожилий сгибателей 1,2,3 и 4 пальцев, полным пересечением лучевой артерии, подкожных вен; 2 раны на задней ( тыльной) поверхности правого лучезапястного сустава, с повреждением сухожилий разгибателей( 4-5- го пальцев, 2-3-го пальцев) и пересечением подкожных вен; рана на ладонной поверхности левого лучезапястного сустава, с полным пересечением лучевой артерии и подкожных вен; рана в теменной области слева; рана в правой теменной и затылочной областях, рана в левой заушной области. Данные повреждения, в совокупности, через наружное кровотечение, привели к массивной кровопотере и воздушной эмболии правых отделов сердца, и, по признаку опасности для жизни, причинили гр. ФИО13 тяжкий вред здоровью;
Причинены режущим орудием незадолго до наступления смерти.
- 4 ожоговые раны в лобной области слева, на подбородке, мелкие ожоговые раны на правой щеке 1-2 степени на площади около 1%, у живых лиц, обычно по признаку кратковременного расстройства здоровья, причиняют легкий вред здоровью, возникли от воздействия источника высокой температуры- незадолго до наступления смерти.
- кровоподтеки на левом бедре, на правом коленном суставе, на правой и левой голени, ссадины на левой голени, у живых лиц, обычно не влекут расстройства здоровья, поэтому не причиняют вред здоровью, причинены воздействиями тупыми, твердыми предметами незадолго до наступления смерти.
Смерть ФИО13 последовала от резанных ран, приведших через наружное кровотечение к массивной кровопотере и воздушной эмболии через непродолжительное время после их причинения за, около 1,5 суток до начала исследования трупа в морге.
Незадолго до наступления смерти гр. ФИО13 дышал воздухом, содержащим окись углерода, о чем свидетельствуют 15,5% карбоксигемоглобина в крови, наличие копоти в дыхательных путях, наличие ожоговых ран на лице.
Концентрация этилового алкоголя в крови из трупа- 2,8 промилле, в моче- 4,5 промилле, что указывает на то, что ФИО13 за несколько часов до смерти в большом количестве употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в состоянии этанолового опьянения. После получения ран ФИО13 мог кратковременно совершать активные действия.
Выводы судебно-медицинского эксперта подтверждены заключением эксперта № 517 от 19.10.2009г. л.д.60-61 т.1) о том, что 3 раны на представленном на экспертизу кожном лоскуте являются резанными и образовались от режущего действия острого предмета( орудия) имеющего острую кромку. В ранах нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия.
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы(л.д. 79-87 т.1) на джинсовых брюках, спортивных брюках, камуфляжной куртке, джемпере, рубашке, пиджаке сине-зеленого цвета, пиджаке серого цвета, брюках, футболке, смывах с рук Славщикова, на фрагменте ткани, на смыве с пола комнаты, на лезвии и в подногтевом содержимом рук ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО13, подозреваемому Славщикову Д.В. кровь принадлежать не может ввиду иной групповой характеристики.
На листе дела 176 т.1 имеется протокол явки с повинной Славщикова Д. о совершении преступления, из которого усматривается, что между Славщиковым Д.В. и ФИО13 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора и Славщиков решил убить ФИО3, для чего взял лезвие бритвы, которое лежало на столике, подошел к сидящему на кровати ФИО3, взял его правую руку и лезвием стал резать, после чего взял левую руку и тоже стал резать. ФИО3 не сопротивлялся, так как был сильно пьян. После чего, убедившись, что он умер, сбросил труп ФИО3 в подпол дома, побросал одежду и поджог ее, чтобы труп ФИО3 сгорел, затем выбросил в печь лезвие, которым наносил порезы ФИО3 В. и ушел из дома.
Показания Славщикова об обстоятельствах совершенного преступления проверены на месте с его участием, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте(л.д.187-192 т. 1) и на фототаблицах (л.д. 193-200 т.1)
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании установлено, что Славщиков Д. умышленно, нанес резанные раны в область вен на руках потерпевшего ФИО3 В., при этом причинил глубокие раны, перерезав вены, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта, нанес резанные раны в область головы, при этом не мог не сознавать, что совершает действия, опасные для жизни ФИО3 В., находящегося в сильной стадии опьянения, что лишало его реальной возможности оценить сложившуюся ситуацию и оказать сопротивление, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий, о чем свидетельствует локализация и характер ранений, после того, убедившись, что по его мнению, наступила смерть потерпевшего, то есть ФИО3 не подавал признаков жизни, тащил его, сбросил тело в подпол, причинив иные телесные повреждения, и поджег одежду на нем, что свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни другого человека, так как его целенаправленные действия по причинению телесных повреждений, попытка сжечь, свидетельствуют именно о том, что Славщиков желал наступления смерти потерпевшего. То есть, все действия подсудимого в совокупности, свидетельствуют об умысле на причинение именно смерти потерпевшего. Усматривается причинная связь между виновными умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями- смертью потерпевшего.
Доводы подсудимого Славщикова о том, что не он нанес столько повреждений потерпевшему, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 о том, что Славщиков и ФИО3 оставались в доме только вдвоем, состояние сильного алкогольного опьянения потерпевшего, что усматривается из заключения эксперта, локализация резанных ран( голова, руки) исключают, по мнению суда, возможность нанесения данных повреждений самим потерпевшим, кроме того находит и объективное подтверждение- лезвие было обнаружено в месте, указанном подсудимым- в топке печи, куда он его и выбросил, а ФИО3, по показаниям Славщикова, после причинения ранений, находился в том же месте и в той же позе, в котором находился и до их причинения. Из чего суд приходит к твердому убеждения, что все телесные повреждения, повлекшие наступления тяжких последствий, причинены потерпевшему именно подсудимым.
Не усматривается в действиях подсудимого, признаков ст. 37 УК РФ, т.е. необходимой обороны, т.к. угрозы жизни для подсудимого и других лиц со стороны потерпевшего не было, телесные повреждения потерпевшему он причинил не в момент нападения со стороны потерпевшего, а когда, как сам показал подсудимый, ФИО3 сидел на кровати, а следовательно, показания подсудимого о том, что он действовал в состоянии самообороны, по мнению суда, надуманы, даны с целью уйти от ответственности.
Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 15/5822 от 15.01.2010г.л.д. 102-109 т.1) в дополнение к амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы(л.д. 94-95 т.1) усматривается, что Славщиков Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, а обнаруживает умственную отсталость легкой степени, с нарушением поведения. Кроме того, у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии( хронический алкоголизм 2 стадии). Однако, указанные нарушения психической деятельности не столь выражены, он неплохо ориентирован в практических вопросах, в криминальной ситуации играл активную роль, понимает противоправность содеянного. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед содеянным, наличием физических признаков опьянения, последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Славщиков Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы специалистов, а также принимая во внимание материалы дела, характеризующие материалы, поведение подсудимого в момент совершения преступления и в период следствия и в суде, суд признает Славщикова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
Славщиков Д.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, поэтому суд полагает, что наказание Славщиков Д.В. должен отбывать реально, исправление его возможно только при длительной изоляции от общества, в то же время юридически не судим, вину признал, характеризуется посредственно, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и наказание назначает с учетом ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
СЛАВЩИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным по ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 18.10.2009г.
Вещественные доказательства: одежду ФИО13- кофту, рубашку, пиджак, штаны, футболку; тампоны со смывами, ногтевые пластины, образцы крови, фрагмент материи, лезвие- уничтожить, одежду Славщикова Д.В.- джинсы, камуфляжную куртку, спортивное трико, пиджак- вернуть по принадлежности подсудимому.
Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Довгань С.А.