№ 1- 13/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 10 февраля 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Сиберт Л.А.
Подсудимого – Ануфриева А.Ю.
Защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 38 от 09.02.2010 г.
Потерпевшего – ФИО3
При секретаре Глухаревой И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АНУФРИЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), зарегистрированного (Адрес обезличен), проживающего без регистрации (Адрес обезличен), не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что Ануфриев А.Ю. умышленно причинил смерть другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ануфриев Александр Юрьевич (Дата обезличена) года в вечернее время, около 20 часов, находясь в зальной комнате квартиры ФИО8, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), после совместного распития спиртного с ФИО7 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в связи с произошедшей между ними словесно ссоры, действуя умышленно, вышел в коридор данной квартиры где вооружился пригодным для причинения человеку смертельных ранений топором, и, желая причинить смерть ФИО7, вернулся в зальную комнату и подошел к ФИО7, лежащему на диване, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство последнего, нанес один удар топором ФИО7 в жизненно важную часть тела – в затылочную область головы, причинив телесные повреждения – рану в затылочной области и в верхней трети шеи по задней поверхности с повреждением затылочной кости слева, твердой мозговой оболочки. Левого полушария мозжечка, 1-2-3-го шейных позвонков, с полным пересечением спинного мозга на данном уровне. В результате преступных действий Ануфриева А.Ю., смерть ФИО7 последовала от рубленной раны головы, шеи в верхней трети, проникающей в полость черепа с повреждением левого полушария мозжечка, с повреждением 1-2-3-го шейных позвонков, с полным пересечением спинного мозга, сразу же после причинения рубленной раны. Действия Ануфриева А.Ю. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – смертью ФИО7
В судебном заседании подсудимый Ануфриев А.Ю. вину признал, по существу показал, что с ФИО7 знаком, общались с 1992 года. (Дата обезличена)г. находился в квартире (Адрес обезличен), вместе с ФИО11 и ФИО3 распивали спиртные напитки. В 13 часов ушел и вернулся около 18 часов, продолжали распивать спиртное, затем ФИО11 ушел спать, а они с ФИО3 оставались на кухне, продолжали пить. Произошла ссора, ФИО3 оскорбил его бывшую сожительницу- ФИО15. Затем успокоились, еще пили, после чего перешли в зал, где вновь возникла ссора. ФИО3 продолжал оскорблять ФИО15, просил его успокоится, чтобы попугать и прекратить разговоры о ней, на кухне взял топор и с ним пришел в комнату. Сказал ФИО3, чтобы он успокоился, но он продолжал выражаться в адрес ФИО15. Что произошло дальше, не помнит, но допускает, что ударил его топором, куда дел топор также не помнит. Ушел на кухню и еще выпил, видел, что ФИО3 прошел в туалет, ушел из дома.
Кроме собственного признания вины, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела.
Потерпевший ФИО3 показал, что погибший его отец. Отец длительное время не проживал с ними, жил с другой женщиной, отношения не поддерживали. О случившемся узнал, когда ему позвонили и сказали, что отца убили.
Свидетель ФИО11 показал, что он хозяин квартиры, где произошло убийство. ФИО3, а последнее время и Ануфриев проживали у него. (Дата обезличена)г. втроем распивали спиртное. Вечером ушел спать в другую комнату, а Ануфриев и ФИО3 продолжали пить. Утром пошел в туалет и увидел там ФИО3, немного подождал и вновь пошел в туалет, обнаружил, что ФИО3 не дышит. Ануфриева или кого то другого в квартире не было, квартира была закрыта на замок, ключ отсутствовал. Через балкон вылез на улицу, сообщил о том, что ФИО3 мертв соседке ФИО10, а затем ФИО9, с которым вместе через балкон вернулись в дом и он позже вызвал милицию. Видел кровь около дивана на полу. Подумал, что убить ФИО3 мог только Ануфриев. Топор находился ранее на кухне, а сотрудники милиции нашли его в темнушке. По характеру Ануфриев бывает спокойным, а бывает вспыльчивым. Что произошло между ФИО3 и Ануфриевым не знает.
Свидетель ФИО9 показал, что проживает в соседнем доме с ФИО11, знаком с ним и с Ануфриевым и с ФИО3, так как проживали в одном дворе. Знает, что они последнее время проживали в квартире ФИО8, до этого ФИО3 жил в своем гараже. 23.10.2009г. к нему на работу пришел ФИО11 и сказал, что кажется убили ФИО3. По дороге к нему рассказал, что распивали втроем с ФИО3 и Ануфриевым спиртное, после чего он ушел спать, слышал чт. Ануфриев и ФИО3 громко разговаривали. Через балкон попали в квартиру. Около дивана в комнате увидел кровь, на диване перевернул подушку и обнаружил, что она вся в крови. Труп ФИО3 находился в туалете, сразу понял, что он мертв. Одежда на нем была немного поддернута, руки находились в неестественном положении, поэтому понял, что его туда тащили. ФИО11 пояснил, что кроме них троих никого не было, говорил внятно, ориентировано. О случившимся сообщил в милицию.
Свидетель ФИО12 показал, что с женой проживают в квартире ФИО15 Т., которая является его тещей. Знает, что ранее она проживала с Ануфриевым, но точно знает, что с мая 2009г. он у нее не проживал. 22.10.2009г. около 21 часа пришел к ним домой Ануфриев, вид у него был агрессивный, его трясло, попросил, чтобы позвали ФИО15 Т., но так как она была больна, то отказался это сделать. Тогда он попросил выйти и когда вышел, то сказал, что только что убил человека. Так как от него незадолго до этого ушел из квартиры друг, то выскочил на улицу, подумал, что он убил его. На улице Ануфриев направился в соседний дом, сказал, что убил мужчину в последнем подъезде. Не поверил ему, подумал, что он сошел с ума, но на следующий день узнал, что обнаружили труп ФИО3.
Свидетели ФИО14 и ФИО13 характеризуют Ануфриева с положительной стороны, как исполнительного, спокойного человека.
Свидетель ФИО15 показала, что Ануфриев проживал какое то время с ней, но в 2009г. он ушел. ФИО3 А. знает, он проживал с мая 2009г. в гараже в их дворе после того как поругался с женой. Между ФИО3 и Ануфриевым сложилась конфликтная ситуация, ФИО3 неоднократно предлагал ей проживать вместе. 20.10.2009г. ФИО3 сказал Ануфриеву, что решит ситуацию с квартирой и будет проживать с ней, хотя никаких поводов к этому она не давала. Видимо 22.10.2009г. они на этой почве поругались. В случае отсутствия конфликтной ситуации Ануфриев спокоен, видимо некому было погасить конфликт.
Из рапорта заместителя руководителя Голышмановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области ФИО16 от 23.10.2009 г. следует, что 23.10.2009 г. в утреннее время в квартире (Адрес обезличен) обнаружен труп ФИО7, (Дата обезличена) года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1,л.д.11).
ФИО9, проживающий по адресу: (Адрес обезличен), сообщил в Голышмановский РОВД (Дата обезличена) г., что в квартире ФИО8 по адресу: (Адрес обезличен) обнаружен труп ФИО7, (Дата обезличена) года рождения с признаками насильственной смерти (т.1,л.д.13).
27.10.2009 г., как усматривается из протокола явки с повинной, Ануфриев А.Ю. без оказания на него физического и психического давления сообщил, что 22.10.2009 г. в ходе распития спиртных напитков с ФИО7 между ними произошла ссора, после которой он в зале ударил последнего топором, а затем помог ему уйти в туалет (т.1,л.д.15).
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления отражены в протоколе проверки показаний на месте происшествиял.д.211-215)- Ануфриев на месте совершения преступления демонстрирует порядок своих действий.
Проведен осмотр места происшествия – квартиры № 19 дома 35 по ул. Ленина в р.п. Голышманово Тюменской области, в ходе которого за дверью в одной из комнат обнаружена простыня розового цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данная простынь с места происшествия изъята. На кровати, стоящей у стены в указанной комнате, обнаружена подушка, наволочка на которой, как и сама подушка, пропитаны веществом кровью (наволочка с подушки изъята), а также два ватных одеяла, которые частично пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь (оба одеяла с места происшествия изъяты). С места происшествия изъята также замшевая куртка, обнаруженная на кровати. На полу возле края кровати обнаружена лужица крови, с которой произведен смыв. На полу между входом в комнату и диваном обнаружено размазанное пятно бурого цвета, с которого произведен смыв. Из помещения кладовой изъят топор. В туалетной комнате квартиры в сидячей позе на унитазе обнаружен труп ФИО7, 1951 года рождения, визуально на трупе обнаружено телесное повреждение в виде рубленой раны в затылочной части головы. Футболка с длинным рукавом, находившееся на трупе, с места происшествия изъята. К протоколу осмотра места происшествия приложена схема и фототаблица (т.1,л.д.16-25, 26, 27-36).
При задержании подозреваемого Ануфриева А.Ю. 27.10.2009 г. у него были изъяты вязаная бежевая кофта, спортивное трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета (т.1,л.д.184-187).
Все изъятое в ходе осмотра места происшествия, а также личные вещи подозреваемого Ануфриева А.Ю., изъятые у него при задержании, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.180) и осмотрены (т.1,л.д.181-183).
По заключению эксперта судебно-биологического отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 09.12.2009 г. № 1359, на двух ватных одеялах, футболке с длинным рукавом, наволочке, простыне и топоре, изъятых с места происшествия, трех смывах с места происшествия, смывах с рук ФИО8, в одном участке трикотажной кофты и в двух участках на спортивных брюках Ануфриева А.Ю., найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО7 Происхождение крови в этих следах от Ануфриева А.Ю. исключается (т.1,л.д.107-115).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20.11.2009 г. № 319-а при исследовании трупа гр. ФИО7 обнаружены повреждения: рана в затылочной области и в верхней трети шеи по задней поверхности с повреждением затылочной кости слева, твердой мозговой оболочки, левого полушария мозжечка, 1-2-3го шейных позвонков с полным пересечением спинного мозга на этом уровне. Рана является рубленной и образовалась в результате удара рубящим предметом. После причинения раны ФИО7 не мог совершать какие-либо самостоятельные действия. Смерть гр. ФИО7 последовала от рубленой раны головы, шеи в верхней трети, проникающей в полость черепа с повреждением левого полушария мозжечка, с повреждением 1-2-3го шейных позвонков, с полным пересечением спинного мозга, сразу же после причинения рубленой раны. Концентрация этилового алкоголя в крови из трупа – 2,2 промилле, что указывает на то, что он за несколько часов до смерти в большом количестве употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в состоянии этанолового опьянения (т.1,л.д.94-96).
Судебно-медицинский эксперт судебно-гистологического отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы (заключение № 3411 от (Дата обезличена) г.) подтвердил, что причиной смерти гр. ФИО7 стало субарахноидальное кровоизлияние с реактивными изменениями в области мозжечка головного мозга. Преобладание в легких везикулярной эмфиземы, признаки гиперсекреции и депонирования слизи бокаловидными клетками. Очаговые сократительные повреждения кардиомиоцитов. Белковая дистрофия сердца. Неравномерно выраженная гипертрофия кардиомиоцитов. Аутолитические изменения отдельных внутренних органов (т.1,л.д.83).
По заключению судебно-медицинского эксперта от 09.11.2009 г. № 526, при исследовании кожного лоскута с раной от трупа ФИО7, установлено, что рана имеет рубленный характер и образовалась в результате воздействия рубящего предмета (орудия). В краях раны отобразилось действие острой кромки (лезвия), в концах – действия носка и пятки. В ране нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия (т.1,л.д.86-87).
Из показаний судебно-медицинского эксперта (л.д.99-100) усматривается, что смерть потерпевшего ФИО3 последовала сразу после причинения повреждения, характер и механизм причинения данного телесного повреждения указывают, что в момент причинения рубленной раны ФИО7 находился в горизонтальном положении( лежа на животе), лицо, наносившее удар находилось по отношению к ФИО3 со стороны головы, ФИО3 не мог совершать какие-либо самостоятельнее действия( он не мог из комнаты пройти в туалет) так как смерть последовала сразу же после причинения раны.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Ануфриев А.Ю. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно, с целью убийства, нанес ФИО7 топором удар в область головы, причинив телесные повреждения от которых потерпевший скончался.
В судебном заседании установлено, что Ануфриев умышленно нанес потерпевшему удар топором в жизненно-важный орган – голову с большой силой, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, при этом сознавал, что совершает деяние, опасное для жизни ФИО3, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий, о чем свидетельствует орудие преступления- топор, а следовательно имел прямой умысел на лишение жизни другого человека. Усматривается причинная связь между виновными умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями- смертью потерпевшего.
Предпринял меры к сокрытию преступления, поскольку перенес тело умершего в туалет, перевернул подушку, на которой находилось большое количество крови, убрал орудие преступления. Доводы подсудимого о том, что потерпевший сам прошел в туалет, то есть был жив после получения ранения, опровергаются объективными доказательствами- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что после причинения раны ФИО3 не мог совершать какие-либо самостоятельные действия(л.д.96), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО17(л.д. 100) о том, что при имеющихся повреждениях ФИО3 не мог сам пройти в туалет, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых при обнаружении трупа он видел, что одежда на теле погибшего была поддернута вверх и у него сложилось впечатление, что были следы волочения. Показания подсудимого в этой части, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы(л.д. 122-123), суд объясняет амнезией, вызванной простым алкогольным опьянением. Отсутствие большого количества крови на одежде подсудимого, как довод подсудимого о том, что не переносил тело потерпевшего в туалет, не убедителен, так как из протокола осмотра места происшествия усматривается, что на подушке, одеялах обнаружено большое количество крови, то есть труп ФИО3 был перенесен уже после того, как кровопотеря прекратилась и человек умер, об этом же свидетельствует и отсутствие крови в туалете, при имеющейся ране, которая предполагает большую кровопотерю, из чего суд приход к выводу, что в туалет был помещен уже труп потерпевшего, то есть Ануфриев перетащил тело умершего ФИО3.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.11.2009 г. № 1796 Ануфриев А.Ю. выявляет признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией, однако, глубина выявленного психического расстройства не столь значительна и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящийся к эпизоду совершения правонарушения, Ануфриев А.Ю. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он ориентировался в обстановке, сохранял способность к целенаправленной деятельности, не испытывал обманов восприятия и бредовых идей, находился в сознании, сохранил частичные воспоминания о содеянном, находился в простом алкогольном опьянении амнестической формы, в связи с чем имеет место выпадение некоторых событий – полимсесты. Таким образом, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, Ануфриев А.Ю. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в дальнейших судебно-следственных мероприятиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(л.д. 122-123) То есть, в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
Ануфриев А.Ю. юридически не судим, вину признал, характеризуется удовлетворительно, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, провоцирующее поведение потерпевшего, и наказание назначает с учетом ст. 62 УК РФ.
В то же время совершил особо тяжкое преступление против личности, поэтому суд полагает, что наказание Ануфриев должен отбывать реально, исправление его возможно только при длительной изоляции от общества, наказание назначается с учетом вины и поведения подсудимого при совершении преступления и после его совершения.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
АНУФРИЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным по ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 27.10.2009г.
Вещественные доказательства: футболку, наволочку 2 одеяла, простынь, топор- уничтожить, кроссовки, трико, кофту- вернуть подсудимому.
Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-13/2010 и хранится в Голышмановском районном суде Тюменской области
Копия верна: судья Довгань С.А.