№1-15/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 8 февраля 2010г.
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.
Подсудимого Дайнеко Артема Вячеславовича
Защитника- адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 6.03.2008г. и ордер № 36 от 08.02.2010г.
Потерпевшего- ФИО5
При секретаре Глухаревой И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДАЙНЕКО АРТЕМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), проживает р.п. (Адрес обезличен), военнообязанный, не судим
Обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 У К РФ
Установил:
Что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Дайнеко А.В. (Дата обезличена) года около 7 часов, находясь в салоне автомобиля ВАЗ -2107 государственный регистрационный знак (Номер безличен), принадлежащего ФИО5, припаркованном у ограды дома (Адрес обезличен), решил совершить угон данного автомобиля без цели хищения.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, Дайнеко А.В., осознавая, что своими действиями, не имея законных прав на владение и пользование транспортным средством, совершает угон транспортного средства, и желая наступления этих последствий, (Дата обезличена) года около 7 часов, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (Номер безличен), принадлежащего ФИО5, припаркованном у ограды дома (Адрес обезличен), двигатель которого работал, а ключи находились в замке зажигания, пересел на водительское сиденье за руль вышеуказанного автомобиля, после чего умышленно, незаконно, неправомерно, завладел данным автомобилем, уехав на нем в направлении (Адрес обезличен).
Действия Дайнеко А.В. квалифицируются ч. 1 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как в настоящее время ущерб полностью возмещен, подсудимый принес извинения за содеянное, он не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий.
Подсудимый Дайнеко А.В., признав вину в предъявленном обвинении в полном объеме, также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Рассматривая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, поддержанное защитником, заслушав мнение государственного обвинителя, который возражает об удовлетворении ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДАЙНЕКО АРТЕМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено прокурором представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента оглашения через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области
Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий: С.А.Довгань