Пред. Довгань С.А. 22-1071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Беспятовой Л.П. и Васькова Ю.Г.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО4
на постановление Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 марта 2011г.
которым уголовное дело в отношении ПРИПУТНЕВА СЕРГЕЯ ЛЬВОВИЧА, родившегося (Дата обезличена)г. в (Адрес обезличен), прож. в (Адрес обезличен), не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч.3 УК РФ - прекращено по основаниям ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения потерпевшей ФИО4, просившей постановление отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, Припутнева С.Л. и адвоката Катанаева В.В., просивших жалобу оставить без удовлетворения,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Припутнев С.Л..управлявший автомобилем (Дата обезличена)г. предварительным следствием обвинялся в нарушении п. 1.1, 1.4,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие столкновение автомобиля с мотоциклом под управлением ФИО14., который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
В связи с отказам государственного обвинителя от обвинения в отношении Припутнева по ст. 264 ч.3 УК РФ, судом уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании Припутнев вину не признал кассационной жалобе потерпевшая ФИО4 указывает, что столкновение произошло на полосе встречного движения, при движении Припутнев обязан был руководствоваться п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения, суд не дал оценку показаниям ФИО8, а также на несоответствие скорости движения автомобиля под управлением Припутнева. просит постановление отменить.
В возражениях па жалобу прокурор Рябков В.Б. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив уголовное дело обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда в отношении Припутнева законным и обоснованным. а жалобу не подлежащей удовлетворению
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует. что концентрация этилового алкоголя в крови из трупа ФИО10 - 3,1 промилле. в моче 4,5 промилле. что свидетельствует об употреблении за несколько часов до смерти в большом количестве спиртных напитков и нахождении до смерти в состоянии этанолового опьянения.
Управление ФИО4 мотоциклом в нетрезвом состоянии подтверждается показаниями свидетеля ФИО8
Из показаний Припутнева. свидетелей ФИО12, ФИО11 следует. что потерпевший на мотоцикле на близком расстоянии от автомобиля Припутнева выехал на полосу встречного движения. а затем внезапно вернулся на свою полосу движения. С целью предотвращения столкновения Припутнев до возращения ФИО4 на свою полосу движения вынужден был направить автомобиль на полосу встречного движения где и пересеклись пути движения транспортных средств.
Материалами дела (заключение экспертизы и разъяснения эксперта. показания свидетелей) подтверждается что нарушение Припутневым п. 1.4, 1.5. 10.1 Правил дорожного движения, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики «было вынужденным вследствие нарушения ФИО4 п.9.1, 9.10 с учетом п.1.4, 8.1 ч.1 Правил дорожного движения. которые создали опасность для участника дорожного движения Припутнева.
Нарушение правил дорожного движения ФИО4 состоят в причинной связи с наступившими последствиями.
При таких обстоятельствах с учетом отказа государственной обвинителя от обвинения в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Припутнева обоснованна прекращено за отсутствием состава преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмен постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 марта 2011 года в отношении Припутнева Сергея Львовича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи