Судья Довгань С.А.дело № 22- 617
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 марта 2011 гола
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.
Судей : Огруджевой А.И., Кононова Л.И.
При секретаре : Драчевой Н.Н.
Рассмотрела и открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Голышмановского района Рябкова.В.Б. на приговор Голышмановского районного суда, Тюменской области от 31 января 2011 года, которым
ВЕЛИЕВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА (Дата обезличена) гола рождения, уроженки (Адрес обезличен), проживающая (Адрес обезличен), ранее не судимая,
Осуждена по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года.
Вменено в обязанности зарегистрироваться в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства; не менять, без ее уведомления места жительства и трудоустроиться.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора Толмачевой Т.А. и адвоката Афонину И.В поддержавших представление прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Велиева О.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке, без цели сбыта, наркотических Средств, гашиша, в особо крупном размере, массой 1285, 20 грамма.
Осужденная приобрела гашиш (Дата обезличена) года около 10 часов на железнодорожном вокзале (Адрес обезличен) и была задержана (Дата обезличена) года в вагоне пассажирского поезда №9 сообщением «Иркутск - Санкт -Петербург», на (Адрес обезличен)
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
Осужденная вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконную перевозку наркотических средств» в виду отсутствия такового в действиях осужденной. Её действия охватывались умыслом на хранение наркотических средств.
Просит отменить наказание осужденной в виде штрафа т.к. данное решение суда не мотивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что действия осужденной излишне квалифицированы как перевозка наркотических средств, состоятельными признать нельзя.
Действия Велиевой О.В. по факту перевозки 1285,20 грамм гашиша являются самостоятельными и не охватываются действиями осужденной по их хранению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого и виде перевозочного средства. Перемещение должно быть в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки наркотических средств без цели должен решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).
Из материалов дела следует, что осужденная незаконно приобрела гашиш в (Адрес обезличен) массой 1285, 20 грамма с целью перевозки его в (Адрес обезличен) хранила его в дорожной сумке и перевезла на пассажирском поезде.
Особо крупный размер приобретенного наркотического вещества, перевозка его беи соответствующего разрешения, на длительное расстояние, хранение его более суток свидетельствуют о наличии в действиях осужденной, в том числе, квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотических средств».
Исключение наличия в действиях осужденной данного признака может иметь место лишь, при перемещении последней небольшого количества наркотических средств.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
Мера и вид наказания осужденной определены в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом личности, характера содеянного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Однако, приговор подлежит отмене в части назначения наказания в виде штрафа.
Учитывая, что санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ предусматривает как назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так и его не назначение, суд в соответствии с положением требований уголовно процессуального закона и Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» должен мотивировать свое решение. Суд, назначая осужденной дополнительное наказание в виде 10 тыс. руб. штрафа, не привел оснований принятия данного решения и назначение наказания не мотивировал. Приговор в части назначения наказания в виде штрафа подлежит отмене.
Кассационное представление прокурора коллегия находит обоснованным частично.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 31 января 2011 года в отношении Велиевой Ольги Валерьевны - изменить. Дополнительное наказание в виде 10 тысяч штрафа отменить. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись