№ 1-93/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

23 июня 2011 года пос. Голышманово

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И.А. с участием: государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Рябкова В.Б., подсудимого Короткова Кирилла Юрьевича, защитника-адвоката адвокатского кабинета Казанцева А.К., представившего удостоверение № 810 от 28.03.2006 г. и ордер № 190 от 23.06.2011 г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Короткова Кирилла Юрьевича, (Дата обезличена) г.р., уроженца (Адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства (Адрес обезличен) фактически проживающего (Адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коротков К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 00 мин. местного времени (Дата обезличена) г. Коротков К.Ю., находясь в квартире (Адрес обезличен), решил совершить тайное хищение принадлежащего ФИО1мобильного телефона «Samsung С 3050»,

С целью реализации данного преступного умысла Коротков К.Ю. в указанное время, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченные посторонними лицами, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на полу возле дивана принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung С 3050» стоимостью 2905 руб., с находившейся в нем флеш- картой на 1 гб. стоимостью 270 руб., распорядился похищенным мобильным телефоном в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Короткова К.Ю. в связи с примирением, так как подсудимый принес ему свои искренние извинения за содеянное, которые им приняты, они примирились, похищенный телефон ему возвращен, кроме того, Коротков К.Ю. возместил ему и моральный вред, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Коротков К.Ю. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, т. к. он с потерпевшим примирился, извинился перед ним за содеянное, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Защитник подсудимого- адвокат Казанцев А.К.полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого и прекратить в отношении Короткова К.Ю. настоящее уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия для этого соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред.

Заслушав указанных лиц, суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства потерпевшего и подсудимого ввиду их законности и обоснованности.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательствами РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит, поэтому, уголовное дело в отношении подсудимого Короткова К.Ю. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Короткова Кирилла Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Короткова К.Ю. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить.

Меру пресечения Короткову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «SAMSUNG C 3050»- оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Копии настоящего постановления направить прокурору Голышмановского района Тюменской области, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть прокурором внесено представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.

Судья Голышмановского

районного суда И. А. Гондарук