№ 1- 87/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Голышманово 27 июня 2011 года Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего- федерального судьи Довгань С.А. С участием государственного обвинителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Рябкова В.Б. Подсудимого - Малышкина И.Н. Защитников - адвоката Мильтова B.C., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 52 от 08.06.2011 г., адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009г. и ордер № 87 от 24.06.2011г. Потерпевшей ФИО3 При секретаре Глухаревой И.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: МАЛЫШКИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), проживает (Адрес обезличен), судим 19.01.2011гю мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ Установил: Малышкин И.Н. обвиняется в том, что (Дата обезличена)г. около 16 часов, находясь в (Адрес обезличен), убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, с целью хищения, подошел к спящей на диване ФИО3, и из левого кармана пальто, в которое была одета последняя похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего Малышкин И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, мотивируя тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении указаны доказательства, на которые ссылается обвиняемый ФИО6, в то время как обвиняемым по данному делу является Малышкин И.Н., кроме того допущена ошибка в указании размера похищенного, а также неверно указано место откуда совершено хищение. Потерпевшая и подсудимый не возражают о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования. Защитники- адвокат Мильтов B.C. оставляет решение данного вопроса на усмотрения суда, адвокат Быков Ю.А. полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Рассмотрев данное ходатайство, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит возвращению прокурору Голышмановского района Тюменской области в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требованием уголовно-процессуального закона, что препятствует принятию решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку из обвинительного заключения усматривается, что в нем не отражены данные о личности обвиняемого, в частности отсутствуют данные об исполнении, на момент направления дела в суд, приговора Мирового судьи судебиого участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 19.01.2011 года, имеются противоречивые данные о семейном положении обвиняемого; кроме того, дается ссылка на доказательства, представляемые обвиняемым ФИО6, в то время как подсудимым является Малышкин И.Н.. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство государственного обвинителя —удовлетворить. Уголовное дело в отношении МАЛЫШКИНА ИВАНА Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление прокурором в Тюменский областной суд в течение 10 дней. Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере. Судья: Довгань С.А.
НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Голышмановского района Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.