№ 1-120/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Голышманово 20 сентября 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - федерального судьи Довгань С.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимого – Давлатова М.Б.

Защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 113 от 20.09.2011 г.,

Переводчика- Исмоилова Т.Н.

Потерпевшего – ФИО4

При секретаре Глухаревой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДАВЛАТОВА МУРОДАЛИ БУЙДОКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, регистрации по месту пребывания в РФ не имеющего, проживающего в р.п. <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что Давлатов М.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Давлатов Муродали Буйдокович ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут местного времени, находясь в помещении культурно-досугового центра «Родина», расположенного по <адрес>, подошел к соседнему столику, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung GT-В 5700 Brown» стоимостью 3500 рублей с флеш-картой «Micro SD» стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. После чего Давлатов М.Б. скрылся с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления, использовав похищенное в своих личных корыстных целях. То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давлатова М.Б. в связи с примирением, так как в настоящее время ущерб возмещен, подсудимый принес извинения за содеянное, которые он принял, он не имеет к нему претензий.

Подсудимый Давлатов М.Б., признав вину в предъявленном обвинении по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, поддержанного защитником, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает об удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как Давлатов М.Б. совершил преступление впервые, средней тяжести, компенсировал материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, примирение достигнуто, то есть соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДАВЛАТОВА МУРОДАЛИ БУЙДОКОВИЧА по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено прокурором представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента оглашения через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: Довгань С.А.