№ 1-126/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово 6 октября 2011г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего – федерального судьи Довгань С.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Иващенко С.А.

подсудимых: Устинова Андрея Анатольевича, Гильмутдинова Игоря Ринатовича

защитников- адвоката Мильтова В.С.представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 121 от 06.10.2011г.; адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 267 от 06.10.2011 года,

при секретаре Глухаревой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

УСТИНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого: 1). 21.06.2004 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 2). 01.04.2005 г. Голышмановским районным судом Тюменской области (в ред. Постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 31.07.2008 г.) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 21.06.2004 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.; 3). 22.04.2005 г. Голышмановским районным судом Тюменской области (в ред. Постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 31.07.2008 г.) по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.69 ч.5, УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 01.04.2005 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 16.06.2009 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 мес. 14 дней; 4) 19.09.2011г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«а, б», 158 ч.3 п.«а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

ГИЛЬМУТДИНОВА ИГОРЯ РИНАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает <адрес>, судим: 1) 20.09.2004г. Агрызским райсудом республики Татарстан ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18.08.2006г. по отбытию срока наказания; 2). 21.08.2009г. Мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области ст. 119 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 3.11.2009г. испытательный срок продлен на 3 месяца; 3) 11.07.2009г. Мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области ч. 1 ст. 115, 74 ч. 4, 70 УК РФ( с присоединением приговора от 21.08.2009г.) к одному году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.06.2011г. по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что Устинов А.А. и Гильмутдинов И.Р. совершили хищение чужого имущества.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Устинов А.А. и Гильмутдинов И.Р. вступили в предварительный сговор на совершение хищения бензопилы « PATRIOT» из сеней <адрес>, принадлежащей ФИО5. С этой целью, Устинов А.А., действуя согласованно с Гильмутдиновым И.Р., прошел через незапертую калитку в ограду вышеуказанного дома, после чего незаконно проник, через незапертую на запирающее устройство входную дверь в сени, откуда умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензопилы « PATRIOT» стоимостью 4888 рублей, Гильмутдинов И.Р. в это время находился за оградой вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. После чего Устинов А.А. и Гильмутдинов И.Р. с похищенным скрылись с места совершения преступления, использовали в личных корыстных целях. Своими действиями умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, совершили тайное хищение бензопилы « PATRIOT», принадлежащей гр. ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, Устинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, решил совершить хищение автомобильного колеса « R-13» от автомашины ВАЗ, принадлежащей гр. ФИО6

С этой целью, Устинов ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, пришел к дому <адрес>, через незапертую калитку проник во двор вышеуказанного дома, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, пройдя к гаражу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение автомобильного колеса от автомашины ВАЗ, « R-13», стоимостью 1225 рублей, принадлежащего гр. ФИО6, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, использовал похищенное в личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 1225 рублей.

Кроме того, Устинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в ограде <адрес>, увидев находившуюся там бензопилу «PARTNER», в результате внезапно возникшего умысла, осознавая и понимая, что хозяева дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, а его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензопилы «PARTNER» стоимостью 5000 рублей, принадлежащей ФИО7, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Устинов А.А. и Гильмутдинов И.Р. признали, что совершили указанные действия, заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением: Устинов А.А. по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, Гильмутдинов И.Р. по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, что санкция, наиболее тяжкой вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении краж, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых Устинова А.А. и Гильмутдинова И.Р. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого Устинова А.А. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов- ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов – по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Устинов А.А. и Гильмутдинов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор между собой, действуя согласно распределенных ролей: Гильмутдинов стоял на улице и следил, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами, а Устинов А.А. незаконно проник через двери в сени жилого дома, откуда похитил бензопилу, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб, который для последней является значительным, исходя из материального положения, доходов семьи потерпевшей ФИО5. Кроме того, Устинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения, незаконно проник через калитку во двор дома ФИО6, откуда похитил колесо от автомашины, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1225 рублей, также Устинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в ограде дома ФИО7, совершил хищение бензопилы, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей, что для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

Устинов А.А., совершил ряд умышленных корыстных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, имея четыре непогашенные в законном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе две за совершение умышленных тяжких преступлений, наказания за которые отбывал реально, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющего постоянного заработка и не стремящемуся трудоустроиться, поэтому суд полагает, что его исправление возможно только при изоляции от общества, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив, что является отягчающим вину обстоятельством, наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбывать наказание должен на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в колонии особого режима.

В то же время вину признал, чем активно способствовал раскрытию преступления, кроме того в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, похищенное частично возвращено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, поэтому суд полагает не назначать максимально возможное наказание, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения его свободы после отбытия основного наказания, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Гильмутдинов И.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не погашенные судимости за совершение умышленного тяжкого и умышленных небольшой тяжести преступлений, наказания, за совершение которых отбывал реально, характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющего постоянного заработка, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ущерб не возмещен, поэтому суд полагает, что его исправление также возможно только при изоляции от общества, в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, что является отягчающим вину обстоятельством, наказание ему назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбывать наказание должен на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в колонии строгого режима. В то же время вину признал, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления, дело рассмотрено в порядке особого производства, поэтому суд полагает, не назначать максимально возможное наказание, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения его свободы после отбытия основного наказания, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УСТИНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«в»УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без штрафа, без дальнейшего ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года, без дальнейшего ограничения свободы

По ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года без дальнейшего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Устинову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без дальнейшего ограничением свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложить вновь назначенное наказание и неотбытую часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 19.09.2011г.и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа, без дальнейшего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Устинову А.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 13.09.2011г.

ГИЛЬМУТДИНОВА ИГОРЯ РИНАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без штрафа, без дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 6.10.2011г.

Вещественные доказательства: бензопилу «PARTNER» - оставить по принадлежности у ФИО7, автомобильное колесо – у ФИО6

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденными и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.

Председательствующий: Довгань С.А.