№ 1-132/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 октября 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - федерального судьи Довгань С.А.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.

Подсудимого – Хлыстова А.В.

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 15.03.2006 г. и ордер № 172 от 18.10.2011 г.,

Потерпевшего – ФИО5

При секретаре Глухаревой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХЛЫСТОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 1). 24.09.2002 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.158 ч.2 п.«б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.07.2004 г. считать осужденным по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден 28.07.2006 г. по отбытию срока наказания; 2) 7.06.2011г. Голышмановским райсудом Тюменской области ч. 3 п. «а» ст. 158, 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком три года;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что Хлыстов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, покушался на совершение тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Хлыстов Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов местного времени, находясь в <адрес>, решил тайно похитить имущество из <адрес> принадлежащего ФИО5 С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Хлыстов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов прошел в ограду <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, выставил стекло из оконной рамы и отогнул металлическую пластину в окне, расположенном левее входной двери в сени дома, после чего просунул руку в образовавшийся проем и открыл входную дверь в сени дома рукой. Далее Хлыстов А.В., продолжая свои преступные действия прошел в кухню квартиры откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Samsung GT-E 1080i» стоимостью 680 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 870 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего Хлыстов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях. Своими действиями Хлыстов А.В. умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Кроме того, он же, Хлыстов Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов местного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил тайно похитить имущество из <адрес>, принадлежащего ФИО5 С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Хлыстов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов прошел в ограду <адрес> где, убедившись, что хозяина квартиры нет дома и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, отжал руками оконную раму со стеклом от оконного проема стены и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения сеней указанной квартиры. После чего Хлыстов А.В. прошел из сеней в кладовую, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил угловую шлифовальную машину «УШМ 90230 П» стоимостью 2800 рублей, машину электрическую сверлильную «РИТМ МЭС 600ЭР» стоимостью 1000 рублей, пилу электрическую циркулярную «ИНТЕРСКОЛ ДП 1200» стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик «KOMFORT SP 883» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 после чего Хлыстов А.В. с похищенным имуществом выбрался в ограду указанной квартиры с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления через огород. Однако, Хлыстов А.В. не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, после чего его действия были пресечены владельцем имущества ФИО5 Своими действиями Хлыстов А.В. умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище пытался совершить хищение электроинструментов, принадлежащих ФИО5, причинить тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хлыстов А.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция, наиболее тяжкой, вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества и в покушении на кражу, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого по факту, имевшему место 7.07.2011г. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту, имевшему место 19.08.2011г.- ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Хлыстов А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения проник в <адрес>, при этом выставил стекло оконной рамы, отогнул металлическую пластину, и через образовавшийся проем, просунув руку, открыл входную дверь, и из квартиры похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Хлыстов вновь проник в <адрес>, при этом отжал руками оконную раму со стеклом от оконного проема стены, вынес имущество гр. ФИО5, но не довел преступление до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения заснул, после чего его действия были пресечены владельцем имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Хлыстов А.В. совершил тяжкие преступления, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, поэтому, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ испытательный срок отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, поэтому суд полагает, что его исправление возможно только при изоляции от общества.

В то же время, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от преступления не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, и полагает, не назначать максимально- возможное наказание, а учитывая материальное положение Хлыстова А.В., не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХЛЫСТОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание:

По ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без последующего ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без последующего ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без последующего ограничения свободы

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 7.06.2011г.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 7.06.2011г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев без штрафа и без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания- с 19.08.2011г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-E 1080i»- вернуть потерпевшему, угловую шлифовальную машину «УШМ 90230 П», машину электрическую сверлильную «РИТМ МЭС 600ЭР», пилу электрическую циркулярную «ИНТЕРСКОЛ ДП 1200» рублей, электрический лобзик «KOMFORT SP 883»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, полимерную бутылку, замок –уничтожить, как не представляющих ценности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: Довгань С.А.