№ 1-138/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

10 ноября 2011 года пос. Голышманово

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И.А. с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Иващенко С.А., подсудимого Пономарева Алексея Николаевича, защитника-адвоката адвокатского кабинета Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 133 от 10.11.2011 г., потерпевшего ФИО5, при секретаре Анкушевой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пономарев А.Н. около 20-ти часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на служебном автомобиле «УАЗ-Фермер» мимо <адрес>, решил совершить тайное хищение двух колес с принадлежащей ФИО5 тракторной телеги.

С целью реализации данного преступного умысла Пономарев А.Н. в указанное время приехал к себе домой, взял домкрат, ключ «баллонник», монтировку, после чего около 21 часа этого же дня на указанном автомобиле подъехал на расстояние около 50-ти метров к названному дому ФИО5, где оставил автомобиль, взял домкрат, монтировку и ключ «баллонник» и прошел к тракторной телеге, расположенной возле ограды дома ФИО5 Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченные посторонними лицами, с помощью заранее приготовленными и привезенными с собой инструментами, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с вышеуказанной тракторной телеги, принадлежащей ФИО5, похитил колесо марки «Я-324 А» и 8 гаек крепления колеса, стоимостью 7500 рублей, колесо марки «Я-324» и 7 гаек крепления колеса, стоимостью 7500 рублей, после чего поочередно перенес их в автомобиль и с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева А.Н. в связи с примирением, т.к.подсудимый принес ему свои искренние извинения за содеянное, которые им приняты, материальный ущерб возместил, добровольно возвратив похищенные колеса от тракторной телеги, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевший подтвердил в письменном виде.

Подсудимый Пономарев А.Н. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, т. к. он с потерпевшим примирился, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, возвратив похищенные колеса от тракторной телеги.

Защитник подсудимого- адвокат Мильтов В.С. полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого и прекратить в отношении Пономарева А.Н. настоящее уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению, т.к. стороны примирились, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес ему свои извинения, прекращение дела по данному основанию предусмотрено уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами Российской Федерации.

Заслушав указанных лиц, суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства потерпевшего и подсудимого ввиду их законности и обоснованности.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный им материальный ущерб, возвратив потерпевшему похищенное, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием освобождения от уголовной ответственности. Такая же возможность предусмотрена и закреплена в ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Так как преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела за преступление средней тяжести в связи с примирением сторон, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательствами РФ соблюдены, поэтому, уголовное дело в отношении подсудимого Пономарева А.Н. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Пономарева А.Н. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить.

Меру пресечения Пономареву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два колеса от тракторной телеги и 15 гаек крепления колес оставить у потерпевшего по принадлежности; домкрат, ключ «баллонник», монтировку, мобильный телефон «SFMSUNG SGH-C 140» возвратить Пономареву А.Н. по принадлежности.

Копии настоящего постановления направить прокурору Голышмановского района Тюменской области, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть прокурором внесено представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.

Судья Голышмановского

районного суда И. А. Гондарук