№ 1-153/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2011 года пос. Голышманово

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И. А. с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И., подсудимого Елишева Анатолия Аркадьевича, защитника-адвоката адвокатского кабинета Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 144 от 13.12.2011 г., потерпевшей ФИО6, при секретаре Анкушевой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елишева Анатолия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>», проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Елишев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

Елишев А.А. около 03 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге <адрес>, около автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего ФИО3, который стоял в кювете после ДТП, вследствие внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации данного преступного умысла Елишев А.А., находясь в указанное время в названном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченные посторонними лицами, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышлено, совершил хищение принадлежащей ФИО6 автомагнитолы «Sony CDX-GT317EE» из салона вышеуказанного автомобиля, после чего, с места совершения преступле­ния скрылся, использовав похищенное в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб сумму 3890 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Елишева А.А. в связи с примирением, так как подсудимый принес ей свои искренние извинения за содеянное, которые ею приняты, он попросил у неё прощения, она его простила, т.е. они примирились, похищенная автомагнитола ей возвращена, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Елишев А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, т.к. он с потерпевшей примирился, извинился перед нею за содеянное, полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Защитник подсудимого- адвокат Мильтов В.С. полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого и прекратить в отношении Елишева А.А. настоящее уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия для этого соблюдены: подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред.

Заслушав указанных лиц, суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства потерпевшей и подсудимого ввиду их законности и обоснованности.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием освобождения от уголовной ответственности. Такая же возможность предусмотрена и закреплена в ст.25 УПК РФ. Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательствами РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит, поэтому, уголовное дело в отношении подсудимого Елишева А.А. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Елишева Анатолия Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

Елишева А.А. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ освободить.

Меру пресечения Елишеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство- автомагнитолу «Sony CDX-GT317EE»- оставить у потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть прокурором внесено представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.

Судья Голышмановского

районного суда И. А. Гондарук