№ 1-159/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2011 года пос. Голышманово

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И. А. с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., подсудимого Кутырева Александра Викторовича, защитника-адвоката адвокатского кабинета Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 145 от 20.12.2011 г., потерпевшего ФИО6, при секретаре Глухаревой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутырева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кутырев А.В. дважды совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Кутырев А.В. около 12 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> решил совершить угон, без цели хищения, автомобиля ИЖ-2715, государственный регистрационный знак Е 302 УМ 72 регион, принадлежащего ФИО6

С целью реализации данного преступного умысла Кутырев А.В., находясь в вышеуказанном месте в названное время сел на водительское сиденье принадлежащего ФИО6 автомобиля ИЖ-2715, государственный регистрационный знак Е 302 УМ 72, находящегося около ограды дома по вышеуказанному адресу, после чего, запустив двигатель автомобиля путем соединения электропроводов, ведущих к замку зажигания, умышленно, незаконно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, отъехал от дома и передвигался на нем по улицам <адрес>.

Кроме этого, Кутырев А.В. около 21 часа местного времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, решил совершить угон, без цели хищения, автомобиля ИЖ-2715, государственный регистрационный знак Е 302 УМ 72 регион, находящегося в гараже и принадлежащего ФИО6

С целью реализации данного преступного умысла Кутырев А.В., находясь в названном месте в указанное время, открыв металлические крючки, на которые были заперты ворота гаража, принадлежащего ФИО6, незаконно проник внутрь гаража, где в это время находился принадлежащий ФИО3 вышеуказанный автомобиль, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля путем соединения электропроводов, ведущих к замку зажигания, умышленно, незаконно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, отъехал от дома и передвигался на нем по улицам <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Кутырева А.В. в связи с их обоюдным примирением, подсудимый, с которым он находится в дружеских отношениях, принес ему свои искренние извинения за содеянное, которые им приняты, они примирились, подсудимый за свой счет отремонтировал его автомобиль, а также возместил ему и моральный вред, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Кутырев А.В. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, заверил суд, что более не будет совершать каких-либо противоправных деяний, также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, т.к. они с потерпевшим примирились, он извинился перед ним за содеянное, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Защитник подсудимого- адвокат Мильтов В.С. полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого и прекратить в отношении Кутырева А.В. настоящее уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия для этого соблюдены: подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред: принес свои извинения, полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред.

Заслушав указанных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого ввиду их законности и обоснованности.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Кутырев А.В. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием освобождения от уголовной ответственности. Такая же возможность предусмотрена и закреплена в ст.25 УПК РФ. Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательствами РФ соблюдены, поэтому, уголовное дело в отношении Кутырева А.В. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кутырева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Кутырева А.В. от уголовной ответственности по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК

РФ освободить.

Меру пресечения Кутыреву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть прокурором внесено представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.

Судья Голышмановского

районного суда И. А. Гондарук