№ 1-151/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2011 года пос. Голышманово

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И. А. с участием: государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Рябкова В.Б., подсудимого Чикишева Павла Геннадьевича, защитника-адвоката адвокатского кабинета Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 09.03.2008 г. и ордер № 321 от 14.12.2011 г., потерпевшего ФИО3, при секретаре Анкушевой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чикишева Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чикишев П.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чикишев П.Г., в 18-ом часу местного времени ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, двигался по трассе Тюмень-Омск, таким образом являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями от 06.10.2011 года, (далее Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил. Однако, Чикишев П.Г, управляя вышеуказанным автомобилем в названное время на 192 километре трассы «Тюмень-Омск», двигался за автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался в восточном направлении. При движении на указанном автомобиле на данном участке трассы Чикишев П.Г., проявив преступную небрежность, в нарушение п.9.10. Правил, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства и возможность для принятие мер к снижению скорости вплоть до его остановки.

На 192 километре трассы «Тюмень-Омск» водитель автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № ФИО3, управляя указанным транспортным средством, остановившись на пересечении трассы «Тюмень-Омск» со второстепенной дорогой на <адрес>, включив указатель поворота налево и пропустив двигавшиеся во встречном направлении транспортные средства, начал маневр поворота налево с трассы «Тюмень-Омск» на дорогу, ведущую в <адрес>. Чикишев П.Г., видя, что движущийся впереди управляемого им транспортного средства, автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 снизил скорость перед перекрестком трассы «Тюмень-Омск со второстепенной дорогой на <адрес> и остановился, понимая что выбранная им дистанция до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения не позволяют осуществить контроль за движением управляемого им транспортного средства и возможность принятия мер к снижению скорости вплоть до его остановки, в нарушение п.11.1 Правил, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и в нарушение п.11.2 Правил, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, через сплошную линию дорожной разметки 1.1., которую, согласно Приложения 2 Правил, пересекать запрещается, выехал на полосу встречного движения, и продолжил движение по этой полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1. При этом, осуществляя маневр обгона, Чикишев П.Г. не убедился, что у двигающегося впереди автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, включен левый указатель поворота и водитель начал осуществлять маневр поворота налево.

В результате нарушения п.п.9.10; 10.1; 11.1; 11.2 Правил Чикишев П.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, на 192 километре автодороги «Тюмень- Омск», на пересечении трассы «Тюмень- Омск» со второстепенной дорогой на <адрес>, на полосе встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который осуществлял поворот налево на второстепенную дорогу, с включенным левым указателем поворота.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, ФИО3 были причинены телесные повреждения: переломы 3-4-5 и 8-го ребер слева, ушиб правого легкого, поперечный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, перелом седалищной кости слева, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, причинили тяжкий вред здоровью. Тем самым Чикишев П.Г. нарушил требование п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия Чикишева П.Г. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.264 ч.1УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Чикишева П.Г. в связи с примирением, так как подсудимый попросил у него прощения, принес ему свои искренние извинения за содеянное, которые им приняты, он его простил, т.е. они примирились, Чикишев П.Г. в счет компенсации материального ущерба и морального вреда выплатил ему 100 тысяч рублей, поэтому, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевший также оформил в письменном виде и представил его суду.

Подсудимый Чикишев П.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, т.к. он с потерпевшим примирился, извинился перед ним за содеянное, возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Защитник подсудимого- адвокат Дицембаев С.М. полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого и прекратить в отношении Чикишева П.Г. настоящее уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия для этого соблюдены: подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред.

Заслушав указанных лиц, суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства потерпевшего и подсудимого ввиду их законности и обоснованности.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием освобождения от уголовной ответственности. Такая же возможность предусмотрена и закреплена в ст.25 УПК РФ. Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательствами РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит, поэтому, уголовное дело в отношении подсудимого Чикишева П.Г. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чикишева Павла Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Чикишева П.Г. от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ освободить.

Меру пресечения Чикишеву П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № региона- возвратить потерпевшему ФИО3 по принадлежности, автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № региона- возвратить подсудимому Чикишеву по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть прокурором внесено представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.

Судья Голышмановского

районного суда И. А. Гондарук

«