№ 1-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года пос. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И.А. с участием: государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Рябкова В.Б., подсудимого Иванцова Виктора Николаевича, защитника-адвоката адвокатского кабинета Казанцева А.К., представившего удостоверение № 810 от 28 марта 2006 г. и ордер № 32 от 27.01.2011 г., потерпевшей ФИО8, при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванцова Виктора Николаевича, (Дата обезличена) г.р., уроженца (Адрес обезличен), проживающего в доме (Адрес обезличен) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иванцов В.Н. допустил халатность, т.е., как должностное лицо, не исполнил свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Иванцов В.Н., будучи назначенным с 02.12.2005 г. на основании решения Думы Ламенского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области от 02.12.2005 г. на должность главы администрации Ламенского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области, являясь в связи с этим должностным лицом органа местного самоуправления, допустил преступную халатность при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 06.10.2003 г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
Согласно ч.1 ст.37 вышеуказанного Закона местная администрация наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.
Согласно п. 1.1 главы 1 Контракта с главой администрации Ламенского сельского поселения от 10.12.2007 г. (далее- Контракт), заключенного с Иванцовым В.Н., он обязан осуществлять полномочия по решению вопросов местного значения, установленные федеральным законодательством, законодательством Тюменской области, Уставом Ламенского сельского поселения и иными муниципальными правовыми актами. Согласно п.2.1 главы 2 Контракта при осуществлении полномочий по решению вопросов местного значения Иванцов В.Н. обязан соблюдать и исполнять Конституцию РФ, федеральные Конституционные законы, Федеральные Законы, иные нормативные правовые акты РФ, соблюдать при осуществлении своих полномочий права и законные интересы граждан, обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан.
В соответствии со ст.ст. 31 и 43 Устава Ламенского сельского поселения, глава администрации сельского поселения от имени сельского поселения приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности; администрация сельского поселения от имении сельского поселения самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
С 1995 г. в муниципальную собственность администрации Ламенского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области из сельскохозяйственного производственного кооператива «Ламенский» было передано здание общественной бани, расположенное по адресу: (Адрес обезличен) муниципального образования Иванцова В.Н. от
21.02.1997 г. № 7 включено в перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность Ламенского муниципального образования. Здание общественной бани, являющееся муниципальной собственностью Ламенского муниципального образования, функционировало по своему целевому назначению до 08.12.1998 г., после чего его эксплуатация была прекращена и техническое
состояние здания не поддерживалось и не контролировалось, в связи с чем оно частично разрушилось и оказалось в аварийном состоянии. Несмотря на то, что в
период времени с 08.12.1998 г. по 12.09.2010 г. в связи с прекращением эксплуатации здание общественной бани частично разрушилось и представляло угрозу для жизни и здоровья людей, глава администрации Ламенского сельского поселения Иванцов В.Н. должных мер, препятствующих несанкционированному
доступу людей в здание и обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан
не предпринял, хотя должен был и обязан был это сделать в соответствии со ст. 37
Федерального Закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которому при прекращении эксплуатации здания собственник здания должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в это здание.
В результате неисполнения Главой Администрации Ламенского сельского поселения Голышмановского района Тюменской области Иванцовым В.Н. своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1.1 главы 1 и п.2.1. главы 2 Контракта, ст.ст.31,. 43 Устава Ламенского сельского поселения, а также требований ст. 37 Федерального закона РФ от 30.12.2009 г.№384 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» 12.09.2010 г. в 14-ом часу местного времени в пос. (Адрес обезличен) с оказавшимся в здании общественной бани малолетним ФИО6, (Дата обезличена) г.р., произошел несчастный случай, приведший к смерти последнего.
Так, (Дата обезличена) г. в указанное время ФИО6, находясь в пос. (Адрес обезличен) совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО7 СЮ. играл в здании общественной бани, расположенном по (Адрес обезличен) без определенного адреса, находящемся в аварийном состоянии, но не имеющем ограждения, препятствующих) несанкционированному доступу в него людей, которое является муниципальной собственностью Администрации Ламенского сельского поселения. Во время нахождения ФИО6 в котельной данного аварийного здания произошло обрушение плиты перекрытия потолка, под которой находился ФИО6 В результате обрушения ФИО6 был придавлен плитой перекрытия потолка и получил телесные повреждения: а) механическая асфиксия вследствие сдавливания грудной клетки в переднезаднем отношении бетонной плитой перекрытия, что доказывается резкой эмфиземой легких, интраальвеолярным кровоизлиянием, неравномерно выраженным бронхоспазмом, ссадинами на спине, в поясничной области в проекции остистых отростков 1 и 2 поясничных позвонков, в правой лопаточной области, полнокровием внутренних органов; б) ушибленная рана в теменной области, ссадины на левой щеке, на правой щеке возле рта. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (Номер обезличен) -А от (Дата обезличена) г. смерть ФИО6 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления грудной клетки в переднезаднем отношении бетонной плитой перекрытия.
Наступление смерти ФИО6 в результате несчастного случая является в прямой причинно-следственной связи с неисполнением Иванцовым В.Н.своих обязанностей Главы Администрации Ламенского сельского поселения (Адрес обезличен) вследствие недобросовестного отношения к службе, выразившимся в непринятии собственником муниципального имущества мер, предусмотренных ст.37 Федерального Закона РФ от 30.12.2009 года № 384 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что несмотря на гибель сына по причине халатных действий подсудимого, она с последним примирилась, простила его, случившихся последствий уже не изменить, она не хочет портить ему дальнейшую жизнь, у подсудимого на иждивении также находится малолетний ребенок, поэтому, не желает осуждения Иванцова В.Н., он очень переживает о случившемся, искренне просил у нее прошения, в качестве компенсации морального вреда уплатил ей деньги, сумма которых её устраивает. Решение обратиться в суд с ходатайством о прекращении данного уголовногодела она приняла самостоятельно, без какого-либо давления с чьей- либо стороны. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. Убедительно просит суд удовлетворить её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванцова В.Н. за примирением. Это своё желание потерпевшая подтвердила письменным заявлением в адрес суда.
Подсудимый Иванцов В.Н. в суде также заявил, что поддерживает данное ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело по обвинению его по ст.293 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Признает всю свою вину в допущенной им, как руководителем муниципального образования, халатности, в результате которой произошел несчастный случай со смертью малолетнего ФИО6, он принял все возможные меры, чтобы хоть каким-то образом загладить свою вину перед потерпевшей ФИО8, принес свои извинения ей и другим близким родственникам погибшего, возместил моральный вред денежной компенсацией, потерпевшая его простила. Просит суд удовлетворить заявление потерпевшей и его заявление и прекратить уголовное дело за их обоюдным примирением.
Защитник подсудимого полностью согласился с доводами потерпевшей ФИО8 и подсудимого Иванцова В.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. По его мнению, имеются все предусмотренные ст. 293 ч.2 УК РФ, законом отнесено к категории средней тяжести, оно совершено по халатности. Иванцов В.Н. ранее не судим и преступление совершил впервые, характеризуется исключительно положительно. Он и потерпевшая ФИО8 примирились, Иванцов В.Н. загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред. Об этом потерпевшая прямо заявила в судебном заседании и подтвердила письменным заявлением.
Прокурор с заявленными ходатайствами не согласился. По его мнению, преступление стало возможным из-за преступной халатности Иванцова В.Н., в результате которой погиб ребенок. В случае прекращения уголовного дела Иванцов В.Н. останется безнаказанным, действительно, он загладил потерпевшей моральный вред денежной компенсацией, извинился перед нею, по для потерпевшей потеря ребенка все равно останется невосполнимой утратой. Просит суд отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшей ФИО8 и подсудимого Иванцова В.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника подсудимого, суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства потерпевшей и подсудимого ввиду их законности и обоснованности.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Доводы прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по мнению суда, несостоятельны. Преступная халатность Иванцова В.Н., в результате которой погиб ребенок, его личность, как руководителя муниципального образования, отражены в предъявленном обвинении и не являются превалирующими или отягчающими наказание обстоятельствами. Объективные действия в виде халатности законодатель предусмотрел ст.293 ч.2 УК РФ, преступление за которое отнес к категории средней тяжести.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательствами РФ, соблюдены, поэтому, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению, т.е. уголовное дело в отношении подсудимого Иванцова В.Н. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванцова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч,2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО8.
Иванцова В.Н. от уголовной ответственности по ст. 293 ч.2 УК РФ освободить.
Меру пресечения Иванцову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копии настоящего постановления направить прокурору Голышмановского района Тюменской области, Иванцову В.Н., ФИО8
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть прокурором внесено представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.
Судья Голышмановского
районного суда И. А. Гондарук