№ 1-116/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года. пос. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И. А. с участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Рябкова В.Б., подсудимого Тимофеева Евгения Валентиновича, защитника- адвоката адвокатскою кабинета Дипембаева СМ., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 414 от 23.11.2030 г., потерпевшей Ковалёвой Л.А., при секретаре Анкуше-вой А.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Тимофеева Евгения Валентиновича, (Дата обезличена) г.р., уроженца (Адрес обезличен). проживающего (Адрес обезличен), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тимофеев Е.В. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:
Тимофеев Е,В-, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа (Номер обезличен), имея в собственности охотничье ружье модели «МР-153» 12-го калибра (Номер обезличен), пригодное для стрельбы штатными патронами, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему установленные «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) (далее - Правила), в частности, пункт 63 Правил, согласно которому ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется поставленным на предохранитель, досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Однако, в 12-ом часу местного времени (Дата обезличена) г. Тимофеев Е.В. решил перенести принадлежащие ему указанное охотничье ружье с первого па второй этаж дома (Адрес обезличен) для помещения его в сейф. При этом в нарушение указанных Правил при переноске данного охотничьего ружья Тимофеев Е.В. на предохранитель
его не поставил и не убедился в отсутствии в патроннике ружья патрона, находясь в спальной комнате, расположенной на втором этаже указанного дома по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, направляя ствол указанного охотничьего ружья в сторону сидевшей напротив него на стуле ФИО3, начал закидывать ружье на свое плечо, одновременно непреднамеренно нажав на спусковой крючок, вследствие чего произвел один выстрел в ФИО3, причинив последней огнестрельное дробовое ранение головы с переломами костей свода у основания черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки и головного мозга, с входной раной в теменной области слева в 2 см. под теменным бугром, которое является опасным для жизни и поэтому причинило тяжкий вред здоровью ФИО3 и повлекло ее смерть на месте происшествия. Органами предварительного следствия действия Тимофеева Е.В. квалифицированы по ст. 109 ч.1 УК РФ- причинение смерти по неосторожности.
При выполнении требований ст.ст. 216-217 УПК РФ от потерпевшей ФИО6 и обвиняемого Тимофеева Е.В. поступили ходатайства о проведении по настоящему уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Е.В. в связи с их примирением.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что несмотря на гибель дочери но причине неосторожных действий при обращении Тимофеева Е.В. с огнестрельным оружием, она с последним примирилась, простила его, случившихся последствий уже не изменить, она не хочет портить ему дальнейшую жизнь, поэтому, не желает осуждения Тимофеева Е.В. по ст. 109 ч.1 УК РФ, он очень переживает о случившемся, неоднократно просил у нее прощения, полностью взял на себя все расходы на погребение дочери, в качестве компенсации морального вреда уплатил ей деньги, сумма которых её устраивает. Убедительно просит суд удовлетворить её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Е.В. за примирением. Это своё желание потерпевшая подтвердила письменным заявлением в адрес суда.
Подсудимый Тимофеев Е.В. также подтвердил своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Признает всю свою вину в причинении смерти ФИО7., которая наступила из-за его грубой неосторожности при обращении с огнестрельным оружием, он принял все возможные меры, чтобы хоть каким-то образом загладить свою вину перед потерпевшей ФИО4: оплатил все расходы на погребение сё дочери, возместил моральный вред, последняя его простила. Просит суд удовлетворить заявление потерпевшей и его заявление и прекратить уголовное дело за их примирением. Это свое желание Тимофеев Е.В. подтвердил письменным заявлением в адрес суда.
Прокурор с заявленными ходатайствами не согласился. По его мнению, являясь сотрудником органов внутренних дел, Тимофеев Е.В. знал о порядке обращения с оружием, тем не менее, преступление стало возможным из-за преступной небрежности Тимофеева Е.В. при обращении с огнестрельным оружием. Кроме того, совершенное им преступление вызвало большой общественный резонанс, в случае прекращения уголовного дела, Тимофеев Е.В., фактически оставшись безнаказанным, вновь может поступить на работу и органы внутренних дел, иметь в собственности огнестрельное оружие. Просит суд отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшей ФИО6 и Тимофеева Е.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав указанное мнение прокурора и не согласившись с ним, потерпевшая ФИО6 осталась при своем мнении и убедительно просит суд прекратить в отношении Тимофеева Н.В. уголовное дело за примирением с ним.
Защитник подсудимого полностью согласился с доводами потерпевшей ФИО6 и подсудимого Тимофеева Е.В.о прекращении уголовного дела за примирением сторон. По его мнению, имеются все предусмотренные ст. 109 ч. 1 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести, оно совершено по неосторожности. Тимофеев Е.В. ранее не судим и преступление совершил впервые, характеризуется только положительно. Он и потерпевшая ФИО6 примирились, Тимофеев Е.В. загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред. Об этом потерпевшая прямо заявила в судебном заседании и подтвердила письменным заявлением.
Заслушав указанных лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела ввиду их законности и обоснованности.
Преступление, предусмотренное ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 У1IK РФ, по ходатайству одной из сторон.
Доводы прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по мнению суда, несостоятельны. Преступная небрежность Тимофеева Е.В. при обращении с огнестрельным оружием, в результате чего наступила смерть ФИО3, его личность, как сотрудника милиции, отражены в предъявленном последнему обвинении и не являются превалирующими или отягчающими наказание обстоятельствами. Причинение смерти именно по неосторожности законодатель предусмотрел ст. 109 ч1 УК РФ. преступление за которое отнес к категории небольшой тяжести. Кроме того, в соответствии со ст. 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону, поэтому, по мнению суда, при принятии данного решения суд не связан каким-либо общественным или иным мнением, выраженном устно либо в средствах массовой информации.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным
законодательствами РФ соблюдены, поэтому, уголовное дело в отношении Тимофеева Е.В. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Евгения Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 4.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6.
Тимофеева Е.В. от уголовной ответственности по ст. 109 ч.1 УК РФ освободить.
Меру пресечения Тимофееву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: шорты оранжевого цвета, бюстгальтер черного цвета, лосины черного цвета, трусы женские, кофточку красного цвета, платок, сотовый телефон «Sony Ericsson», принадлежащие ФИО3, возвратить её матери ФИО6; тюль, шторку, офисный стул, камуфлированный жилет, джинсы синего цвета, кофту черного цвета, рубашку красного цвета, две шторы желтого цвета, патронташ, пластиковую коробку с шомполом, тремя ершами, два платка, изъятые в доме (Адрес обезличен), возвратить Тимофееву Е.В. по принадлежности; пулю полевую, штук дробин, четыре патрона «Экспресс», гильзу, три патрона «Рекорд», три патрона ООО «КЗОРС», девять патронов уничтожить как не представляющие ценности; ружье МР-153 NQ 091531695, хранящееся в оружейной комнате дежурной части МОВД «Голышмановский» передать для реализации в МОВД «Голышмановский».
Копии настоящего постановления направить прокурору Голышмановского района Тюменской области, Тимофееву Е.В., его защитнику, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено прокурором представление в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.
Судья Голышмановского
районного суда И. А. Гондарук