Дело № 2 - 893/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово, 09 февраля 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ШаблаевоЙ Т. Н.,
с участием истца Калинина С. А.,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя управляющего Омутинским OCБ № 1648 открытого акционерного общества «Сбербанк России» Корепановой О. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 21 декабря 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Калинина Сергея Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Калинин Сергей Анатольевич обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 12 марта 2010 года между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № 89725. В соответствии с условиями п. 3.1 договора, связанным с открытием Банком ссудного счета для истца (Номер обезличен), также была предусмотрена обязанность заёмщика произвести единовременный платеж за выдачу кредита в размере 15000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были оплачены истцом 12 марта 2010 года. Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляют его права как потребителя, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 15000 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества Акционерного коммерческою Сберегательного банка РФ Фоминых А. П. в судебном заседании не признал исковое требование, при этом суду пояснил, что комиссия за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета не взималась с истца. Платёж в размере 15000 рублей был уплачен Калининым за выдачу кредита, что не нарушает установленных законом прав потребителей и является правомерным.
Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района 21 декабря 2010 года принял решение, по которому постановлено: исковые требования Калинина Сергея Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) удовлетворить.
В апелляционной жалобе заместитель управляющего Омутинским ОСБ № 1648 ОАО «Сбербанка России» Корепанова О. В. на основании доводов, изложенных в жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Калинина Сергея Анатольевича о взыскании денежных средств, незаконно удержанных при заключении кредитного договора, к Сбербанку России ОАО в лице Омутинского ОСБ № 1648 отказать в полном объёме.
Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Сбербанка России» согласно заявлению, просит рассмотреть дело без их участия.
Истец, Калинин Сергей Анатольевич, в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что деньги он на руки не получал, они были переведены на ссудный счёт, который указал банк, за обслуживание данного счета были сняты деньги, что считает незаконным. Считает доводы, изложенные в жалобе необоснованными, просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании было установлено, что 12 марта 2010 года между Калининым Сергеем Анатольевичем и Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заведующей дополнительным офисом № 052 Омутинского ОСЬ № 1648 Западно-Сибирского банка Сбербанка России заключён кредитный договор № 89725 па сумму 215000 рублей 00 копеек. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что кредитор открывает заёмщику ссудный счёт (Номер обезличен). За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (2,9%) в размере не менее 15000 рублей 00 копеек не позднее даты выдачи кредита л.д.7-9).
Как усматривается из квитанции от 12 марта 2010 года, Калинин Сергей Анатольевич внёс единовременный платёж за выдачу кредита (Номер обезличен) наличными на сумму 15000 рублей 00 копеек л.д. 10).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па неё.
Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу частей 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-11, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на - территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29 августа 2003 года № 4, ссудный счёт используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами, не является банковским счётом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации затраты банка на ведение ссудного счёта не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объёме.
Поскольку условие, обозначенное в пункте 3.1 кредитного договора, заключённого между сторонами, ставит заключение кредитного договора с физическими лицами под условие выплаты единовременного платежа за выдачу кредита, в результате которого заемщик (потребитель) несёт дополнительные обязательства по уплате денежных средств, не предусмотренных действующим законодательством, в то время, как выдача кредита в рамках заключённого между сторонами договора, является обязанностью банка в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное условие ущемляет права истца, как потреби геля.
При изложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области, правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, судьёй правильно применены нормы материального права и сделан вывод о недействительности условия кредитного договора от 12 марта 2010 года в части уплаты за выдачу кредита единовременного платежа (2,9%) в размере не менее 15000 рублей не позднее даты выдачи кредита, в силу его ничтожности, поскольку в результате исполнения данного условия договора, ущемляются права Калинина Сергея Анатольевича, как потребителя, истец понёс убытки, мировой судья правильно взыскал с ответчика денежные средства в размере 15000 рублей в пользу истца.
При таких обстоятельства выводы суда являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, поэтому оснований. предусмотренных статьёй 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения мирового судьи, обжалуемого в апелляционном порядке, не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 21 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Калинина Сергея Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) о взыскании денежных средств оставить - без изменения.
Апелляционную жалобу заместителя управляющего Омутинским ОСБ № 1648 открытого акционерного общества «Сбербанка России» на решение мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области от 21 декабря 2010 года - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева