А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аромашево 31 января 2012года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

федерального судьи Калининой О.Н.

при секретаре Танян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-02/12 по иску Багровского В.П. к Анкушевой Е.А., Анкушеву В.П. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и истребование из чужого незаконного владения и частную жалобу ответчика Шихова В.М. (привлеченного к участию в деле) на определение мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Серенкова В.Н. от 11.01.2012года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенкова В.Н. от 11.01.2012 года, по гражданскому делу по иску Багровского В.П. к Анкушевой Е.А., Анкушеву В.П. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и истребование из чужого незаконного владения ответчикам Анкушевой Е.А. и Шихову В.М. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2011года отказано.

С определением мирового судьи не согласен ответчик Шихов В.М., в связи с чем, обратился в апелляционную инстанцию с частной жалобой, в которой указывает, что решение мировым судьей оглашено 01.12.2011года, на рассмотрении дела он не присутствовал по уважительной причине. Решение суда получил по почте 09.12.2011года, пришел в суд ознакомиться с материалами дела, но судебный участок был уже закрыт, 10 и 11 декабря были выходные дни, 12.12.2011года уехал в командировку. 13.12.2011года ознакомился с материалами дела и начал готовить апелляционную жалобу на решение суда. Жалобу подал мировому судье 19.12.2011года, жалоба была возвращена, т.к. пропущен срок подачи жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано 22.12.2011года. Считает, что причины пропуска срока на обжалование являются уважительными. Просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять жалобу к производству суда.

Суд, рассмотрев частную жалобу, находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, частная жалоба рассмотрена в отсутствие лица, подавшего частную жалобу.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (в предыдущей редакции на день рассмотрения дела), апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение мировым судьей постановлено 01.12.2011года.

Согласно протокола судебного заседания и решения мирового судьи ответчик Шихов В.М. на судебном заседании не присутствовал.

Копия решения ему направлена 02.12.2011года и согласно почтового уведомления получена Шиховым В.М. 09.12.2011года.

Согласно заявления Шихова В.М. и его подписи, он ознакомлен с материалами дела 14.12.2011года.

19.12.2011года им подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением мирового судьи от 19.12.2011года жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении срока. 22.12.2011года ответчиком Шиховым В.М. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом со дня вынесения решения 01.12.2011года прошло более 20 дней.

Согласно ст. 112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик Шихов В.М. в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование решения суда предоставил копию командировочного удостоверения на 12 и 13 декабря 2011года, по мнению суда этот факт не является основанием к восстановлению срока, поскольку, решение суда получено ответчиком 09.12.2011года, в ходатайство о восстановлении срока на обжалование и апелляционная жалоба поданы в установленном порядке мировому судье 22.12.2011года. Других уважительных причин пропуска срока на обжалование ответчиком Шиховым В.М. не представлено.

Таким образом, суд второй инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Нарушений процессуальных норм и норм материального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенкова В.Н. от 11.01.2012года, которым Шихову В.М. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01.12.2011года- оставить без изменения, частную жалобу Шихова В.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н.Калинина