О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер обезличен
р.п. Голышманово 01 сентября 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
с участием заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.,
при секретаре Малышкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2010 по иску Прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Винокурова Юрия Ивановича к Бурлакову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Голышмановского района Тюменской области в интересах Винокурова Юрия Ивановича обратился в суд с иском к Бурлакову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 12 588 рублей 07 копеек, морального вреда в размере 15 000 рублей и взыскании в доход государства государственной пошлины в размере 703 рубля 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года Бурлаков А.В., управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по Адрес обезличен, нарушил Правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Номер обезличен, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка по Адрес обезличен, тем самым допустив наезд. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Винокурову Ю.И. причинены материальный ущерб – поврежден его автомобиль, и нанесен моральный вред – после ДТП Винокуров Ю.И. находился в шоковом состоянии, испытал сильный стресс, ушиб правый коленный сустав, по поводу чего обращался в лечебное учреждение, и боли в колене беспокоят до настоящего времени, кроме того, не может получать дополнительный доход, так как автомобиль без производства ремонта невозможно эксплуатировать, а он на автомобиле до ДТП развозил молоко, получая доход.
В судебном заседании от истца Винокурова Ю.И. и ответчика Бурлакова А.В. поступило письменное мировое соглашение по данному иску, которое поддержали заместитель прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В. и представитель ответчика Бурлакова А.В. – адвокат Дицембаев С.М., действующий на основании ордера, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик Бурлаков А.В. обязуется выплатить истцу Винокурову Ю.И. денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из которой 1 545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей - расходы по оценке стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, и 8 455 (восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей в счет возмещения морального вреда, из которых денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ответчик Бурлаков А.В. передает истцу Винокурову Ю.И. немедленно, то есть 01.09.2010 года, а оставшуюся сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, обязуется выплатить до 15 сентября 2010 года.
3. От остальной части иска о взыскании с Бурлакова А.В., как материального ущерба, так и морального вреда, на данных условиях истец Винокуров Ю.И. отказывается.
4. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика Бурлакова А.В.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Данное мировое соглашение подписано истцом Винокуровым Ю.И. и ответчиком Бурлаковым А.В. и приобщено к материалам дела.
Истец Винокуров Ю.И. в судебном заседании выразил намерение заключить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.
Ответчик Бурлаков А.В. в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.
Представитель ответчика Бурлакова А.В. — адвокат Дицембаев С.М. согласился с заявленным ходатайством и условиями мирового соглашения.
Заместитель прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В. в судебном заседании полагала возможным заключение мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном ходатайстве, против его утверждения и прекращения производства по делу не возражала.
Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего участники судебного заседания настаивали на прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что окончание дела миром является правом сторон (ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-254/2010 по иску Прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Винокурова Юрия Ивановича к Бурлакову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Винокуровым Юрием Ивановичем и ответчиком Бурлаковым Александром Валерьевичем на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
Ответчик Бурлаков Александр Валерьевич обязуется выплатить истцу Винокурову Юрию Ивановичу денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из них - 1 545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей - расходы по оценке стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, и 8 455 (восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей, в счет возмещения морального вреда, из которых денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ответчик Бурлаков А.В. передает истцу Винокурову Ю.И. немедленно, то есть 01.09.2010 года, а оставшуюся сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, обязуется выплатить до 15 сентября 2010 года.
От остальной части иска о взыскании с Бурлакова Александра Валерьевича, как материального ущерба, так и морального вреда, на данных условиях истец Винокуров Юрий Иванович отказывается.
Взыскать с Бурлакова Александра Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 703 (семьсот три) рубля 53 копейки.
Производство по гражданскому делу № 2-254/2010, по иску Прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Винокурова Юрия Ивановича к Бурлакову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина