РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 20 июля 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т. Н.,
с участием ответчика Нацибулиной С. А.,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения Сберегательного банка № 1648 к Нацибулиной Светлане Алексеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения Сберегательного банка № 1648 обратился с иском к Нацибулиной Светлане Алексеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 11 от 30 июля 2009 года в сумме 295859 рублей 37 копеек, государственной пошлины в сумме 6158 рублей 59 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что 30 июля 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя заведующего дополнительного офиса № 1648/052 Омутинского ОСБ № 1648 ФИО4 (далее Банк), заключили с Индивидуальным предпринимателем Сычевой Ларисой Юрьевной (далее Заёмщик) кредитный договор № 11 о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей (четыреста тысяч рублей), для пополнения оборотных средств на срок по 28 января 2011 года под переменную процентную ставку в зависимости от доли кредитных оборотов по расчётным счетам Заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора № 11 от 30 июля 2009 года сумма кредита была произведена единовременным зачислением на расчётный счёт Заёмщика на основании платёжного поручения Заёмщика. Заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в срок по 28 января 2011 год. Заёмщиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом. Решением Комитета по активно-пассивным операциям Омутинского ОСБ № 1648 решено взыскать всю сумму задолженности по кредиту в размере 295859 рублей 37 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 116441 рублей 63 копейки, ссудная задолженность – 175000 рублей, просроченные проценты – 3567 рублей 12 копеек, срочные проценты – 10 рублей 70 копеек, пени по кредиту – 748 рублей 41 копейка, пени по процентам – 1 рубль 51 копейка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 11 Заёмщиком представлен договор поручительства № 11/2 от 30 июля 2009 года с Нацибулиной Светланой Алексеевной. Из договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Заёмщик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, в нарушение п. 2.5, п. 2.6, п. 2.7 кредитного договора, ежемесячно не вносит денежные средства в счёт погашения кредита и процентов по нему. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Банк просит взыскать с Нацибулиной Светланы Алексеевны задолженность по кредитному договору № 11 от 30 июля 2009 года в сумме 295859 рублей 37 копеек и государственную пошлину в сумме 6158 рублей 59 копеек.
Представитель истца, заместитель управляющего Омутинским ОСБ № 1648 Корепанова Ольга Васильевна, действующая на основании доверенности № 01-71 от 03 декабря 2007 года, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования в отношении Нацибулиной Светланы Алексеевны поддерживает в полном объёме л.д.37-43).
Ответчик Нацибулина Светлана Алексеевна исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что она выступила поручителем по кредитному договору Сычевой Ларисы Юрьевны, договор поручительства подписывала, знает, что в случае непогашения кредита заёмщиком, отвечать по обязательствам будет она. В связи с её материальным положением может в добровольном порядке погашать задолженность в сумме 10000 рублей ежемесячно.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 30 июля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Индивидуальным предпринимателем Сычевой Ларисой Юрьевной был заключён кредитный договор № 11, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 400000 рублей (четыреста тысяч рублей) на срок по 28 января 2011 года под переменную процентную ставку в зависимости от доли кредитных оборотов по расчётным счетам Заёмщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором Заёмщик предоставил Банку поручительство физического лица – Нацибулиной Светланы Алексеевны л.д.7-14). Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Договор поручительства № 11/2 от 30 июля 2009 года заключён между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Нацибулиной Светланой Алексеевной. Согласно пункт 1.1 Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Индивидуальным предпринимателем Сычевой Ларисой Юрьевной всех его обязательств по кредитному договору № 11 от 30 июля 2009 года л.д.15-18).
Из пункта 2.1 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно.
Имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, о чём свидетельствует карточка движений средств по счёту л.д.25-26).
Из статьи 810 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу порученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В противном случае наступает ответственность в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также меры ответственности могут быть предусмотрены договором. В данном случае договором кредитования предусмотрена неустойка в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
Суд считает, что требования истца о взыскании основной задолженности по кредитному договору в размере 295859 рублей 37 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению, данная сумма, должна быть взыскана с ответчика.
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования. Согласно статье 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Суд принимает признание иска, поскольку требования истца законны и обоснованны, не противоречат закону и не нарушает интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 361, 363, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 88, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения Сберегательного банка № 1648 к Нацибулиной Светлане Алексеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Нацибулиной Светланы Алексеевны в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения Сберегательного банка № 1648 сумму задолженности по кредитному договору в размере 295859 рублей 37 копеек (двести девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей тридцать семь копеек).
Взыскать с Нацибулиной Светланы Алексеевны в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения Сберегательного банка № 1648 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758 рублей 59 копеек (шесть тысяч сто пятьдесят восемь рублей 59 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2010 года.
Федеральный судья Голышмановского районного суда Т.Н.Шаблаева.