РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово, 17 июня 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,
при секретаре Кокориной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта» к Лемза Игорю Агафоновичу о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта» (далее по тексту ООО «БУТТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Лемза Игорю Агафоновичу о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что Лемза Игорь Агафонович был принят на работу в ООО «БУТТ» 04 сентября 2008 года трактористом 6-го разряда. В соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасных условий и охраны труда ООО «БУТТ» как работодатель за счёт собственных средств приобрело и выдало 03 сентября 2008 года Лемза Игорю Агафоновичу специальную одежду по нормам, установленным приложением № 3 к коллективному договору. 24 марта 2009 года Лемза Игорь Агафонович был уволен, при этом выданную спецодежду он обязан был вернуть, так как она является собственностью ООО «БУТТ», однако ответчик этого не сделал. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением вернуть спецодежду, либо возместить её стоимость в добровольном порядке. Ответа от ответчика не последовало, спецодежда ответчиком не возвращена, не возвращена её стоимость, тем самым ООО «БУТТ» причинён ущерб на сумму 1806 рублей 70 копеек.
ООО «БУТТ» просит взыскать с Лемза Игоря Агафоновича сумму причинённого ущерба в размере 1806 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «БУТТ» согласно заявлению просит гражданское дело по его заявлению рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме л.д.63).
Ответчик Лемза Игорь Агафонович согласно заявлению просит гражданское дело по иску ООО «БУТТ» рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями признал в полном объёме л.д.67).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статьё 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Как усматривается из материалов дела Лемза Игорь Агафонович был принят на работу в ООО «БУТТ» 04 сентября 2008 года в качестве тракториста 6 разряда л.д.8).
ООО «БУТТ» приобрело за счёт собственных средств в целях обеспечения безопасных условий и охраны труда спецодежду, спецобувь и предохранительные приспособления л.д.27).
Лемза Игорь Агафонович получил спецодежду, спецобувь, предохранительные приспособления л.д.13, 26) согласно перечню спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, выдаваемых работникам, занятым на производстве в ООО «БУТТ» л.д.14-25).
Остаточная стоимость полученной Лемза Игорем Агафоновичем спецодежды, спецобуви и предохранительных принадлежностей составила 1806 рублей 70 копеек л.д.28).
Лемза Игорь Агафонович был уволен по статье 81 пункт 6 подпункт «а» Трудового кодекса Российской Федерации 24 марта 2009 года с должности тракториста 6 разряда из ООО «БУТТ» л.д.9). Полученные им при приёме на работу спецодежду, спецобувь и предохранительные принадлежности не вернул и не возвратил её стоимость. Истец обратился к Лемзе Игорю Агафоновичу с претензией о возврате спецодежды, так как она является собственностью ООО «БУТТ» л.д.12).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении ущерба ответчиком Лемза Игорем Агафоновичем истцу ООО «БУТТ».
Согласно заявлению л.д.67), ответчик признал исковые требования в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что оснований, не принимать признание ответчиком исковых требований, нет, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 232, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта» к Лемза Игорю Агафоновичу о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Лемза Игоря Агафоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта» в счёт причинённого ущерба 1806 рублей 70 копеек (одну тысячу восемьсот шесть рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева