РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово, 16 июня 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,
при секретаре Кокориной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюкова Виктора Александровича к Ящук Елене Анатольевне о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛ:
Дюков Виктор Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Ящук Елене Анатольевне о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2007 года ответчик путём обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денег в сумме 300000 рублей. Его вина установлена судом, ответчик осужден за данное преступление приговором Голышмановского районного суда от 05 марта 2009 года, приговор вступил в законную силу 16 марта 2009 года и обращён к исполнению. Причинённый истцу ущерб ответчиком до настоящего времени добровольно не возмещён.
Просит взыскать с Ящук Елены Анатольевны в возмещение материального ущерба 300000 рублей 00 копеек.
Истец Дюков Виктор Александрович, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме л.д.21).
Ответчик Ящук Елена Анатольевна, согласно заявлению, просит гражданское дело по иску Дюкова Виктора Александровича рассмотреть без её участия, исковые требования признала в полном объёме, возражений не имеет л.д.20).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Приговором Голышмановского районного суда Тюменской области 05 марта 2009 года Ящук Елена Анатольевна признана виновной в совершении преступлений по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчице было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком четыре года л.д.5-15).
Данный приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства, установленные приговором суда, имеющие непосредственное отношение к гражданско-правовым последствиям, вытекающих из указанных действий, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, причём эти обстоятельства имеют преюдициальное значение и оспариванию в данном процессе не подлежат.
Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении по вине ответчика, Ящук Елены Анатольевны, истцу Дюкову Виктору Александровичу, материального ущерба.
Из заявления Ящук Елены Анатольевны следует, что она исковые требования признала в полном объёме л.д.20).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина в размере 6200 рублей подлежит взысканию с ответчика Ящук Елены Анатольевны в доход государства.
Руководствуясь статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дюкова Виктора Александровича к Ящук Елене Анатольевне о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Ящук Елены Анатольевны в пользу Дюкова Виктора Александровича в счёт возмещения материального ущерба 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Ящук Елены Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева