Дело № 2 – 24/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Голышманово, 28 января 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.
при секретаре Кокориной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Стелла» к Волкову Евгению Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания Стелла» обратилось к Волкову Евгению Михайловичу о взыскании 7461 рубля 12 копеек, причинённого повреждением имущества при исполнении трудовых обязанностей, взыскание расходов понесённых при подготовке иска, взыскание государственной пошлины.
Свои требования они мотивировали тем, что 14 сентября 2008 года ООО «Телекомпания Стелла» заключила с истцом срочный трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу в должности оператора ТВ информационного отдела. 21 августа 2009 года ответчик исполняя свои должностные обязанности взял видеокамеру « SONI DSR (s/n 1012851)» и не убедившись в надёжности установки камеры и устойчивости штатива, оставил камеру без присмотра, что привело её к падению и выхода её из строя.
В соответствии с пунктом 6.1 срочного трудового договора ответчик несёт ответственность в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка и действующим законодательством.
Согласно пункту 3.1 Правил внутреннего трудового распорядка ответчик обязался бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся в его пользовании, обеспечивать сохранность верной документации. 24 августа 2009 года с ответчика истцом была взята объяснительная по поводу причинения ущерба работодателю, в которой ответчик признал установку камеры на штатив, что оставил камеру без проверки затянутости лапок штатива, что и стало причиной поломки. В результате халатности при исполнении своих должностных обязанностей ответчиком, истец понёс расходы связанные с восстановлением работоспособности указанной выше видеокамеры в сумме 6675 рублей, 00 копеек, а также расходы, связанные с её доставкой для производства ремонта 785 рублей 88 копеек. Считают, что ответчик, на основании статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации должен нести материальную ответственность, в пределах своего среднего заработка, если иное не предусмотрено законом.
Просят взыскать в пользу ООО «Телекомпания Стелла» 7461 рубль 12 копеек, государственную пошлину в размере 298 рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению л.д.45) просят рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявлению л.д.40) исковые требования признаёт в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Телекомпания Стелла» в лице директора ФИО3 заключили срочный трудовой договор с Волковым Евгением Михайловичем сроком на один год с 14 сентября 2008 года по 14 сентября 2009 года л.д.9). Волков Е.М. был принят на работу в ООО «Телекомпания Стелла» в должности оператора ТВ информационного отдела, 14 марта 2008 года ответчик заключил договор с ООО «Телекомпания Стелла» о полной материальной ответственности л.д.10 – 11). В период исполнения возложенных договором на Волкова Е.М. трудовых обязанностей, а именно 21 августа 2009 года последний собираясь производить съёмку, установил видеокамеру на штатив, и не убедившись в надёжности установки камеры, и устойчивости штатива, отвернулся, чтобы взять аккумулятор для камеры, в этот момент камера упала на пол.
В результате падения был сломан узел крепления объектива к видеокамере, сломана основная накладная панель крепления объектива к видеокамере, деформирована вспомогательная панель, отломлена от основного корпуса нижняя опора объектива, сорвана с установочного места дихроидная призма с матрицами, повреждена линза. Данный факт подтверждается докладной руководителя технической службы л.д.12), Объяснительной Волкова Е.М. л.д.13), актом обследования видеокамеры от 22 сентября 2009 года в составе комиссии, председателя ФИО6, членов комиссии: ФИО5, ФИО4 л.д.41), приказом № 10, 52, 64 (Л.д.42 – 43).
Истцу, в результате выше указанных действий ответчика был причинён материальный ущерб на сумму 6675 рублей 24 копейки л.д.19- 21, 24). Доставка видеокамеры для производства ремонта составила 785 рублей 88 копеек л.д.22, 24), госпошлина составила 298 рублей 44 копейки л.д.7).
Статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации указывает на то, что за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Средний заработок, согласно справке о доходах Волкова Е.М. за 2008 год № 28 от 11 декабря 2009 года составил 9515 рублей 00 копеек л.д.26), средний заработок за 2009 год составил 8 523 рубля 90 копеек л.д.28).
Из заявления Волкова Евгения Михайловича следует, что он признал исковые требования в полном объёме.
Суд считает, что с Волкова Евгения Михайловича подлежит взыскать в пользу ООО «Телекомпании Стелла» 7461 рубль 12 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 238, 241, 244 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Стелла» к Волкову Евгению Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества при исполнении им трудовых обязанностей.
Взыскать с Волкова Евгения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Стелла» 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль) 12 копеек и госпошлину в размере 298 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд со дня принятия его судом в окончательной форме.
Федеральный судья Т.Н.Шаблаева