№ 2-136/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 25 мая 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Малышкиной Л.А.,
с участием истца Мокиной Р.И., представителя истца Мокиной Р.И. Сорокиной Е.Н., допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца - Мокиной Р.И., представителя ответчика Администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., третьих лиц – Мокина А.В. и Мокина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокиной Руфины Ивановны к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку – незавершенный строительством жилой дом за умершим ФИО6 и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Мокина Руфина Ивановна обратилась в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), за умершим ФИО6 и включении указанного имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО6 наследства, мотивируя свои требования тем, что она со своим мужем ФИО6, умершим (Дата обезличена) года, в 1959 году построили жилой дом по адресу: (Адрес обезличен), разрешение на строительство было выдано ее мужу – ФИО6. В 1989 году дом сгорел, после пожара муж обратился в органы местного самоуправления для получения разрешения на строительство на этом же месте нового дома, на что ему дали устный ответ, что он может строить дом на старом месте, в связи с финансовыми затруднениями, строительство дома им пришлось приостановить. После смерти мужа, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, при этом выяснилось, что она не может оформить наследство на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), так как у них не было получено разрешение на строительство.
В судебном заседании истец Мокина Р.И. исковые требования уточнила, просила признать, что самовольная постройка - незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 97,6 кв.м. по наружному обмеру, готовность – 7%, расположенный по адресу: (Адрес обезличен) принадлежала ФИО6 на день его смерти на праве собственности, и включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего (Дата обезличена) года, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца Мокиной Р.И. – Сорокина Е.Н. уточненные исковые требования Мокиной Р.И. поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрация Голышмановского муниципального района – Конышева Л.С., в судебном заседании уточненные исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо Мокин А.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, против признания иска ответчиком не возражал.
Третье лицо Мокин С.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, против признания иска ответчиком не возражал.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика Администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С. ясны и понятны.
Поскольку признание иска представителем ответчика Администрация Голышмановского муниципального района, Конышевой Л.С., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Мокиной Р.И. к Администрации Голышмановского муниципального района, о признании, что самовольная постройка - незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 97,6 кв.м. по наружному обмеру, готовность – 7%, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), принадлежала ФИО6 на день его смерти, (Дата обезличена) года, на праве собственности и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего (Дата обезличена) года, имущества в виде незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 97,6 кв.м. по наружному обмеру, готовность – 7%, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), представителем ответчика Администрация Голышмановского муниципального района, Конышевой Л.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мокиной Руфины Ивановны удовлетворить.
Признать, что самовольная постройка - незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 97,6 кв.м. по наружному обмеру, готовность – 7%, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), принадлежала ФИО6 на день его смерти, (Дата обезличена) года, на праве собственности.
Включить незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 97,6 кв.м. по наружному обмеру, готовность – 7%, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего (Дата обезличена) года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина