№ 2-117/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 21 мая 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Малышкиной Л.А.,
с участием истца Половникова И.П., представителя ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., ответчика Савиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половникова Игоря Петровича к Администрации Голышмановского муниципального района, Брагину Николаю Михайловичу, Савиной Валентине Михайловне о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Половников И.П. обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района, Брагину Николаю Михайловичу, Савиной Валентине Михайловне о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес обезличен) мотивируя свои требования тем, что он (Дата обезличена) года купил у ФИО5 по расписке жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен) 8. Указанный жилой дом принадлежал ФИО5 на праве собственности, согласно записям похозяйственных книг, также ей на праве собственности, принадлежал земельный участок, на котором расположен дом, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю № 83 от 17.08.1993 года. Договор купли-продажи с ФИО5 они не заключали, к нотариусу не обращались, просто передали денежные средства по расписке. После приобретения дома он в нем проживает, несет все расходы по его содержанию. В декабре 2007 года ФИО5 умерла, никто из ее родственников не оспаривал факт приобретения им дома, сейчас он не может оформить право собственности на данный жилой дом, поэтому обратился в суд.
В судебном заседании истец Половников И.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрация Голышмановского муниципального района – Конышева Л.С., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Савина В.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Брагин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии телефонограммой, имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится на работе на Севере, выехать не может, иск Половникова И.П. признает в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, как и последствия признания иска. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Брагина Н.М.
Третье лицо администрация Среднечирковского сельского поселения, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица администрация Среднечирковского сельского поселения.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., ответчику Савиной В.М. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., ответчику Савиной В.М. ясны и понятны.
Поскольку признание иска представителем ответчика администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., ответчиком Савиной В.М. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Половникова Игоря Петровича к Администрации Голышмановского муниципального района, Брагину Николаю Михайловичу, Савиной Валентине Михайловне о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), и на земельный участок, под указанным домовладением, представителем ответчика администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., ответчиком Савиной В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Половникова Игоря Петровича удовлетворить.
Признать за Половниковым Игорем Петровичем право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: (Адрес обезличен).
Признать за Половниковым Игорем Петровичем право собственности на земельный участок под жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: (Адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина