№ 2-100/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Голышманово 27 апреля 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Малышкиной Л.А.,
с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Хорзовой Д.С.,
представителя ответчика администрации Ражевского сельского поселения главы администрации Загородных Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Ражевского сельского поселения, обязании организовать мероприятия по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации Ражевского сельского поселения о признании бездействия администрации Ражевского сельского поселения, выразившегося в непринятии мер по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения, обязании администрации Ражевского сельского поселения организовать мероприятия по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения, мотивируя заявленные требования тем, что совместная проверка прокуратуры Голышмановского района и территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Голышмановском, Аромашевском, Армизонском, Омутинском районах соблюдения природоохранного законодательства показала, что в результате бездействия администрации Ражевского сельского поселения, к ведению которой относятся вопросы организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории поселения, к выбранному участку для устройства санкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенному на территории Ражевского сельского поселения, с южной стороны с. Ражево Голышмановского района Тюменской области, не имеется подъездных путей, чем нарушены нормы экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства. Неисполнение администрацией Ражевского сельского поселения обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов, непринятие мер по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения, является несоблюдением требований действующего природоохранного законодательства и ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку муниципального образования, приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор Голышмановского района Тюменской области счел необходимым обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области от Прокурора Голышмановского района Тюменской поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Прокурор Хорзова Д.С. в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала, пояснив, что отказывается от иска в связи с мирным урегулированием спора с ответчиком.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору Голышмановского района Тюменской области разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации Ражевского сельского поселения – глава администрации Загородных Т.Г. в судебном заседании против отказа прокурора Голышмановского района Тюменской области от иска не возражала.
В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Голышмановского района Тюменской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ражевского сельского поселения о признании бездействия администрации Ражевского сельского поселения, выразившегося в непринятии мер по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения, обязании администрации Ражевского сельского поселения организовать мероприятия по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения.
Производство по гражданскому делу № 2-100/2010 по иску Прокурора Голышмановского района Тюменской области, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ражевского сельского поселения о признании бездействия администрации Ражевского сельского поселения, выразившегося в непринятии мер по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения, обязании администрации Ражевского сельского поселения организовать мероприятия по расчистке подъездных путей к свалке твердых бытовых отходов на территории поселения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина