Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-70/2011
р.п. Голышманово 11 мая 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Кокориной Л.В.,
с участием заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2011 по иску прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Бажину Владимиру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Голышмановского района Тюменской области, в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, обратился в суд с иском к Бажину Владимиру Ильичу о возмещении ущерба в размере 57 360 рублей, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца, и государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 21 октября 2004 года Бажин В.И. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение смерти ФИО5. По случаю потери кормильца, лицу, находившемуся на иждивении ФИО5 - сыну ФИО4, Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области произведена выплата пенсии, за период с января по декабрь 2010 года сумма произведенных выплат составила 57 360 рублей. Просил ущерб, причиненный выплатой пенсии по случаю потери кормильца, взыскать с ответчика Бажина В.И. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области.
В судебном заседании заместитель прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В. исковые требования, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца Пенсионный фонд Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик Бажин В.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области г. Тюмени, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление с приложенными материалами направлены по месту отбывания наказания, с исковыми требованиями согласился л.д. 70-72). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Бажина В.И.
Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела № 931578, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
В соответствии с копией приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 21 октября 2004 года л.д. 6-9), Бажин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение смерти ФИО5, и осужден к лишению свободы на срок девять лет. Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2004 года.
Как следует из копии записи акта о смерти № 189 от 08 июня 2004 года Голышмановского отдела ЗАГС администрации Тюменской области л.д. 13), ФИО5, (Дата обезличена) года рождения, уроженка (Адрес обезличен), умерла (Дата обезличена) года, причина смерти – рана груди с повреждением сердца и правого легкого.
Из копии записи акта о рождении (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года отдела ЗАГС администрации Голышмановского района Тюменской области л.д. 12) следует, что матерью ФИО4, (Дата обезличена) года, уроженца (Адрес обезличен), является ФИО5, (Дата обезличена) года рождения.
Согласно справке Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области от (Дата обезличена) года л.д. 11), копии пенсионного дела (Номер обезличен) л.д. 18-65), ФИО4 с (Дата обезличена) года является получателем государственной социальной пенсии, назначенной как ребенку, потерявшему одного из родителей, пенсия назначена с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года. С января 2010 года по декабрь 2010 года (включительно) размер пенсии составил 4 780 рублей в месяц, всего за указанный период общая сумма выплат составила 57 360 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат зачислению следующие доходы: штрафы, санкции, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и материалов пенсионного дела (Номер обезличен), вина Бажина В.И. в причинении смерти ФИО5 установлена приговором суда, в связи с чем, сыну ФИО5 - ФИО4 ежемесячно выплачивается государственная социальная пенсия, назначенная с (Дата обезличена) года, как ребенку, потерявшему одного из родителей, ежемесячный размер которой составляет 4 780 рублей, за период с января по декабрь 2010 года (включительно) сумма выплат составила 57 360 рублей (4 780 рублей х 12 месяцев), поэтому ответчик Бажин В.И. обязан возместить вред, причиненный преступлением в полном размере.
Поскольку прокурор Голышмановского района Тюменской области заявил требования в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, просил взыскать с ответчика Бажина В.И. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области, ущерб, причиненный выплатой пенсии по случаю потери кормильца, суд считает необходимым разъяснить следующее.
В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1 (в редакции от 05.08.2000), Пенсионный фонд Российской Федерации образован Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 года в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России).
Таким образом, поскольку Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации, собственником средств, направляемых в Пенсионный фонд России, является государство, то и денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика в возмещение ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца, подлежат взысканию в доход государства.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования Прокурора Голышмановского района Тюменской области, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Бажина В.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 920 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области удовлетворить.
Взыскать с Бажина Владимира Ильича в доход государства 57 360 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца.
Взыскать с Бажина Владимира Ильича в доход государства государственную пошлину в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина