Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-56/2011
р.п. Голышманово 26 мая 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.
истца Осипова А.А., ответчика Симанова В.В., представителя ответчика Симанова В.В. – адвоката Крынова В.В., представителя ответчика ОВД «Голышмановский» Сухановой А.С., представителя третьего лица Автохозяйство ГУВД по Тюменской области Бакировой А.М., третьего лица Симанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2011 по исковому заявлению Осипова Андрея Александровича к Симанову Вячеславу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов А.А. обратился в суд с иском к Симанову В.В., с учетом уточнений и дополнений исковых требований, о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что (Дата обезличена) года, около 01 часа 15 минут, ответчик Симанов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь по автомобильной дороге «Бердюжье-Голышманово» в северном направлении на 11 километре указанной трассы, допустил столкновение со стоявшим на проезжей части автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), и наезд на стоящего перед данным автомобилем Осипова А.А. Приговором Голышмановского районного суда Тюменской области Симанов В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в силу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены травмы – открытый перелом мало- и большеберцовых костей левой голени в нижней трети со смещением, переломом головки левой малоберцовой кости без смещения, рваную рану верхней трети правой голени, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с которыми, перенес операцию по наложению аппарата Илизарова. Грубой неосторожностью ответчика Симанова В.В. ему причинен моральный вред, в связи с причинением тяжких телесных повреждений, сложными переломами костей, в результате которых испытал сильную физическую боль, кроме того испытал нравственные страдания – был вынужден, в связи с полученными травмами, длительное время максимально ограничивать двигательную деятельность, был прикован к больничной койке, испытывал чувство собственной беспомощности, бессилия, физической неполноценности, был вынужден прибегать к услугам посторонних лиц, в том числе и при отправлении естественных надобностей, испытывая чувство стыда при этом. В связи с причиненными ему травмами, ему пришлось неоднократно проходить обследование в больнице, испытывая при этом как физическую боль, так и нравственные страдания. Дорожно-транспортное происшествие негативно сказалось на его финансовом положении, так как он потерял возможность устроиться по своей специальности – трактористом, поскольку ему физически трудно находиться долго в положении сидя, при дорожной тряске, он оказался в положении ограниченности выбора рода трудовой деятельности, не сможет трудиться на работах, связанных с физическими нагрузками, которые оплачиваются выше, в результате чего длительное время не работает, кроме того, в связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия, он использовал личный автомобиль своего друга ФИО8 для поездок в лечебные учреждения (Адрес обезличен), для оказания юридической помощи, составления искового заявления и сбора доказательств, был вынужден прибегнуть к услугам юристов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика Симанова В.В. 54 097 рублей 99 копеек, в счет возмещения утраченного, в связи с повреждением здоровья, заработка (дохода) за период с 26 сентября 2009 года по 02.07.2010 года, 6 588 рублей 29 копеек, в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на транспорт, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в сумме 4 815 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, к участию в деле привлечены, в порядке ст. 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчика - ОВД «Голышмановский», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - Симанов Виктор Викторович л.д. 2), Столбов Владимир Юрьевич л.д. 75-77), Автохозяйство при ГУВД по Тюменской области.
Истец Осипов А.А. в судебном заседании уточненные и дополненные исковые требования к Симанову В.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, суду пояснил, что с ОВД «Голышмановский» и Автохозяйства при ГУВД по Тюменской области не имеет намерений взыскивать денежные средства, кроме того пояснил, что проходил лечение длительное время, как в р.п. Голышманово, так и в г. Тюмени, в р.п. Голышманово находился на лечении один месяц, сначала до заживления ран, затем наложили гипс. В Тюмень, к травматологу, ездил в гипсе, без направления своего лечебного учреждения, возможно, там имеется медицинская карточка, там сняли гипс и поставили аппарат Илизарова, в Тюмени в стационаре находился две недели, выписали с аппаратом, для наблюдения по месту жительства, сняли аппарат Илизарова в июле 2010 года, в р.п. Голышманово, больничный лист не выдавался, так как не работал, дали справку. Для прохождения освидетельствования, медицинской комиссии лечащие врачи не направляли, в том числе и после того, как сняли аппарат, установить утрату трудоспособности в р.п. Голышманово не представляется возможным, в другие лечебные учреждения не направляют, сам не едет, поскольку это требует материальных затрат. Медицинские документы, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют. Длительное время не работает, поскольку не может из-за травмы трудоустроиться. До получения травмы официально трудоустроен не был, работал у частного лица. Пострадал не только он, но и его семья, в указанный период у него родился ребенок, он не мог помогать жене.
Ответчик Симанов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Осипова А.А. согласился частично, считает, что вина в дорожно-транспортном происшествии лежит не только на нем, но и на истце и водителе автомобиля ГИБДД, способствовавших сложившейся дорожной ситуации, в момент дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, оценивает его в 60 000 – 70 000 рублей, утраты, в связи с повреждением здоровья, заработка не усматривает, материальный ущерб, связанный с расходами на транспорт, по его мнению, истцом не доказан, реальными считает расходы по оплате юридических услуг, в сумме 1800 рублей.
Представитель ответчика Симанова В.В. – адвокат Крынов В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в отношении заявленных истцом исковых требований, выраженную им в судебном заседании, суду пояснил, что вина его доверителя Симанова В.В. установлена вступившим в законную силу приговором, вместе с тем, судом при назначении наказания учтена сложившаяся дорожная ситуация в момент дорожно-транспортного происшествия, возникшая в результате действий водителей автомобилей ВАЗ 21074 и ВАЗ 21101 (автомобиль ГИБДД), полагает, что лица, участвовавшие в ДТП, также должны нести ответственность. По всем исковым требованиям истцом не представлено доказательств, кроме морального вреда. Истец до дорожно-транспортного происшествия, в котором получил травму, не работал примерно с 2007 года, медицинских показаний о легком труде не имеется, медицинских заключений нет. В отношении материального ущерба, связанного с расходами на транспорт, истцом не представлено доказательств того, что именно указанные средства затрачены на поездки в лечебные учреждения, имеющиеся чеки на бензин не имеют на обратной стороне штампа АЗС, не представлено доказательств о размере расхода топлива автомобиля, на котором Осипов А.А. ездил в лечебные учреждения, пробег автомобиля. Безусловно моральный вред истцу причинен – получена травма, причинены нравственные и физические страдания, но полагает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Истцом также нарушены Правила дорожного движения, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. Преступление ответчика Симанова В.В. неосторожное, небольшой тяжести, в связи с чем, размер компенсации морального вреда полагает справедливым – 60 000 рублей. Также полагает необходимым произвести взыскание в солидарном порядке, в том числе и с ОВД «Голышмановский», поскольку водителем автомобиля ГИБДД Столбовым В.Ю. нарушены были Правила дорожного движения, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. Кроме того полагает, что судебные издержки подлежат возмещению, в зависимости от сложности иска, сложности составленных искового заявления и дополнений к нему, исходя из их текста, в пределах 1 500 рублей. Сведениями о возбуждении административного или уголовного дела в отношении водителя автомобиля ГИБДД Столбова В.Ю. не располагает, в рамках расследования уголовного дела в отношении ответчика Симанова В.В. заявлялось ходатайство об установлении вины Столбова В.Ю., в порядке причастности его к ДТП, с участием Осипова А.А., Симанова В.В., Столбов В.Ю. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен не был, решения по данному ходатайству принято не было. О привлечении Столбова В.Ю. к какой-либо ответственности, в связи с данным дорожно-транспортным происшествием, сведений не имеет.
Представитель ответчика ОВД «Голышмановский» Суханова А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление л.д. 117-119), суду пояснила, что участником дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГИБДД, под управлением Столбова В.Ю., не являлся, Столбов В.Ю., в момент ДТП, находился при исполнении обязанностей, указанные обстоятельства зафиксированы в приговоре Голышмановского районного суда Тюменской области, в связи с чем, полагает, что законных оснований для взыскания в пользу Осипова А.А. с ОВД «Голышмановский» компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в солидарном порядке с Симановым В.В., не имеется.
Представитель третьего лица Автохозяйство ГУВД по Тюменской области Бакирова А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление л.д. 120-121), просила в удовлетворении отказать, поскольку участником дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГИБДД, ВАЗ 21101, государственный номер (Номер обезличен), не был, автомобиль не использовался в качестве транспортного средства, вина водителя данного автомобиля - Столбова В.Ю., не установлена, факт того, что Столбовым В.Ю. спровоцировано дорожно-транспортное происшествие не установлен, в том числе и приговором суда, аварийную ситуацию он не создавал. Доказательств нарушения водителем Столбовым В.Ю. Правил дорожного движения, на момент ДТП с участием водителя Симанова В.В. и Осипова А.А., не представлено и не имеется, в связи с чем, считает, что для взыскания в пользу Осипова А.А. с ОВД «Голышмановский» и Автохозяйства ГУВД по Тюменской области компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в солидарном порядке с Симановым В.В., законные основания отсутствуют. Виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью Осипова А.А., приговором суда признан Симанов Вячеслав Викторович.
Третье лицо Симанов В.В. в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, просил оставить без удовлетворения, суду пояснил, что 18 мая 2011 года, после судебного заседания по настоящему делу истец Осипов А.А. находился на кровле торгового центра «Монетка» р.п. Голышманово, переносил бруски, он это видел лично, с улицы, также был свидетелем того, что истец Осипов А.А. занимается частным извозом на автомобиле, доказательств представить не может.
Третье лицо Столбов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма л.д. 115), сведений о причинах неявки суду не представлено, заявления, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступали. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Столбова В.Ю.
Заслушав пояснения истца Осипова А.А., ответчика Симанова В.В., представителя ответчика Симанова В.В. – адвоката Крынова В.В., представителя ответчика ОВД «Голышмановский» Сухановой А.С., представителя третьего лица Автохозяйство ГУВД по Тюменской области Бакировой А.М., третьего лица Симанова В.В., исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела № 2-56/2011, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Осипова А.А. к Симанову В.В. подлежащими частичному удовлетворению: в части компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации причиненного морального вреда, оцененный в 350 000 рублей, истцом Осиповым А.А. неосновательно завышен, полагала необходимым определить с учетом разумности и справедливости, в части возмещения материального ущерба - расходов на приобретение топлива для автомобиля, подлежащим удовлетворению в размере, подтвержденном чеками от 30 ноября 2009 года и от 11 декабря 2009 года, в части возмещения расходов по оплате юридических услуг - в размере 1 500 рублей, поскольку необходимость составления второго искового заявления (дополнений) не усматривается, в части требований о взыскании 54 097 рублей 99 копеек, в счет возмещения утраченного, в связи с повреждением здоровья, заработка (дохода) за период с 26 сентября 2009 года по 02.07.2010 года, полагает данные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования не основаны на законе и не подтверждены доказательствами, также полагавшего, что основания для взыскания в солидарном порядке материального ущерба и компенсации морального вреда с ОВД «Голышмановский» отсутствуют, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 02 марта 2011 года л.д. 12-14), вступившим в законную силу, Симанов Вячеслав Викторович признан виновным по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около 01 часа 26 сентября 2009 года, на 11 километре автодороги Бердюжье-Голышманово Голышмановского района Тюменской области, совершении наезда на стоящего перед автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), Осипова А.А., и дальнейшего столкновения с данным автомобилем, в результате которого Осипову А.А. причинены телесные повреждения – открытый перелом мало- и большеберцовых костей левой голени в нижней трети со смещением, перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, рваную рану верхней трети правой голени, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что в результате действий Симанова В.В. причинен тяжкий вред здоровью Осипова А.А.
Согласно выписному эпикризу Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница № 11» р.п. Голышманово без номера и даты, за подписью лечащего врача Гусева В.А. л.д.7), Осипов А.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 26 сентября по 26 октября 2009 года по поводу открытого перелома костей левой голени в нижней трети со смещением, рваной раны верхней трети правой голени. Доставлен в экстренном порядке после автотравмы – был сбит машиной. Рана правой голени зажила первичным натяжением. Швы сняты. Рана левой голени зажила вторичным натяжением. 21.10.2009 года наложена циркулярная гипсовая повязка. Симптомов давления повязкой нет. На контрольных рентгенограммах состояние отломков удовлетворительное. В удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение. Рекомендовано ходить при помощи костылей, принимать препараты кальция.
В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни № 22578 от 10.12.2009 года Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» л.д. 10), Осипов А.А., дата поступления: 30.11.2009 года, дата выбытия: 10.12.2009 года, диагноз: перелом левой голени в нижней трети с угловой деформацией. Сгибательная контрактура левого коленного сустава. Разгибательная контрактура левого голеностопного сустава. Поступил в плановом порядке в рамках ОМС, с жалобами на подвижность в области перелома, при поступлении осмотр, гипсовая повязка снята, в отделении после клинического разбора 02.12.2009 года произведена операция «остеосинтез по Илизарову левой голени». Послеоперационное течение без особенностей. Выписан на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии.
Как следует из справки Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница № 11» р.п. Голышманово без номера, от 02.07.2010 года, за подписью врача ФИО10 л.д.6), Осипов А.А. находится на амбулаторном лечении с 02.07.2010 года с диагнозом: «Консолидированный перелом костей левой голени. Аппарат Илизарова снят.
Как усматривается из чеков: АЗС № 1 - № 00359 от 30.11.2009 года на сумму 399 рублей 79 копеек, АЗС № 79 - № 00271 от 30.11.2009 года на сумму 1130 рублей, АЗС № 80 - № 00320 от 11.12.2009 года на сумму 537 рублей 50 копеек, АЗС № 80 - № 00424 от 11.12.2009 года на сумму 645 рублей л.д. 8), Осиповым А.А. понесены расходы на приобретение топлива для автомобиля, в связи с необходимостью поездки для лечения в Государственное лечебно-профилактическое учреждение Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» и возвращения обратно, на сумму 2 712 рублей 29 копеек.
В соответствии с копией свидетельства о регистрации ТС 72 НН 536554 л.д. 41), собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), является Погорелов Геннадий Григорьевич.
Из представленных суду чеков: ОАО ТЗК «Рощино-ГСМ» - № 00110 от 24.11.2009 года, АЗС № 79 - № 00219 от 23.11.2009 года, АЗС № 79 - № 00024 от 15.11.2009 года л.д. 8) судом не усматривается связи с необходимостью поездки для лечения в лечебные учреждения или возвращения из них, в соответствии с представленными истцом Осиповым А.А. медицинскими документами.
В соответствии с квитанцией № 3 от 04.02.2011 года ИП Сорокиной Е.Н. л.д. 15), Осиповым А.А. уплачена сумма 1 500 рублей за составление искового заявления в Голышмановский районный суд о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру № 17 от 29.04.2011 года и № 20 от 10.05.2011 года Адвокатского кабинета адвоката Быкова Ю.А. л.д. 102, 103) следует, что от Осипова А.А. приняты суммы: 815 рублей и 2 500 рублей, основание: консультация, правовой анализ документов, изменения, дополнения, расчет иска.
Согласно справке Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения Голышмановского района от 03 февраля 2011 года л.д. 20), Осипов А.А. по состоянию на 03 февраля 2011 года на учете в службе занятости населения не состоит.
Из справки администрации сельского поселения Голышманово № 1150 от 27.01.2011 года л.д. 21) усматривается, что Осипов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: (Адрес обезличен), и имеет состав семьи: сын – ФИО16, (Дата обезличена) года рождения, жена – ФИО15, (Дата обезличена) года рождения.
Как усматривается из копии трудовой книжки ТК-I (Номер обезличен), выданной на имя Осипова А.А. 15 апреля 2005 года л.д. 24-25), Осипов А.А. уволен из ЗАО «Автотранс» р.п. Голышманово 11.01.2008 года.
Из копии свидетельства о заключении брака I-ФР № 658929, выданного Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области 21 декабря 2009 года л.д. 42), следует, что 21.12.2009 года заключен брак между Осиповым А.А. и ФИО14
Согласно копии свидетельства о рождении I-ФР № 790658, выданного Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области 21 декабря 2009 года л.д. 43), следует, что ФИО16 родился (Дата обезличена) года в (Адрес обезличен), его родителями являются: Осипов Андрей Александрович, ФИО15.
В соответствии с копией свидетельства о регистрации ТС 72 КХ 933842 л.д. 72), собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р 244 РР 72, является Симанов Виктор Викторович.
Из копии доверенности от 23 июля 2009 года на право управления транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р 244 РР 72 л.д. 115), следует, что Симанов Виктор Викторович доверил Симанову Вячеславу Викторовичу управлять и пользоваться принадлежащим ему по праву собственности указанным транспортным средством. Доверенность выдана на срок три года.
В соответствии с копией трудовой книжки ТК-II № 7998436, выданной на имя Симанова Вячеслава Викторовича 29.01.2010 года л.д. 22-23), Симанов В.В. уволен из МОУ «Ражевская средняя общеобразовательная школа» 13.02.2011 года.
Как усматривается из сообщения ОВД «Голышмановский» № 38/5477 от 25.04.2011 года л.д. 57), владельцем автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак (Адрес обезличен), является Автохозяйство ГУВД по Тюменской области, что также подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС 72 РТ 640933 л.д. 58), сообщением ОВД «Голышмановский» № 38/5576 от 27.04.2011 года, копией карточки учета транспортных средств л.д. 60, 61).
В соответствии с сообщением ОВД «Голышмановский» № 38/5651 от 28.04.2011 года л.д. 62), материал по факту ДТП имевшему место 26.09.2009 года, с участием автомобилей ВАЗ 21099, (Номер обезличен), под управлением Симанова В.В. и автомобиля ВАЗ 2107, (Номер обезличен), находится в Голышмановском районном суде.
Согласно копии приказа № 885 от 26 июля 2007 года ГУВД по Тюменской области л.д. 68-70, 124-126), за АТХ при ГУВД по Тюменской области зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21101, 2007 года выпуска, № М 0338 72.
Из копии приказа № 17 от 22 января 2009 года ОВД по Голышмановскому району л.д. 63) усматривается, что автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак М 0338 72, закреплен за Столбовым В.Ю., начальником отделения ГИБДД, и ФИО17, инспектором по розыску отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД.
В соответствии с копией путевого листа № 213 на сентябрь 2009 года ОВД по Голышмановскому району л.д. 64-67), 26 сентября 2009 года, с 8.00 часов до 18.00 часов, в наряде на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак М 0338 72, находился Столбов В.Ю.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, по смыслу указанной нормы, условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Стороной ответчика Симанова В.В. не представлено доказательств причастности к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 26 сентября 2009 года, с участием автомобилей ВАЗ 21099, (Номер обезличен), под управлением Симанова В.В. и автомобиля ВАЗ 2107, (Номер обезличен), автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), закрепленного за ОВД «Голышмановский», нарушения водителем Столбовым В.Ю., управлявшим данным автомобилем, правил дорожного движения, его вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда Осипову А.А., а также причинной связи между действиями водителя автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак М 0338 72 и наступившим вредом, следовательно, судом не усматривается обязанности ОВД «Голышмановский», как у владельца источника повышенной опасности, возмещения вреда, причиненного Осипову А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 сентября 2009 года, кроме того, Осиповым А.А. к владельцу автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), иск не заявлялся.
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Следовательно, ответственность должно нести лицо, пользующееся транспортным средством на законных основаниях, в данном случае ответчик Симанов В.В.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу о том, что, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в пользу истца Осипова А.А. подлежит взысканию с ответчика Симанова В.В. сумма 2712 рублей 29 копеек, в счет возмещения расходов на транспорт – приобретение автомобильного топлива для поездки в лечебное учреждение и обратно.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, степень перенесенных физических и нравственных страданий, длительность лечения (истец находился в стационарах, в общей сложности в течение 1 месяца 10 дней, перенес операцию «остеосинтез по Илизарову левой голени»), ограничение физических возможностей, невозможность осуществлять помощь жене в уходе за новорожденным ребенком, но и отсутствие невосполнимых последствий травмы. Также суд учитывает материальное положение истца Осипова А.А. и ответчика Симанова В.В., которые в настоящее время не работают, истец - с января 2008 года, ответчик – с февраля 2011 года, но доказательств того, что они не являются трудоспособными и с какого времени, а также подтверждающих степень утраты трудоспособности, не представивших, данные факты из материалов дела и представленных доказательств не следуют, и, в целях разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования Осипова А.А. о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскать в его пользу с ответчика Симанова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В силу ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом сложности составления искового заявления, категории рассматриваемого дела, объема удовлетворенных требований истца, находит целесообразным и возможным взыскать в пользу истца Осипова А.А. с ответчика Симанова В.В. расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах - в сумме 1800 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Требование истца Осипова А.А. о взыскании 54097 рублей 99 копеек, в счет возмещения утраченного, в связи с повреждением здоровья, заработка (дохода) за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование не подтверждено доказательствами, подтверждающими утрату потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, а также отсутствие возможности трудоустроиться по состоянию здоровья и в связи с последствиями от ДТП, и не основано на законе.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, и выводы, сделанные судом на основании их анализа, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипова Андрея Александровича к Симанову Вячеславу Викторовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Симанова Вячеслава Викторовича в пользу Осипова Андрея Александровича в счет возмещения материального ущерба – 2712 (две тысячи семьсот) рублей 29 копеек, в счет компенсации морального вреда – 100000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, всего взыскать 104 512 (сто четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Осипову Андрею Александровичу отказать.
Взыскать с Симанова Вячеслава Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.
Судья Н.А. Заплатина