Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-102/2011
р.п. Голышманово 31 мая 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых А.П., ответчиков Медведевой Т.П., Бакишева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2011по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой Татьяне Павловне, Бакишеву Асхату Сембаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, к Медведевой Т.П., Бакишеву А.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 86 568 рублей 39 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности по кредиту – 28 238 рублей 10 копеек, просроченных процентов – 12 508 рублей 53 копейки, неустойки на просроченные проценты – 3 423 рубля 27 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность – 6 885 рублей 51 копейки, ссудной задолженности – 34 999 рублей 87 копеек, срочные проценты – 513 рублей 11 копеек, а также госпошлины в сумме – 2 797 рублей 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № 87118 от 13 ноября 2007 года, Медведева Т.П. получила денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве заемных средств, кредит «На неотложные нужды», сроком по 12 ноября 2012 года, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом. Медведева Т.П. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В обеспечение исполнения Медведевой Т.П. обязательств, заключен договор поручительства с Бакишевым А.С.
В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых А.П. исковые требования уточнил, в связи с внесением ответчиком Медведевой Т.П. части задолженности по кредиту в сумме 18 000 рублей, просил взыскать солидарно с Медведевой Татьяны Павловны, Бакишева Асхата Сембаевича задолженность по кредитному договору в размере 68 568 рублей 39 копеек, в том числе задолженности по ссуде – 31 666 рублей 53 копейки, задолженности по срочным процентам – 0 рублей 01 копейка, просроченной ссудной задолженности – 31 571 рубль 44 копейки, просроченных процентов – 5 330 рублей 41 копейка, а также госпошлины, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Медведева Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против их удовлетворения не возражала.
Ответчик Бакишев А.С. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что на момент оформления кредита, для его получения представлены подложные документы, какие именно не знает, связанные с размером его дохода за полгода, по указанному факту обращался в ОВД по Голышмановскому району с заявлением по факту мошенничества Медведевой Т.П., в возбуждении уголовного дела по указанному факту ему было отказано. Договор поручительства он подписывал, ему выдали копию договора, о том, что знакомился с кредитным договором, расписывался. На момент оформления кредита ему было 19 лет. Требование-извещение о неисполнении обязательств по кредитному договору Медведевой Т.П. получил в июне 2010 года, разговаривал с ней, она обещала погасить задолженность по кредиту, но не заплатила. Сам мер для погашения кредита не принимал, поскольку думал, что Медведева Т.П. вносит деньги в банк, сведений от банка больше не поступало. О том, что Медведева Т.П. не гасит кредит, знает с ноября 2009 года.
Выслушав объяснения представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых А.П., ответчиков Медведевой Т.П., Бакишева А.С., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
13 ноября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Медведевой Татьяной Павловной заключен кредитный договор № 87118 о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей сроком по 12 ноября 2012 года под 17 процентов годовых л.д. 9-10).
Факт получения кредита Медведевой Т.П. наличными денежными средствами подтверждается, заявлением Медведевой Т.П. на выдачу кредита наличными от 13 ноября 2007 года л.д. 15), карточкой движения средств по кредиту л.д. 20-21, 53-54).
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
13 ноября 2007 года, в обеспечение обязательств по кредитному договору № 87118, заключен договор поручительства № 87118/1 с Бакишевым А.С. л.д. 11). Ответчик Бакишев А.С. признал данный факт.
Также 13 ноября 2007 года, ответчиком Медведевой Т.П. подписано срочное обязательство индивидуального заемщика № 87118 л.д. 14), согласно которому Медведева Т.П. обязуется уплатить 100 000 рублей по 12 ноября 2012 года, производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 31 декабря 2007 года, в сумме 1 666 рублей 67 копеек и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых А.П., ответчик Медведева Т.П. неоднократно нарушала сроки внесения платежей. Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки направлялись заемщику и поручителям по состоянию на 04 июня 2010 года, однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой движения средств по кредиту л.д. 20-21, 53-54), копиями требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, уведомлений о вручении л.д. 16-18).
При таких обстоятельствах суд полагает, что Медведева Т.П. не исполнила условия кредитного договора № 87118 от 13 ноября 2007 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.
Согласно пункту 4.1. кредитного договора № 87118 от 13.11.2007 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; неисполнением заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № 87118/1 от 13 ноября 2007 года л.д. 11), поручитель Бакишев А.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Медведевой Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору № 87118 от 13 ноября 2007 года, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Доводы ответчика Бакишева А.С. о том, что при оформлении кредита в банк представлены подложные документы о размере его заработка, и то, что на момент оформления кредита его стаж работы составлял менее 6 месяцев, что подтвердил копией трудовой книжки л.д. 56-57), суд находит несостоятельными и не опровергающими доводы истца, поскольку доказательств, подтверждающих указанные факты ответчиком не представлено, несмотря на предоставленную судом возможность (протокол судебного заседания от 19 мая 2011 года –л.д. 46-47), из копии трудовой книжки не усматривается, что до выдачи трудовой книжки ТК-I № 3435593, до 03.10.2007 года, ответчик Бакишев А.С. трудового стажа не имел. Приобщенные к материалам дела талон-уведомление от 05.02.2010 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2010 года л.д. 58, 60-64), законность требований истца также не опровергает.
Таким образом, суд полагает, что уточненные требования истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к заемщику Медведевой Т.П. и поручителю Бакишеву А.С. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68 568 рублей 39 копеек, в том числе задолженности по ссуде – 31 666 рублей 53 копейки, задолженности по срочным процентам – 0 рублей 01 копейка, просроченной ссудной задолженности – 31 571 рубль 44 копейки, просроченных процентов – 5 330 рублей 41 копейка. Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска л.д. 19), карточкой движения средств по кредиту л.д. 20-21, 53-54), копиями квитанций о внесении в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств в сумме 18 000 рублей л.д. 55), представленными истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен.
С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 06 копеек, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведевой Татьяны Павловны, Бакишева Асхата Сембаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 568 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.
Взыскать солидарно с Медведевой Татьяны Павловны, Бакишева Асхата Сембаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 (две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина