О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-78/2011
р.п. Голышманово 30 мая 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием истца Брагина В.И., ответчика Шендель А.В., представителей ответчика Шендель А.В. – Лушникова В.Е., Артюшина Е.М., ответчиков Баженовой З.В., Белозеровой В.А., Лоскутовой Т.П., Молдабаевой А.И., Клоповой А.В., Киргинцевой О.В., Киргинцева С.А., Малышкина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2011 по исковому заявлению Брагина Валерия Ивановича к Шендель Александру Владимировичу о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи земельных долей, применении последствий недействительности сделок в виде обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке,
УСТАНОВИЛ:
Брагин В.И. обратился в суд с иском, с учетом уточнений и дополнений, к Шендель А.В., Черемных М.В., Киргинцевой Л.А., Белозеровой В.А., Киргинцеву А.Н., Киргинцеву С.А., Киргинцевой О.В., Черемных В.Г., Лоскутовой Т.П., Петровой Л.И., Клоповой А.В., Баженовой З.В., Молдобаевой А.И., Непейковой З.В., Малышкину Н.Н., Никифоровой О.Н., Ширшовой Н.Е., Непейковой М.Ф., Ражеву В.П., Луговых С.В., Киргинцеву А.Н., Черновой Н.М., Готовцеву Г.Д., Усову М.И., Черемных С.М., Митрофанову В.И., Калугиной О.Г., Семенковой Р.Г., Чернову А.В., Черемных А.И., Черемных В.В. о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи земельных долей от 15.12.2009 года, от 26.11.2009 года, от 05.11.2009 года, от 10.12.2009 года, от 21.12.2009 года, от 22.12.2009 года, от 21.12.2009 года, от 15.12.2009 года, от 08.12.2009 года, от 14.12.2009 года, от 24.12.2009 года, от 21.12.2009 года, от 21.12.2009 года, от 15.12.2009 года, от 21.12.2009 года, от 08.12.2009 года, от 10.12.2009 года, от 08.12.2009 года, от 14.12.2009 года, от 21.12.2009 года, от 21.12.2009 года, от 15.12.2009 года, от 08.12.2009 года, от 10.12.2009 года, от 22.12.2009 года, от 03.11.2009 года, от 24.02.2010 года, от 18.02.2010 года, от 14.01.2010 года, от 02.02.2010 года, от 18.02.2010 года, от 16.02.2010 года, от 16.02.2010 года, от 19.02.2010 года, от 02.02.2010 года, от 08.02.2010 года, от 01.02.2010 года, от 18.02.2010 года, применении последствий недействительности сделок в виде обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке. Требования мотивированы тем, что приобретение ответчиком Шендель А.В. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах (Адрес обезличен) по данным сделкам считает незаконным, поскольку указанные сделки совершены в нарушение Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчик Шендель А.В., на момент приобретения земельных долей, не являлся участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах земель (Адрес обезличен) и не мог быть их покупателем.
Через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области от истца Брагина В.И. поступило заявление об отказе от иска.
Истец Брагин В.И. в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержал, пояснив, что отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Шендель А.В. в судебном заседании против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика Шендель А.В. – Лушников В.Е. в судебном заседании против отказа истца Брагина В.И. от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика Шендель А.В. – Артюшин Е.М. в судебном заседании против отказа истца Брагина В.И. от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Ответчики Баженова З.В., Белозерова В.А., Лоскутова Т.П., Молдабаева А.И., Клопова А.В., Киргинцева О.В., Киргинцев С.А., Малышкин Н.Н. в судебном заседании против отказа истца Брагина В.И. от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Ответчики Черемных М.В., Киргинцева Л.А., Киргинцев А.Н., Петрова Л.И., Непейкова З.В., Никифорова О.Н., Ширшова Н.Е., Непейкова М.Ф., Ражев В.П., Луговых С.В., Киргинцев А.Н., Чернова Н.М., Готовцев Г.Д., Усов М.И., Черемных С.М., Митрофанов В.И., Калугина О.Г., Семенкова Р.Г., Чернов А.В., Черемных А.И., Черемных В.В., Черемных В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, заявления, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали, в материалах дела имеются заявления Черемных В.Г., Киргинцевой Л.А. о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Черемных М.В., Киргинцевой Л.А., Киргинцева А.Н., Петровой Л.И., Непейковой З.В., Никифоровой О.Н., Ширшовой Н.Е., Непейковой М.Ф., Ражева В.П., Луговых С.В., Киргинцева А.Н., Черновой Н.М., Готовцева Г.Д., Усова М.И., Черемных С.М., Митрофанова В.И., Калугиной О.Г., Семенковой Р.Г., Чернова А.В., Черемных А.И., Черемных В.В., Черемных В.Г.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым, явиться в судебное заседание не могут, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.
В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Брагина Валерия Ивановича от иска к Шендель Александру Владимировичу, Черемных Марине Васильевне, Киргинцевой Людмиле Афонасьевне, Белозеровой Валентине Антиповне, Киргинцеву Анатолию Николаевичу, Киргинцеву Сергею Александровичу, Киргинцевой Ольге Викторовне, Черемных Валерию Григорьевичу, Лоскутовой Татьяне Петровне, Петровой Людмиле Ивановне, Клоповой Александре Васильевне, Баженовой Зинаиде Васильевне, Молдобаевой Асме Идаятовне, Непейковой Зинаиде Васильевне, Малышкину Николаю Николаевичу, Никифоровой Ольге Никитичне, Ширшовой Наталье Егоровне, Непейковой Марии Филипповне, Ражеву Вадиму Петровичу, Луговых Светлане Васильевне, Киргинцеву Александру Николаевичу, Черновой Наталье Митрофановне, Готовцеву Григорию Дмитриевичу, Усову Михаилу Ивановичу, Черемных Светлане Михайловне, Митрофанову Виталию Ивановичу, Калугиной Ольге Григорьевне, Семенковой Руфине Григорьевне, Чернову Александру Васильевичу, Черемных Александру Ивановичу, Черемных Валентине Васильевне о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи земельных долей, применении последствий недействительности сделок в виде обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
Производство по гражданскому делу № 2-78/2011 по иску Брагина Валерия Ивановича к Шендель Александру Владимировичу, Черемных Марине Васильевне, Киргинцевой Людмиле Афонасьевне, Белозеровой Валентине Антиповне, Киргинцеву Анатолию Николаевичу, Киргинцеву Сергею Александровичу, Киргинцевой Ольге Викторовне, Черемных Валерию Григорьевичу, Лоскутовой Татьяне Петровне, Петровой Людмиле Ивановне, Клоповой Александре Васильевне, Баженовой Зинаиде Васильевне, Молдобаевой Асме Идаятовне, Непейковой Зинаиде Васильевне, Малышкину Николаю Николаевичу, Никифоровой Ольге Никитичне, Ширшовой Наталье Егоровне, Непейковой Марии Филипповне, Ражеву Вадиму Петровичу, Луговых Светлане Васильевне, Киргинцеву Александру Николаевичу, Черновой Наталье Митрофановне, Готовцеву Григорию Дмитриевичу, Усову Михаилу Ивановичу, Черемных Светлане Михайловне, Митрофанову Виталию Ивановичу, Калугиной Ольге Григорьевне, Семенковой Руфине Григорьевне, Чернову Александру Васильевичу, Черемных Александру Ивановичу, Черемных Валентине Васильевне о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи земельных долей, применении последствий недействительности сделок в виде обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина