РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово, 29 июня 2011 года № 2 - 108/2011

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.

истца Денисовой К.И., её представителя Оденаева В.В., действующего на основании договора на оказание юридических услуг от 14 мая 2011 года,

ответчика Гвоздева В.Н.,

помощника прокурора Иващенко С.А.

при секретаре Кокориной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ксении Игоревны к Гвоздеву Валерию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Денисова Ксения Игоревна обратилась в суд с иском к Гвоздеву Валерию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что 28 июня 2008 года в 21 час 45 минут на перекрёстке улиц (Адрес обезличен) произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер (Номер обезличен), не выполнив требования пункт 13.9 ПДД, совершив правонарушение по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21130, государственный номер (Номер обезличен) под её управлением и принадлежащем ей. В результате ДТП она получила телесные повреждение: открытую черепно – мозговую травму с ушибом головного мозга, лёгкой степени; субарахноидальное кровоизлияние; ушибленная рана затылочной области; гипертензионный синдром; травматическая перфорация барабанной перепонки справа; ушиб грудной ключицы правового плечевого сустава и предплечья. В связи с причинением вышеуказанных телесных повреждений она находилась на стационарном лечении в «Областной больнице №11» в р.п.Голышманово с 28 июня 2008 года по 21 июля 2008 года. В дальнейшем она была направлена в ГЛПУ «Областную больницу № 4» г.Ишима и в «Областную больницу г.Тюмени» для прохождения дополнительного медицинского обследования. С момента ДТП и по настоящее время она вынуждена регулярно проходить обследование в соответствующих медицинских учреждениях, испытывать нервные переживания и моральные страдания по поводу состояния её здоровья. Из – за причинённых ей телесных повреждений она перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она неоднократно обращалась за помощью в различные медицинские учреждения, испытывала страх при прохождении различных медицинских процедур, не может полноценно обучаться, так как из – за полученных травм испытывает постоянные головные боли. Просит взыскать с Гвоздева Валерия Николаевича в её пользу материальный вред в сумме 27343 рубля 76 копеек (двадцать семь тысяч триста сорок три рубля 76 копеек), компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей 00 копеек (триста тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Гвоздева Валерия Николаевича в её пользу госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, кроме выше изложенного суду пояснила, что её страдания нравственные и физические начались с момента ДТП, в автомобиле она была отброшена на пассажирское сиденье и зажата столбом, её доставали из автомобиля с помощью МЧС, вырезали дверь, это происходило тяжело для неё, поскольку любое движение причиняло боль, она постоянно теряла сознание. Очнулась в больнице, находилась на стационарном лечении двадцать четыре дня, двадцать один день ей не разрешали вставать. После того, как разрешили вставать, она практически заново училась ходить, была слабость, сопровождающаяся тошнотой. ДТП произошло после окончания школы, она хотела поступать в высшую школу милиции МВД г.Тюмени, не смогла поступить по состоянию здоровья из – за причинённых телесных повреждений. В настоящее время она учится в юридическом институте, у неё освобождение от физкультуры, она дважды в год ложится на стационарное лечение, идёт ухудшение памяти. Преследуют головные боли, таблетки не помогают, в таком случае она вызывает скорую помощь, ей ставят уколы. Нравственные страдания она испытывает ещё в том, что не может позволить себе то, что могут позволить одноклассники, одногрупники. Не может находиться в шумных компаниях, делать резких движений, не ходит на дискотеки, в заведения, где большой шум. Ответчик ни разу не извинился перед ней, не пытался загладить вред, причинённый им ей.

Представитель истца, Оденаев В.Н., действующий на основании договора на оказание юридических услуг от 14 мая 2011 года л.д.49), поддержал требования своей доверительницы, считает, что материальный и компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в полном объёме. Компенсацией морального вреда, должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесённые им нравственные и физические страдания. Его доверительница, заявляя требования о компенсации морального вреда с ответчика, в связи с причинением ей повреждений в результате ДТП, иных целей не преследует. После автотравмы она переносит нравственные и физические страдания по настоящее время, и закончатся – ли эти страдания когда – либо, гарантию его доверительнице никто не даёт.

Ответчик, исковые требования в части взыскания материального вреда признал полностью, в части взыскания компенсации морального вреда, признал частично, считает, что требования в этой части истицей завышены.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, мнение помощника прокурора Иващенко С.А., полагавшего, что требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объёме, компенсация морального вреда подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что в результате противоправного поведения ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания, что подтверждается материалами уголовного дела.

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) года в 21 час 45 минут водитель Гвоздев Валерий Николаевич, управляя автомобилем ВАЗ - 21053 (Номер обезличен), принадлежащем ФИО7, в (Адрес обезличен) в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21130 государственный номер (Номер обезличен), под управлением Денисовой Ксении Игоревны, пользуемого преимущественным правом проезда перекрёстка и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21130 государственный номер (Номер обезличен), под управлением Денисовой Ксении Игоревны получил телесные повреждения – ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, травматическая перфорация барабанной перепонки справа, ушиб правой половины грудной клетки правого плеча, предплечья, ссадина на правом предплечье по признаку длительного расстройства здоровья, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, возникли в результате воздействия тупыми, твёрдыми предметами и могли возникнуть при ДТП, 28 июня 2008 года л.д.81 - 82).

Собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ - 21053 (Номер обезличен), является ФИО7 л.д.12).

Из копии протокола № 72 АР № 056564 об административном правонарушении л.д.12) следует, что Гвоздев В.Н. управляя транспортным средством ВАЗ 21053 (Номер обезличен), принадлежащем ФИО7, на перекрёстке улиц Ленина и Карла Маркса р.п.Голышманово совершил нарушение пункта 13.9 ПДД управлял вышеуказанной автомашиной не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.13 ч.2 КоАП РФ. Из объяснения Гвоздева В.Н. следует, что он не увидел автомобиль л.д.78).

Схема места дорожно – транспортного происшествия составленная 28 июня 2008 года в 22 часа 00 минут указывает на то, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, с данной схемой Гвоздев В.Н. был согласен л.д.85).

Объяснения Гвоздева В.Н. подтверждают его виновность в вышеуказанном ДТПл.д.86).

Копия протокола 72 АР № 102068 от 06 октября 2008 года свидетельствует о том, что Гвоздев В.Н. управляя вышеуказанным транспортным средством на (Адрес обезличен) совершил нарушение пункта 2.59 ПДД, совершил ДТП, в результате которого причинил истице средний вред здоровью, совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.24 ч.2 КоАП РФ, из объяснения Гвоздева В.Н. следует, что с нарушением он согласен л.д.79).

Копия справки о дорожно – транспортном происшествии, сведениях о водителях и транспортных средствах, свидетельствуют о том, что Гвоздев В.Н. 28 июня 2008 года в 21 час 45 минут на (Адрес обезличен) находясь за рулём автомобиля ВАЗ 21053 не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21130, под управлением Дюковой К.И., в результате чего произошло ДТП, в данной аварии признан виновным ответчик. В действиях истицы нарушений Правил дорожного движения не установлено л.д.84).

Постановление 72 АВ № 718169 от 06 октября 2008 года, свидетельствует о том, что Гвоздев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за совершение им (Дата обезличена) года в 21 час 30 минут в (Адрес обезличен) ДТП, в результате которого причинил средней тяжести вред здоровью Денисовой К.И., определено наказание штраф 2000 рублей л.д.80). Данный штраф ответчик оплатил 27 октября 2008 года л.д.83).

Из выписного эпикриза следует, что Денисова К.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГЛПУ ТО «Областной больнице №11» р.п.Голышманово с 28 июня по 21 июля 2008 года по поводу открытой черепно-мозговой травмы: Ушиба головного мозга лёгкой степени субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны затылочной области. Гипертензионного синдрома, травматической перфорации барабанной перепонки справа, ушиба грудной клетки, правого плечевого сустава, предплечья. Доставлена в экстренном порядке после автотравмы л.д.16 - 17).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении по вине ответчика Гвоздева В.Н., Денисовой К.И. физических и нравственных страданий, в результате ДТП, то есть морального вреда. В частности истице были причинены физические страдания, которые выразились в открытой чрепно – мозговой травме, в виде ушиба головного мозга, субарохноидального кровоизлияния, ушибленной раны затылочной области, травматической перфорации барабанной перепонки, ушиба грудной клетки, правого плечевого сустава, предплечья. Как следует из вышеуказанного выписного эпикриза л.д.16 – 17) Денисова К.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГЛПУ ТО «Областной больнице №11» р.п.Голышманово с 28 июня по 21 июля 2008 года, при поступлении были положительные менингиальные знаки, дважды проведена люмбальная пункция, спинная жидкость (ликвор) вытекал с примесью крови, под повышенным давлением, что указывает на то, что у истицы при травме кровь поступила в спинной мозг. 07 июля 2008 года Денисова К.И. прошла обследование в областной больнице № 4, где было установлено и подтвердилось при дальнейшем исследовании, что у истицы, кроме вышеуказанного диагноза, было субарахноидальное кровоизлияние л.д.47). Из – за травмы у истицы развилась посттравматическая энцефалопатия, синдром вегетососудистой дистонии с вазомоторными цефалгиями, синдром гипоталамической дисфункции, произошло нарушение терморегуляции л.д.31, 34,42). С вышеуказанного времени у истицы наблюдаются головные боли, сопровождающие тошнотой и рвотой, температура постоянно повышена, она не может вести нормальный образ жизни, избегает физические нагрузки, два раза в год проходит стационарное лечение в Областной больнице г.Тюмени, то есть переносит нравственные страдания, будучи в молодом возрасте она не может вести активный образ жизни, как её сверстники, не может сходить на дискотеку, принять участие в каких – либо соревнованиях, поскольку не переносит шум, физические нагрузки л.д.18 – 47).

При определении размера денежной компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности справедливости, принимая во внимание, причинённых истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда, которые нашли своё подтверждение, обозревавшимися в ходе судебного разбирательства материалами дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом материального положения ответчика, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, исходя из внутреннего убеждения, суд считает, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Также в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что истица понесла материальные затраты на лечение, покупку лекарственных препаратов, оплату услуг представителя, в размере 27343 рубля 76 копеек (двадцать семь тысяч триста сорок три рубля 76 копеек). Данные исковые требования ответчик признал в полном объёме. Данное признание иска он закрепил подписью, в подписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска, не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, по искам о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

За услуги представителя истица оплатила 9500 рублей 00 копеек л.д.49 – 51), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истцы при обращении в суд с иском освобождены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина за взыскание материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 1020 рублей 31 копейка (одну тысячу двадцать рублей 31 копейка).

Руководствуясь частью 1 статьи 151, частью 1статьи 1064, 1074 частью 1, статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39,173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Ксении Игоревны к Гвоздеву Валерию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гвоздева Валерия Николаевича в пользу Денисовой Ксении Игоревны материальный вред в сумме 27343 рубля 76 копеек (двадцать семь тысяч триста сорок три рубля 76 копеек).

Взыскать с Гвоздева Валерия Николаевича в пользу Денисовой Ксении Игоревны компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Гвоздева Валерия Николаевича в пользу Денисовой Ксении Игоревны госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гвоздева Валерия Николаевича госпошлину в доход государства в размере 1020 рублей 31 копейку (одну тысячу двадцать рублей 31 копейку).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года.

Федеральный судья Голышмановского

районного суда Тюменской области Т.Н.Шаблаева