р.п. Голышманово, 15 июня 2011 года № 2 – 92/2011 Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н., при секретаре Кокориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Казакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с иском к Казакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования. Свои требования истец мотивировал тем, что 19 сентября 2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Казаковым Н.Н. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 158751SBNG-007-TU-08 от 12 сентября 2008 года на сумму 93634 рублей 20 копеек. Данным договором было предусмотрено, что кредит предоставлен под 20% годовых, сроком на 10 месяцев. 19 февраля 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Сибирское консультационное агентство» (в последующем реорганизованное в ООО «АРКА») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское консультационное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договора в период действия договора поручительства (п.п. 1.1, 3.1, 3.2). В связи с тем, что ответчик надлежащее не исполнял своих обязанностей, то кредитор – Банк безакцептно списывал денежные средства со счёта ООО «Сибирское консультационное агентство», тем самым общество исполняло обязательство за ответчика. 21 июля 2008 года единственным участником ООО «Сибирское консультационное агентство» - обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение № 8 о реорганизации ООО «Сибирское консультационное агентство» в форме присоединения к ООО «АРКА». В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок поручителем – ООО «АКА» исполнено обязательство кредитору своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Сумма перечислений составила 54114 рублей 62 копейки. Учитывая взносы ответчика, а также штрафы, задолженность перед ООО «Сибирское консультационное агентство» составила 1762 рублей 44 копейки. В связи с неполным списанием задолженности со счёта поручителя «ООО «АРКА» и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором – ООО ИКБ «Совкомбанк» на 08 декабря 2010 года составила 53813 рублей 50 копеек. 30 ноября 2009 года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключён договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (ООО «АРКА» уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора (поручителя) к заёмщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права поручителя перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». Просит взыскать с Казакова Н.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере 555575 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1867 рублей 28 копеек. Истец, представитель ООО ИКБ «Совкомбанка», Спиридонова О.С., действующая на основании доверенности № 14/ФЦ от 01 января 2010 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме л.д.6-7). Ответчику Казакову Н.Н. заявление с приложенными материалами было направлено по месту отбывания наказания. При ознакомлении с материалами дела Казаков Н.Н. с заявленными требованиями согласился л.д.43 - 45). В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 12 сентября 2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Казаковым Н.Н. был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 158751SBNG-007-TU-08 от 12 сентября 2008 года на сумму 93634 рублей 20 копеек под 20% годовых сроком на 10 месяцев л.д.9-11). Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно положениям раздела 3 условий кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) потенциальный заёмщик подписывает заявление-оферту и передаёт его банку для принятия решения об акцепте данного заявления-оферты. Акцепт заявления-оферты Заёмщика осуществляется банком путём совершения действий: при необходимости открыть банковский счёт Заёмщику в банке, предоставить Заёмщику сумму кредита, указанную в заявлении-оферте, на открытый ему банковский счёт. Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключённым с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заёмщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счёт л.д.17). По условиям выше указанного договора, истец выполнил свои обязательства в полном объёме. Денежные средства зачислены заёмщику на открытый банковский счёт 12 сентября 2008 года в размере 93634 рубля 20 копеек л.д.18). Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Согласно п.4.1.1 условий кредитования заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, то есть в течение 10 месяцев л.д.11, 17). В соответствии с положениями пункта 5.1.1 условий кредитования банк-организатор от имени банка вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Поручителем по данному договору выступило ООО «Сибирское консультационное агентство» согласно соглашения о поручительстве от 19 февраля 2007 года, ООО «Сибирское консультационное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства. Из пункта 3.2 соглашения о поручительстве следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают перед банком в том же объёме, что и заёмщик л.д.14-16). В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор – банк безакцептно списывал денежные средства со счёта ООО «Сибирское консультационное агентство» согласно п. 4.3.1 соглашения о поручительстве. Тем самым, ООО «Сибирское консультационное агентство» исполняло обязательства за Казакова Н.Н. л.д.35). Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нём обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству. Как усматривается из материалов дела 21 июля 2008 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Сибирским консультационным агентством» - обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциацией Региональных Кредитных Агентств» было принято решение № 8 о реорганизации ООО «Сибирское консультационное агентство» в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» л.д.28-29). Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 30 ноября 2009 года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключён договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (ООО «АРКА» уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора (поручителя) к заёмщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования л.д.24-26). В связи с этим все права поручителя ООО «АРКА» перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, из выше перечисленных норм и доказательств, следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о потребительском кредитовании. Суд считает, что истец обоснованно предъявил к ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Банк вручил заёмщику уведомление, где предложил погасить в добровольном порядке сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании л.д.27). Из статьи 810 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу порученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В противном случае наступает ответственность в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также меры ответственности могут быть предусмотрены Договором. В данном случае п.6.1 Условий кредитования предусмотрены пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Кроме того в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что нет оснований не принимать признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что требования истца о взыскании основной задолженности по кредитному договору в размере в размере 55575 рублей 94 копейки (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 94 копейки) обоснованны и подлежат удовлетворению, данная сумма, должна быть взыскана с ответчика. На основании статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему расходов по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 28 копеек (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей 28 копеек). Руководствуясь статьями 58, 309, 314, 329, 361, 363, 365, 387, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173 пункта 3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Казакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования - удовлетворить. Взыскать с Казакова Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55575 рублей 94 копейки (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 94 копейки) и государственную пошлину в размере 1867 рублей 28 копеек (одну тысячу восемьсот шестьдесят семь рублей 28 копеек). Решение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года. Федеральный судья Голышмановского районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева