РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово, 13 июля 2011 года №2 – 125/2011

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

с участием: истца Винокуровой В.Г.,

третьих лиц: Винокурова И.И., Винокурова Д.И., Винокуровой М.И.,

при секретаре Кокориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Валентины Григорьевны к администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью «Голышмановскому райпромкомбинату» о признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

Винокурова В.Г. обратилась в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью «Голышмановский райпромкомбинат» о признании права собственности на квартиру. Свои требования она мотивировала тем, что в 1982 году в связи с трудовыми отношениями с Голышмановским райпромкомбинатом она получила квартиру по адресу: <адрес>, в 1990 году ей выдали ордер за № 226. С 1982 года она постоянно проживает в вышеуказанной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, как своим собственным объектом недвижимости более 15 лет, а именно 28 лет. Считает себя законным владельцем и пользователем указанной квартиры, на протяжении всего времени своевременно производит оплату коммунальных платежей, постоянно за свой счёт производит текущий, а также капитальный ремонт квартиры, построила баню, гараж. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в силу приобретательской данности.

В судебном заседании Винокурова В.Г. исковые требования уточнила, суду пояснила, что работая в Голышмановском райпромкомбинате, получила указанную квартиру в 1982 году. В 2005 году решила квартиру приватизировать, в связи, с чем обратилась в БТИ, сделала технический паспорт, провела межевание, но приватизацию не оформила. В настоящее время данная квартира не является муниципальной собственностью, не стоит на балансе в Голышмановском райпромкомбинате, приватизировать квартиру она не может. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Представитель истца Винокуровой В.Г. – Сорокина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что истец не может в полной мере осуществлять свои права на указанную квартиру, так как в 2005 году она хотела оформить приватизацию на квартиру, но до конца процедуру приватизации не оформила. В настоящее время указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, на балансе Голышмановского райпромкомбината не числится, и оформить приватизацию квартиры не представляется возможным. Требования своего доверителя поддерживает в полном объёме, настаивает на их удовлетворении.

Третьи лица – Винокуров И.И., Винокуров Д.И., Винокурова М.И. в судебном заседании выразили согласие на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, в лице представителя администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, Конышева Л.С., действующая на основании доверенности № 6 от 21 января 2011 года, просит рассмотреть дело без её участия, с заявленными требованиями согласна в полном объёме, считает, что требования подлежат удовлетворению (л.д.51-52).

Третье лицо, в лице директора Департамента имущественных отношений Тюменской области Несвата Е.Г., в предоставленном суду отзыве изложил свою позицию на исковое заявление (л.д.59 – 60), при этом указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Реестре государственного имущества Тюменской области не значится. Департамент не заинтересован в результатах рассмотрения искового заявления истца, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие (л.д.60).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Голышмановский райпромкомбинат» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков, представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области.

Суд, заслушав истца, представителя истца Сорокину Е.Н., третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования Винокуровой В.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что решением райисполкома от 27 сентября 1990 года № 164 «О распределении жилья», Винокуровой В.Г. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Винокуровой В.Г., с семьёй, состоящей из 5-ти человек, на основании решения исполкома Голышмановского Совета народных депутатом от 27.09.1990 года № 164, выдан ордер № 226, на право занятия квартиры № 1 дома № 111 по адресу: ул. Ленина, р.п. Голышманово (л.д.10, 11).

В соответствии со статьями 2, 8 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Как усматривается из материалов дела, что Винокурова В.Г. до 30.04.1999 года право бесплатной приватизации не использовала, 23.08.2005 года обратилась в БТИ Голышмановского района с заявлением о приватизации и предоставлением требуемых документов (л.д.62-63).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д.27), на балансе в ООО «Голышмановский райпромкомбинат» не состоит (л.д.32, 53). Следовательно, Винокурова В.Г. не может продолжить процедуру приватизации указанной квартиры.

Согласно копии домовой книги истец с семьёй прописаны по вышеуказанному адресу с 09.06.1982 года (л.д.33-40).

Из копии технического паспорта следует, что общая площадь квартиры № 1 по ул.Ленина, д.111 р.п. Голышманово составляет 53,30 кв.м., жилая площадь 36,60 кв.м. (л.д.12-16).

Суд считает, что в судебном заседании было доказано, что возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключилась в связи с тем, что данная квартира не является муниципальной собственностью, на балансе ООО «Голышмановский райпромкомбинат» не состоит. Винокурова В.Г. своими действиями выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ей не могло быть отказано. Кроме этого, ответчик исковые требования признал.

Суд исходя из представленных доказательств, с учётом признания иска ответчиком, удовлетворяет уточнённые исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьями 11, 12, 209, 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокуровой Валентины Григорьевны к администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью «Голышмановский райпромкомбинат» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать право собственности на <адрес> общей площадью 53,3 кв.м., жилой площадью 36,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Винокуровой Валентиной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.

Федеральный судья Голышмановского

районного суда Тюменской области Т. Н.Шаблаева