Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-134/2011

р.п. Голышманово 21 июля 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2011 по иску индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича (ИП Кудина В.А.) к Демидову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудин Владимир Александрович обратился в суд с иском к Демидову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поручению-обязательству) с условием о рассрочке. Исковые требования мотивирует тем, что в магазине «Ассортимент», <адрес>), 05 июля 2010 года с ответчиком Демидовым Е.В. был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку на 3 месяца. По условиям договора ответчиком приобретен у истца товар: морозильная камера INDESIT SFR 167 NF, по цене 18850 рублей; жидкокристаллический телевизор SONY KLV-32S550A, по цене 22200 рублей; машинка для стрижки волос PHILIPS QC-5010, по цене 1310 рублей, всего на общую сумму 42360 рублей. В момент заключения договора и получения товара Демидов Е.В. произвел оплату в сумме 5000 рублей, 09.08.2010 года Демидовым Е.В. внесен платеж за товар в сумме 3000 рублей. Окончательный расчет, в соответствии с договором, ответчик обязался осуществить не позднее 05 октября 2010 года. Ответчику Демидову Е.В. неоднократно напоминалось о необходимости погасить долг, 04 июня 2011 года в его адрес направлено уведомление, но до настоящего времени остаток задолженности по договору ответчиком не выплачен. По условиям договора купли-продажи товара (поручения-обязательства), с условием о рассрочке, от 05 июля 2010 года, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по договору купли-продажи товара (поручению-обязательству) от 05 июля 2010 года составляет 34360 рублей, а также пени - 17867 рублей 20 копеек, всего 52227 рублей 20 копеек. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ИП Кудин В.А. и его представитель Кудина Е.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демидов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24, 26, 27, 28, 29), ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Демидова Е.В.

Заслушав объяснения истца ИП Кудина В.А. и его представителя Кудиной Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 05 июля 2010 года между ИП Кудиным В.А. и Демидовым Е.В. заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, что подтверждается копией поручения-обязательства (л.д. 10). По условиям данного договора ответчик Демидов Е.В. внес наличными при получении товара 5000 рублей и обязался оплатить оставшуюся стоимость товара в течение 3 месяцев, до 05 октября 2010 года, ежемесячно, равными долями. В соответствии с отметками о погашении задолженности в указанном договоре, 09 августа 2010 года Демидовым Е.В. внесена в погашении задолженности сумма 3000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, с ответчика Демидова Е.В. в пользу истца ИП Кудина В.А. подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи - 34360 рублей (42360 рублей – 5000 рублей – 3000 рублей = 34360 рублей).

Согласно условиям данного договора (л.д. 10), в случае неуплаты суммы задолженности за товар в указанные покупатель уплачивает пени, в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 485, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар на условиях, установленных договором, в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара и уплаты процентов, в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ИП Кудиным В.А. в исковом заявлении заявлено требование о взыскании пени, в соответствии с условиями договора купли-продажи (поручения-обязательства) (л.д. 10), в размере 17867 рублей 20 копеек.

Суд находит размер пени, заявленный истцом ИП Кудиным В.А., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой истцом пени.

Суд определяет размер неустойки (пени) 2244 рублей 46 копеек ((34360 рублей : 365 дней) х 8,25 %) х 289 дней просрочки (на день вынесения решения) : 100 % = 2244 рублей 46 копеек).

Суд полагает данный размер неустойки (пени) отвечающим требованиям разумности и справедливости, соразмерным периоду времени просроченного обязательства и последствиям нарушения обязательства, материальному положению ответчика, соответствующим размеру неустойки, предусмотренной законом на день вынесения судом решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При общей сумме иска 36604 рубля 46 копеек, государственная пошлина составляет сумму 1298 рублей 12 копеек.

Таким образом, с ответчика Демидова Евгения Викторовича в пользу истца ИП Кудина В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1298 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 395, 485, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова Евгения Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича задолженность по договору купли-продажи в размере 34360 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей, пени в размере 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 12 копеек, всего взыскать 37902 (тридцать семь тысяч девятьсот два) рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья Н.А. Заплатина