Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-165/2011

р.п. Голышманово 29 августа 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Иващенко С.А.,

с участием истца Баженовой Т.И, представителя ответчика Администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., представителя третьего лица Общество с ограниченной ответственностью СП «Малышенское» - Вороновой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2011 по исковому заявлению прокурора Голышмановского района в интересах Баженовой Татьяны Ивановны к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на 1/68 долю земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на день его смерти, и включении имущества в наследственную массу умершего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Голышмановского района Тюменской области в интересах Баженовой Т.И. обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского района о признании права собственности на 1/68 долю земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на день его смерти, и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/68 доли земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся мужем Баженовой Т.И., владел на праве собственности земельной долей, с оценкой 98 г/б, кадастр СПК «Малышенский» ТЮО:7:20, по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Голышмановского района Тюменской области, в период владения указанной земельной долей, муж Баженовой Т.И., ФИО2, сдавал свою земельную долю в аренду и получал за ее использование арендную плату. В 2010 году участники общей долевой собственности на земельный участок решили провести межевание границ долей и зарегистрировать право на земельные доли в регистрационной палате, для того, чтобы и в дальнейшем сдавать земельные доли в аренду, с указанным решением умерший ФИО2 был согласен и поручил решение вопросов по выделу доли, ее межеванию и регистрации Вороновой Зинаиде Геннадьевне. После смерти ФИО2 указанными вопросами также занималась Воронова З.Г. Выдел доли, ее межевание и регистрация права собственности на имя ФИО2 никем оспорены не были. В августе 2010 года было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок и документы сданы Вороновой З.Г. на регистрацию, но, не дождавшись документов, 26 октября 2010 года ФИО2 умер. В апреле 2011 года, уже после смерти мужа, в регистрационной палате Баженова Т.И. получила на имя своего умершего мужа, ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права на 1/68 долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Так как Баженова Т.И. является наследником имущества умершего мужа, в том числе и земельной доли, с оценкой 98 г/б, кадастр СПК «Малышенский» ТЮО:7:20, по адресу: СПК «Малышенский», принадлежащей ему на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – XV ТЮ2-07 №, она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, однако нотариусом ей было отказано, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на 1/68 долю земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, было выдано после смерти ее мужа, ФИО2

Прокурор Иващенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Баженова Т.И. в судебном заседании исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области, заявленные в ее интересах, поддержала, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация Голышмановского муниципального района Конышева Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью СП «Малышенское» Воронова З.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора в интересах Баженовой Т.И. согласилась, против их удовлетворения и признания иска ответчиком не возражала.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Голышмановский район Тюменской области Дубинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа: Голышмановский район Тюменской области Дубининой Т.В.

Заслушав пояснения прокурора, истца Баженовой Т.И., представителя ответчика Администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., представителя третьего лица Общество с ограниченной ответственностью СП «Малышенское» Вороновой З.Г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика Администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С. ясны и понятны.

Поскольку признание иска представителем ответчика Администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Баженовой Татьяны Ивановны к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на 1/68 долю земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на день его смерти, и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/68 доли земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, представителем ответчика Администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Баженовой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Признать, что 1/68 доля земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, принадлежала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности.

Включить 1/68 долю земельного участка, общей площадью 2641 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> находящегося в общей долевой собственности, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Н.А. Заплатина