ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово, 19 сентября 2011 года № 2 – 169/2011

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

с участием третьего лица, представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» Овчинникова А.В., действующего на основании доверенности № 05/2379 от 29.11.2010 года,

при секретаре Кокориной Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Любови Ивановны к открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз» о нарушении прав потребителей газовой энергии.

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Тюменьмежрайгаз» о нарушении прав потребителей газовой энергии. Свои требования она мотивировала тем, что проживает в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, и является собственником данного помещения. Она является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги круглосуточной подачи природного газа и использует данную услугу исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Услуги оплачивала управляющей организации ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» своевременно, в полном объёме, и не имела задолженности по оплате данной услуги. Для учёта потребляемого газа 07 сентября 2006 года специализированной организацией ООО «Тюменьмежрайгаз» был установлен счётчик, который был опломбирован контролёром газового хозяйства, о чём составлен акт установки номерной пломбы от 07 сентября 2006 года. Ею был заключён договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования. 20 января 2011 года представителем ОАО «Тюменьмежрайгаз» была проведена контрольная проверка газового счётчика и выписан акт, в котором было указано, что счётчик не исправен из-за ненадлежащего места расположения. По акту представителя ОАО «Тюменьмежрайгаз» она должна перенести узел учёта газа в отапливаемое помещение, до этого момента оплата за использованный природный газ будет взиматься по действующим нормам, сумма по которым в несколько раз превышает стоимость фактически потребляемого ею газа за расчётный период. Заключение о неисправности счётчика проверяющий не дал и указал, что этот факт должен подтвердить Центр стандартизации и метрологии. Считает, что межпроверочный интервал не истёк, пломба не нарушена, корпус прибора учёта газа не поврежден. Учёт газа должен вестись в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которым при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа. В Паспорте счётчика ясно указан температурный режим -50+50 градусов по Цельсию, также место установки счётчика, проветриваемое помещение или открытый воздух в условиях защиты от механических повреждений, попадания прямых солнечных лучей и атмосферных осадков, данные предписания ею были соблюдены. В нормативных актах, касающихся потребителей бытового газа, в паспорте на счётчик - нигде не закреплена методика проверки работоспособности счётчика - при малом расходе газа, не содержатся требования по установке счётчика в оттапливаемом помещении. Проверка объёма проходящего газа при работе одной горелки газовой плиты на малом горении в течение нескольких секунд, - эта методика разработана только на опыте сотрудников сбытовой компании ОАО «Тюменьмежрайгаз». Поставка природного газа производилась по договору, заключенному ею с ЗАО «Северрегионгаз» от 14 августа 2009 года, платежи за газ производила своевременно. После 20 января 2011 года, после того как потребление природного газа ей стали считать по нормативам, она платежи не вносила, так как считает акт контрольной проверки представителя обслуживающей компании не законным. 20 июня 2011 года поставка природного газа в её квартиру была прекращена, сотрудники сбытовой компании в её отсутствие перекрыли трубу поставки газа в квартиру, оставив её престарелого 84-летнего мужа без возможности приготовить себе еду. Она в это время была в отъезде. С этого момента она вынуждена пользоваться в быту электроприборами, из-за чего сумма выплат за электроэнергию увеличилась в разы. Таким образом, акт контрольной проверки, в котором указано о неисправности счётчика считает не действительным, действия ОАО «Тюменьмежрайгаз» по прекращению поставки газа в период с 20 июня 2011 года по настоящее время в занимаемое ею жилое помещение, неправомерными. В настоящее время она вынуждена затратить дополнительные денежные средства на оплату электроэнергии, в результате чего потрачено сверх ежемесячной нормы на момент предъявления иска условно 650 (шестьсот пятьдесят рублей). В связи с прекращением поставки в занимаемое ею жилое помещение поставки природного газа, и тем, что за защитой своих прав человек пенсионного возраста вынуждена обращаться в административные и судебные органы, что отразилось на её здоровье, будучи и без того не совсем здоровым человеком, считает, что действиями ответчика ей причинён моральный вред на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Просит признать акт контрольной проверки от 20 января 2011 года ОАО «Тюменьмежрайгаз» не действительным. Обязать ОАО «Тюменьмежрайгаз» произвести перерасчёт потребленного газа за период с 20 января 2011 года по 20 июня 2011 года по показаниям прибора учёта, за фактически потребленный объём газа, по тарифам действующим в расчётные периоды с 20 января 2011 года до момента отключения поставки газа, обеспечить доступ к поставке природного газа в занимаемое жилое помещение. Взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Истец Лазарева Л.И., согласно заявлению, просит производство по делу прекратить, так как её требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, претензий она не имеет. Гражданское дело просит рассмотреть без её участия (л.д.54).

Представитель ответчика ОАО «Тюменьмежрайгаз», Варлаков В.А., действующий на основании доверенности № 13/11 (л.д.45), согласно телефонограмме (л.д.55), просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает о прекращении дела.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрайгаз Север», Овчинников А.В., действующий на основании доверенности № 05/2379 от 29 ноября 2010 года (л.д.46), с заявленными требованиями истицы согласен, суду пояснил, что перерасчёт потребления газа истице произведён в добровольном порядке, газ Лазаревой Л.И. подключён.

Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 39, статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140-144, 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лазаревой Любови Ивановны от иска к открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз» о нарушении прав потребителей газовой энергии.

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению Лазаревой Любови Ивановны к открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз» о нарушении прав потребителей газовой энергии – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Голышмановского

районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева