ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово, 04 октября 2011 года № 2-172/2011

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

с участием истца Казанцева В.И.,

представителя истца – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06 марта 2008 года, ордер № 241 от 08 сентября 2011 года,

ответчика Шкамлотова А.В.,

представителя истца – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27 октября 2009 года, ордер № 110 от 08 сентября 2011 года,

при секретаре Кокориной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Василия Ивановича к Шкамлотову Андрею Витальевичу о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.И. обратился в суд с иском к Шкамлотову А.В. о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут транспортное средство ВАЗ-21074 государственный номер № под управлением Шкамлотова А.В., двигаясь по <адрес> в западном направлении, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21102 государственный номер №, двигавшемуся по <адрес> в южном направлении, под управлением Казанцева В.И., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, на пересечении <адрес> совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21102 государственный номер № под управлением Казанцева В.И.. В отношении Шкамлотова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначен штраф в размере 200 рублей. В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Кроме того ему был причинён моральный вред, в связи с тем что он фактически остался без автомобиля, вынужден терпеть неудобства, связанные с тем, что ему приходится добираться пешком до работы, кроме того он лишён возможности выехать в гости либо свозить семью на отдых на природу. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53016 рублей, необходимые для восстановления транспортного средства, 20000 рублей в счёт возмещения морального вреда, 3000 рублей за услуги оценщика, 5000 рублей за услуги представителя, государственную пошлину в размере 1790 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Казанцев В.И. и его представитель ФИО5 предложили заключить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик Шкамлотов А.В. обязуется выплатить истцу Казанцеву В.И. денежную сумму в размере 46000 рублей, в которую включены все заявленные расходы, связанные с ДТП.

Ответчик Шкамлотов А.В. в момент подписания настоящего мирового соглашения обязуется передать истцу денежные средства в размере 10000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 36000 рублей обязуется выплачивать ежемесячно в размере 2500 рублей в месяц не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с даты подписания настоящего мирового соглашения, то есть с 26 сентября 2011 года. Окончательный платёж ответчиком истцу денежных средств определяется 31 декабря 2012 года.

Передача денежных средств будет осуществляться путём передачи из рук в руки с составлением расписки.

Истец отказывается от исковых требований на данных условиях мирового соглашения и просит прекратить производство по делу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Стороны заверяют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от исполнения настоящего мирового соглашения и его расторжение в одностороннем порядке не допускается.

Стороны оговорили, что в случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона имеет право получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

Судом разъяснено истцу, представителю ответчика, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное мировое соглашение между истцом, Казанцевым Василием Ивановичем и ответчиком Шкамлотовым Андреем Витальевичем о следующем:

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик Шкамлотов Андрей Витальевич обязуется выплатить истцу Казанцеву Василию Ивановичу денежную сумму в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, в которую включены все заявленные расходы, связанные с ДТП.

Ответчик Шкамлотов Андрей Витальевич в момент подписания настоящего мирового соглашения обязуется передать истцу денежные средства в размере 10000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей обязуется выплачивать ежемесячно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с даты подписания настоящего мирового соглашения, то есть с 26 сентября 2011 года. Окончательный платёж ответчиком истцу денежных средств определяется 31 декабря 2012 года.

Передача денежных средств будет осуществляться путём передачи из рук в руки с составлением расписки.

Истец отказывается от исковых требований на данных условиях мирового соглашения и просит прекратить производство по делу.

Стороны оговорили, что в случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона имеет право получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу по исковому заявлению Казанцева Василия Ивановича к Шкамлотову Андрею Витальевичу о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня изготовления.

Федеральный судья Голышмановского

районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева