РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово, 28 сентября 2011года № 2 – 171/2011

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

С участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Иващенко С.А.,

истца Кузнецова В.М., представителя истца Оденаева В.Н., действующего на основании договора от 22 июня 2011 года,

ответчика Пацай А.Ю.,

при секретаре Кокориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Михайловича к Пацай Александру Юрьевичу о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Виктор Михайлович обратился в суд с иском к Пацай Александру Юрьевичу о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ответчик, находясь во дворе <адрес> причинил ему телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом большеберцовой кости, на границе нижней и средней трети со смещением отломков, и закрытый, оскольчатый перелом малоберцовой кости в верхней трети (проксимального диафиза) слева в совокупности, и каждый в отдельности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) причинил тяжкий вред здоровью. Ссадину на левой ушной раковине, не повлекшей расстройства здоровья, поэтому не причинившей вреда здоровью.

Приговором Голышмановского районного суда Тюменской области 10 июня 2011 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный приговор вступил в силу 21 июня 2011 года.

В связи с причинёнными ему телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в Голышмановской больнице. 15 марта 2011 года он был госпитализирован в Ишимскую городскую больницу № 4, где ему была сделана хирургическая операция, по установке аппарата Илизарова. Он очень тяжело переносил послеоперационную боль. После выписки из больницы он неоднократно ездил в Ишимскую городскую больницу для планового медицинского осмотра, для поездок в г.Ишим он заключил с владельцем автомашины «FIAT» ФИО5 договор возмездного оказания услуг на сумму 3000 рублей 00 копеек. 15 марта 2011 года он ездил в Ишимскую городскую больницу для установки аппарата Илизарова, автомашина для поездки была заправлена 40 литрами бензина АИ – 95 на сумму 998 рублей 00 копеек, 01 июня он ездил на плановый медицинский осмотр затраты на бензин составили 662 рубля 01 копейка, при заправке бензина АИ – 92 в количестве 27, 17 литра. 04 июля 2011 года он вновь ездил на плановый медицинский осмотр, автомашина была заправлена 20 литрами бензина АИ – 92, на общую сумму 516 рублей 00 копеек, 14 июля он ездил в Ишимскую городскую больницу для снятия аппарата Илизарова, затраты на 20 литров бензина АИ – 92, составили 514 рублей 08 копеек. 17 июля 2011 года он вновь ездил в г.Ишим, на консультацию к врачу, автомашина была заправлена 50 литрами автомобильного газа на общую сумму 792 рубля 00 копеек. Его затраты на заправку автомашины составили 3482 рубля 90 копеек. В ходе лечения он в аптеке купил трость опорную металлическую на сумму 150 рублей 60 копеек, бинты, салфетки, марлю на сумму 150 рублей 75 копеек, таблетки «Кальцемин» на сумму 445 рублей 80 копеек, салфетки, перекись водорода, перчатки на сумму 344 рубля 51 копейку. Всего затраты на приобретение медицинских препаратов и материалов составили 1099 рублей 66 копеек. Услуги юриста за составление искового заявления и представительства его интересов в суде составили 10000 рублей 00 копеек. Вышеуказанные суммы материального вреда просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, в сумме 300000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, кроме выше изложенного истец суду пояснил, что на протяжении четырёх месяцев он испытывал постоянные физические страдания, перелом ноги был сложный, в Голышмановской больнице ему просверлили пятку и вставили штырь, повесили груз, ходить он не мог, лежал только на спине, постоянно принимал обезболивающие препараты. В Ишимской городской больнице, сделали операцию, наложили аппарат Илизарова, перед этим для спиц, просверлили шесть отверстий, он постоянно переносил физические страдания, в настоящее время хромает, может ходить только с тросточкой, на работу устроиться по этой причине не может, жене по хозяйству помогать также не может. Настаивает на заявленных требованиях. В части взыскания расходов на бензин согласен, чтобы расчёт брали исходя из 18 литров бензина на одну поездку в г.Ишим.

Представитель истца, Оденаев Владимир Николаевич, действующий на основании доверенности (л.д.39), поддержал требования своего доверителя, в части взыскания расходов на бензин также согласен с расчётом исходя из 18 литров бензина на одну поездку. Кроме этого суду пояснил, что его доверитель пытался в добровольном порядке решить вопрос с Пацай А.Ю. о взыскании материального и морального вреда. Ответчик отказался это сделать, поэтому его доверитель обратился в суд с иском. Считает, что материальный вред и моральный вред, в судебном заседании полностью доказан. Его доверителю ответчик причинил увечье со стойкой утратой трудоспособности на 30%, это нашло подтверждение в уголовном деле и в настоящем судебном заседании. В результате причинённого увечья его доверитель перенёс физические страдания, испытывал на протяжении четырёх месяцев боль, неоднократно проходил рентген, то есть получал дозу облучения, не может работать, по настоящее время ходит при помощи костыля, испытывает нравственные страдания, не может обеспечивать семью, живёт на заработную плату жены.

Ответчик, Пацай Александр Юрьевич, исковые требования признал частично, согласен оплатить расходы понесённые истцом на бензин из расчёта восемнадцати литров на одну поездку. Расходы, понесённые истцом на покупку медикаментов, моральный вред не согласен возмещать, так как он не работает, средств на возмещение морального вреда у него нет, считает, что сумма морального вреда значительно завышена. Истец спровоцировал его на причинение ему вреда.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Пацай Александр Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Голышмановского районного суда Тюменской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком два года. Из вышеуказанного приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пацай А.Ю. около 22 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры с Кузнецовым В.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс последнему деревянной штакетиной, предварительно вырванной из забора палисадника вышеуказанного дома, один удар в область левого уха и около пяти ударов по рукам и ногам Кузнецова В.М. Своими действиями Пацай А.Ю. причинил Кузнецову В.М. телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом большеберцовой кости на границе нижней и средней трети со смещением отломков и закрытый, оскольчатый перелом большеберцовой кости в верхней трети (проксимального диафиза) слева, и в совокупности, и каждый в отдельности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), причинили тяжкий вред здоровью (л.д.10 – 13).

Данный приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные приговором суда, имеющие непосредственное отношение к гражданско-правовым последствиям, вытекающих из указанных действий, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, причём эти обстоятельства имеют преюдициальное значение и оспариванию в данном процессе не подлежат.

Факт причинение истцу морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями и в связи с этим нравственными страданиями, суд считает доказанными, и не требующими дополнительных доказательств.

Согласно статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцу были причинены нравственные и физические страдания, которые находятся в причинной связи между противоправным действиями ответчика и наступившими тяжкими последствиями.

Из копии истории болезни и выписного эпикриза (л.д.57 – 69), следует, что Кузнецов В.М. находился в хирургическом отделении Голышмановской больницы с 03 февраля по 11 марта 2011 года с диагнозом закрытый большеберцовой кости нижней трети со смещением. При поступлении скелетное вытяжение за пяточную кость с грузом пять килограммов. На протяжении лечения истец принимал обезболивающие. С 15 марта по 25 марта 2011 года и с 14 июля по 18 июля 2011 года находился на лечение в областной больнице № 11 г.Ишима (л.д.49). В данной больнице ему был наложен аппарат Илизарова, на протяжении лечения он вновь принимал анальгетики (л.д.50). Ежемесячно проходил Р - контроль (л.д.51). В настоящее время передвигается с помощью трости, не может устроится на работу, содержать семью, живёт на средства жены.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец приходиться ей мужем, с момента перелома ноги, последний постоянно принимает обезболивающие, неоднократно лежал в больнице, в настоящее время передвигается с помощью трости. Устроится на работу он не может, находится на её иждивении, от этого испытывает нравственные страдания.

Исходя из выше изложенного, принимая во внимание степень вины ответчика, степень вины физических нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из внутренних убеждений, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 200000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. За услуги представителя, истец оплатил 10000 рублей 00 копеек, данный факт подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом передачи денежных средств (л.д.23 – 25), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На покупку медицинского материала: трости, таблеток истец понёс расходы в сумме 1099 рублей 66 копеек, что подтверждается чеками на листе дела 28. На поездки в г.Ишим, в областную больницу № 4 истцом был заключён договор с ФИО5 на сумму 3000 рублей 00 копеек, данный факт также подтверждается договором на возмездное оказание услуг от 15 марта 2011 года (л.д.14 – 15) и актом передачи денежных средств по данному договору (л.д.22), свидетельскими показаниями Сауты А.И. Данная сумму также подлежит взысканию с ответчика. Расчёт затрат на бензин суд исходит из 18 литров на одну поездку, маркой заправляемого бензина и стоимостью бензина на день поездки. 15 марта 2011 года истец затратил: 18 литров бензина х 24,70 рубля = 444 рубля 06 копеек (л.д.28), 01 июня 2011 года истец затратил на поездку в г.Ишим 18 литров бензина х 25,30 рубля = 455 рубля 04 копейки, 04 июля 2011 года 18 литров бензина х 25,74 рубля = 463 рубля 32 копейки, 14 июля 2011 года 18 литров бензина х 25,74 рубля = 463 рубля 32 копейки, 17 июля 2011 года 18 литров бензина х 25,74 рубля = 463 рубля 32 копейки (л.д.27 – 28). Общая стоимость затрат на бензин составила 2289 рубля 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Необходимость вышеуказанных поездок ответчиком в «Областную больницу № 4» г.Ишима подтверждается выписным эпикризом (л.д.49 – 55), историей болезни (л.д.57 – 75).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина за возмещение морального вреда в сумме 200 рублей 00 копеек, от уплаты которой истцы при обращении в суд с иском освобождены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина за взыскание материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 611 рублей 96 копеек.

Руководствуясь частью 1 статьи 151, частью 1 статьи 1064, 1074, статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61 частью 4, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Виктора Михайловича к Пацай Александру Юрьевичу о взыскании материального и морального вреда причинённого преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Пацай Александра Юрьевича в пользу Кузнецова Виктора Михайловича в счёт компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с Пацай Александра Юрьевича в пользу Кузнецова Виктора Михайловича материальный вред в сумме 15289 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять рублей) 96 копеек.

Взыскать с Пацай Александра Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере 811 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.

Федеральный судья Голышмановского

районного суда Тюменской области Т.Н.Шаблаева