Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-204/2011

р.п. Голышманово 10 ноября 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

с участием истца Великого В.В., представителя истца Великого В.В. – адвоката Дицембаева С.М.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2011 по исковому заявлению Великого Владимира Владимировича к Великой (Хатинской) Татьяне Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Великий Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Великой (Хатинской) Татьяне Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение – <адрес>, путем снятия Великой (Хатинской) Татьяны Юрьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 03 марта 1998 года приобрел в собственность жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, решением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 05 мая 2011 года за ним признано право собственности на указанное жилое помещение, право собственности зарегистрировано в 2011 году. 30 июня 1998 года в спорном жилом помещении зарегистрирована его бывшая жена - Великая Татьяна Юрьевна, с 2007 года Великая Т.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, брак с ней расторгнут в 2008 году, расходы по содержанию квартиры не несет, членом его семьи не является, состояние ответчика Великой (Хатинской) Т.Ю. на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении, нарушает его право, как собственника, распоряжаться принадлежащей ему собственностью по своему усмотрению.

Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года принят отказ истца Великого В.В. от иска к Великой (Хатинской) Т.Ю. в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> производство по гражданскому делу № 2-204/2011 по иску Великого Владимира Владимировича к Великой (Хатинской) Татьяне Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, в части исковых требований о признании Великой (Хатинской) Татьяны Юрьевны утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, прекращено.

Истец Великий В.В. в судебном заседании исковые требования к Великой (Хатинской) Т.Ю., в части устранения препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему, препятствует ему распорядиться своей собственностью, он намерен в ближайшее время продать квартиру.

Представитель истца Великого В.В. – адвокат Дицембаев С.М., в судебном заседании исковые требования истца к Великой (Хатинской) Т.Ю., в части устранения препятствий в осуществлении права собственности Великим В.В. на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Великая (Хатинская) Т.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 62), телефонограммой (л.д. 63), из которой следует, что явиться в судебное заседание не может, болеют дети, просит дело без нее не рассматривать, судебное заседание перенести, указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется сообщение МБУЗ Детская городская клиническая больница № 1 от 10 ноября 2011 года, исх. № 928 (л.д. 71), о том, что в участковом лечебном учреждении по месту жительства ответчика Великой (Хатинской) Т.Ю., адрес которого сообщен ею при извещении о времени и месте проведения досудебной подготовки – <адрес> А (л.д. 40), в соответствии с базой данных учреждения, Великая Александра Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Великая Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в указанное учреждение не обращались, амбулаторная карта на данных детей не заводилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом неявка ответчика Великой (Хатинской) Т.Ю. в судебное заседание признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Великой (Хатинской) Т.Ю.

Третье лицо Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Голышмановском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просили о рассмотрении дела без участия представителя, с заявленными требованиями согласны, решение по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда (л.д. 69-70). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Голышмановском районе.

Заслушав объяснения истца Великого В.В., представителя истца Великого В.В. – Дицембаева С.М., показания свидетелей ФИО8, ФИО10, исследовав материалы гражданского дела № 2-204/2011, представленные для обозрения подлинные домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес>, договор купли-продажи квартиры от 03 марта 1998 года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии записи акта о заключении брака № 01 от 17 января 1998 года (л.д. 43), 17 января 1998 года заключен брак между Великим Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия Великая. Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией договора купли-продажи от 03 марта 1998 года, представленного суду также для обозрения и в подлиннике, заключенного между ФИО9 и Великим В.В. (л.д. 66), Великий В.В. купил жилое помещение - <адрес>.

Как видно из копии свидетельства о расторжении брака I-ФР № 588759, выданного 22 января 2008 года Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д. 7), брак между Великим Владимиром Владимировичем и Великой Татьяной Юрьевной прекращен 21 января 2008 года.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 05 мая 2011 года (л.д. 26), следует, что за Великим В.В. признано право собственности на <адрес>, решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года.

Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от 11 июня 2011 года серии 72 НЛ 941111 (л.д. 8), квартира в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Великому Владимиру Владимировичу.

Согласно копии паспорта 71 02 824966, выданного 23.04.2003 года Голышмановским РОВД Тюменской области (л.д. 27-28), Великий Владимир Владимирович, 10.07.1977 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 24 ноября 1998 года.

Из сообщения межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе № 33/В-1 от 21.09.2011 года (л.д. 30) следует, что снятие с регистрационного учета гражданки Великой Татьяны Юрьевны с места жительства по адресу: <адрес>, без ее непосредственного участия, невозможно.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 9-12), представленной суду также для обозрения и в подлиннике, следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с 30.06.1998 года – Великая Татьяна Юрьевна, что подтверждается также и сообщением МРО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе от 17.10.2011 года № 33/1919 с адресным листком прибытия (л.д. 45-46), с 24.11.1998 года – Великий Владимир Владимирович.

Как видно из копий квитанций об оплате электроэнергии, газа, налога за пользование земельным участком (л.д. 13 - 21), данные платежи произведены плательщиком Великим В.В.

Как пояснили истец Великий В.В. и его представитель – Дицембаев С.М. в судебном заседании, Великий В.В. приобрел в собственность <адрес> в марте 1998 года, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в регистрирующем органе в июне 2011 года. В 1998 году истец Великий В.В. зарегистрировал в принадлежащей ему квартире жену – Великую Татьяну Юрьевну, брак с которой прекращен в 2008 году. Членом семьи Великого В.В. ответчик Великая (Хатинская) Т.Ю. не является, из квартиры она выехала по собственной инициативе, добровольно, на постоянное место жительства, без намерения вернуться, с момента прекращения семейных отношений, а также прекращения брака, намерений разделить имущество, в том числе и квартиру, не изъявляла, вещей ее в доме нет, она их вывезла, расходы по оплате жилья, налогов на имущество, коммунальных платежей нес и несет истец, коммунальные платежи вынужден нести и за ответчика, поскольку она зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем Великому В.В. В настоящее время, по имеющимся у них сведениям, ответчик Великая Т.Ю. вступила в брак, в связи с чем, изменила фамилию на Хатинская.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с 1999 года проживает в <адрес>, по соседству с квартирой, где ранее проживала Великая Т.Ю. с Великим В.В. Сначала они проживали вдвоем, затем у них появился ребенок, а потом родился второй. В 2007 году Великие разошлись, узнала об этом от Великого В.В., спросила у него, поскольку перестала видеть Великую Т.Ю. и их детей в доме. Ссор и скандалов у них не было, с 2007 года ни разу не видела Великую Т.Ю. ни в квартире, ни в поселке. В квартиру Великая Т.Ю. вернуться не пыталась, сама этого не видела и от других об этом не слышала.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что проживает в течение 18-19 лет в соседнем доме с Великим В.В., знал семью Великих с момента их вселения в <адрес>, а бывшую жену Великого В.В. – до брака ФИО5 знал и ранее, проживал с ней по соседству на <адрес>. В период совместного проживания Великих, у Великого В.В. был разъездной характер работы, дома он не бывал по 15 дней, в период отсутствия мужа Великая Т.Ю. вела разгульный образ жизни. Вместе Великие прожили примерно до 2006-2007 года. Дату точно не помнит, но ближе к осени, еще было сухо, увидел, что Великая Т.Ю. с помощниками грузит вещи в грузовую машину, Великого В.В. в то время дома не было, он был на работе, она в спешке, очень быстро погрузила вещи, включая и мебель, забрала детей и уехала. Великий В.В. ее не выгонял, его дома не было. С указанного времени Великая Т.Ю. в квартиру не возвращалась, он ее не видел. После отъезда Великой Т.Ю. заходил в квартиру Великого В.В., там было пусто, остались только вещи Великого В.В. и необходимая мебель – диван, табурет, точно он не помнит, но в квартире было слишком пусто.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание.

Таким образом, судом установлено, что Великая (Хатинская) Т.Ю. в жилом помещении – <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Великому Владимиру Владимировичу, не проживает, вещей ее нет, членом семьи истца не является, как и собственником указанного жилого помещения, бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, выехала из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другом месте, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялась.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В силу данной нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что регистрация Великой (Хатинской) Татьяны Юрьевны в <адрес>, создает препятствия истцу Великому В.В. в распоряжении принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу, что ответчик Великая (Хатинская) Т.Ю. нарушает право собственности истца Великого В.В., а потому он вправе требовать устранения нарушений его прав.

Вышеуказанные факты и обстоятельства ответчиком Великой (Хатинской) Т.Ю. не оспорены.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Великим В.В. на жилое помещение - <адрес> и возложить на Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Голышмановском районе обязанность по снятию с регистрационного учета Великой (Хатинской) Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 50, 56, 67, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Великого Владимира Владимировича к Великой (Хатинской) Татьяне Юрьевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении Великим Владимиром Владимировичем права собственности на жилое помещение – <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Голышмановском районе снять с регистрационного учета Великую (Хатинскую) Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Н.А. Заплатина