Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-216/2011

р.п. Голышманово 28 ноября 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретареГригорьевой М.В.,

с участием ответчика Петрикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрикову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Петрикову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PPC8VI23101209AC368N от 13.12.2010 года, в размере 63606 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 52 500 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – 3727 рублей 67 копеек, комиссию за обслуживание счета – 3878 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки – 3500 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 2108 рублей 18 копеек, мотивируя свои требования тем, что, 13 декабря 2010 года между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Петриковым А.А. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PPC8VI23101209AC368N на получение кредитной карты, во исполнение которого банк перечислил Петрикову А.А. денежные средства в сумме 52500 рублей 00 копеек, с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами – 19,9 % годовых и возврата суммы займа, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца, в размере не менее 320 рублей. Заемщик Петриков А.А. условия предоставления кредита принял, обязался в погашение кредита ежемесячно уплачивать денежные средства, в размере не менее минимального. В настоящее время Петриков А.А. принятые обязанности по погашению кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету банка задолженность Петрикова А.А. составляет 63606 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 52 500 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – 3727 рублей 67 копеек, комиссию за обслуживание счета – 3878 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки – 3500 рублей 00 копеек.

Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), согласно исковому заявлению и ходатайству (л.д. 4-6), просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Петриков А.А. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PPC8VI23101209AC368N от 13.12.2010 года признал в части взыскания с него просроченного основного долга, в сумме 52 500 рублей 00 копеек, и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 3727 рублей 67 копеек, в части взыскания комиссии за обслуживание счета, в сумме 3878 рублей 36 копеек, и штрафа и неустойки, в размере 3500 рублей 00 копеек, с исковыми требованиями не согласился, считает указанные требования незаконными и необоснованными, заявление о признании иска в указанной части приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения ответчика Петрикова А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PPC8VI23101209AC368N от 13.12.2010 года, подлежащими удовлетворению в части взыскания с Петрикова А.А. просроченного основного долга, в сумме 52 500 рублей 00 копеек, и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 3727 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Петрикову А.А. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Петрикову А.А. ясны и понятны.

Поскольку признание иска Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PPC8VI23101209AC368N от 13.12.2010 года ответчиком Петриковым А.А., в части взыскания с него просроченного основного долга, в сумме 52 500 рублей 00 копеек, и начисленных процентов за пользование кредитом, в сумме 3727 рублей 67 копеек, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрикову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PPC8VI23101209AC368N от 13.12.2010 года, в размере 63606 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 52 500 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – 3727 рублей 67 копеек, комиссию за обслуживание счета – 3878 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки – 3500 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 2108 рублей 18 копеек, в части взыскания просроченного основного долга по соглашению о кредитовании, в сумме 52 500 рублей 00 копеек, и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 3727 рублей 67 копеек, ответчиком Петриковым Алексеем Анатольевичем.

В части исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрикову Алексею Анатольевичу о взыскании с него комиссии за обслуживание счета, в сумме 3878 рублей 36 копеек, штрафа и неустойки, в размере 3500 рублей 00 копеек, по соглашению о кредитовании № PPC8VI23101209AC368N от 13.12.2010 года, исследовав материалы дела, суд находит указанные исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между истцом Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Петриковым А.А. 13декабря 2010 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме № PPC8VI23101209AC368N, на основании кредитного предложения от 07 декабря 2010 года (л.д. 13). Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику Петрикову А.А. денежные средства в сумме 52 500 рублей 00 копеек (л.д. 9-11).

Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету № 40817810105810254349 (л.д. 9-11) за Петриковым А.А. числится долг по кредитному соглашению в размере 63606 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 52 500 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – 3727 рублей 67 копеек, комиссию за обслуживание счета – 3878 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки – 3500 рублей 00 копеек.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п.1ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются незаконными и ущемляют установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожной является сделка в силу прямого указания закона и независимо от ее признания таковой. Последствия такой сделки могут быть применены судом по собственной инициативе.

Таким образом, условия кредитного соглашения, заключенного с Петриковым А.А., в части взимания комиссии за обслуживание счета является ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из изложенного, требования истца Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности за обслуживание счета являются необоснованными.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с расчетом задолженности Петрикова А.А. по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) № PPC8VI23101209AC368N от 13 декабря 2010 года к общим условиям предоставления кредитной карты физическим лицам в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 8), штраф за образование просроченной задолженности – 600 рублей 00 копеек (с 24.07.2007 года штраф за образование просроченной задолженности, согласно тарифам на выпуск и обслуживание карт ОАО «АЛЬФА-БАНК», составляет 600 рублей 00 копеек), тогда как в указанном расчете указано, что штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 3500 рублей 00 копеек, неустойка в указанном расчете отсутствует.

Согласно п. 8.1. представленных истцом Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 16-18), с 03 ноября 2008 года штраф за факт образования просроченной задолженности не взимается.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части взыскания с Петрикова А.А. штрафа за факт образования просроченной задолженности, неустойки, в размере 3500 рублей 00 копеек.

Исходя из установленных судом обстоятельств, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из изложенного, с ответчика Петрикова А.А. в пользу истца Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, в сумме 1886 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрикову Алексею Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Петрикова Алексея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 3727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки. Всего взыскать 58114 (пятьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.

Судья Н.А. Заплатина