Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-226/2011

р.п. Голышманово 28 декабря 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца Сабуровой Ю.В., ответчика Сабурова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2011 по исковому заявлению Сабуровой Юлии Викторовны к Сабурову Игорю Олеговичу о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сабурова Юлия Викторовна обратилась в суд с иском к Сабурову Игорю Олеговичу о вселении в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и возложении обязанности не чинить препятствия в проживании и пользовании вышеуказанным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 сентября 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между нею и ответчиком Сабуровым И.О., о порядке пользования совместным спорным имуществом, жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> условия данного мирового соглашения ответчиком добровольно не выполнялись, исполнены принудительно 19 сентября 2011 года Голышмановским РОСП, однако, после принудительного исполнения условий заключенного мирового соглашения, ответчик Сабуров И.О. вновь стал препятствовать ее вселению и проживанию в спорном жилом доме, в связи с чем, в настоящее время, не может вселиться в домовладение и проживать в нем, поскольку ответчик чинит ей препятствия, ключи от замка на входных дверях передавать отказывается. Несмотря на ее неоднократные требования, ответчик не пускает ее не только в жилое помещение, но и на придомовую территорию спорного дома, по указанному факту обращалась в прокуратуру Голышмановского района и в ОВД «Голышмановский». Другого жилья она и ее дети не имеют, в связи с чем, она вынуждена снимать квартиру и нести, в связи с этим, дополнительные расходы. Действия ответчика Сабурова И.О. считает незаконными, ограничивающими ее в праве пользования жилищем и в получении коммунальных услуг, в результате которых, она не может пользоваться своими правами и нести обязанности, в отношении принадлежащего ей имущества.

Истец Сабурова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сабуров И.О. в судебном заседании с исковыми требованиями Сабуровой Ю.В. не согласился, пояснил, что истец Сабурова Ю.В. в быту ведет себя ненадлежащим образом, ее проживание в спорном доме было бы возможным, если бы истец изменила свое поведение.

Заслушав объяснения истца Сабуровой Ю.В., ответчика Сабурова И.О., показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела № 2-226/2011, суд находит исковые требования Сабуровой Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права серии 72 НЛ 856179 от 07 октября 2010 года (л.д. 16), Сабуровой Ю.В., на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, общей площадью 66 кв.м., лит. А, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно определению от 23 сентября 2009 года, мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Сабуровой Ю.В. и Сабуровым И.О. об определении порядка пользования совместно нажитым имуществом – жилым домом <адрес> (л.д.17). Условия указанного мирового соглашения исполнены принудительно Голышмановским районным отделом судебных приставов УФССП по Тюменской области 19 сентября 2011 года, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № 5486/11/18/72 от 25.07.2011 (л.д. 15), актом совершения исполнительных действий от 19.09.2011 года (л.д. 12-13), постановлением об окончании исполнительного производства от 26.09.2011 года (л.д. 8).

По факту неисполнения Сабуровым И.О. порядка пользования жилым помещением по утвержденному мировым судьей мировому соглашению Сабурова Ю.В. обращалась в прокуратуру Голышмановского района Тюменской области, что подтверждается сообщением прокурора Голышмановского района от 10.10.2011 года, № 77ж-2011 (л.д. 10-11).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, осенью 2011 года он с истцом Сабуровой Ю.В. заезжали в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы она посмотрела свою комнату для переезда туда, но находились там не более 15 минут, поскольку ответчик Сабуров И.О., его сожительница Наталья и истец Сабурова Ю.В. стали ссориться, Сабурову Ю.В. сожительница ответчика начала выгонять, пыталась применить физическую силу, дважды ударила ее сапогом, Сабуров И.О. также был против того, чтобы Сабурова Ю.В. осталась в доме, в настоящее время истец Сабурова Ю.В. в спорном доме не проживает, поскольку, знает он это со слов истца Сабуровой Ю.В., ответчик Сабуров И.О. препятствует ей в этом, Сабурова Ю.В. с детьми вынуждена проживать на квартире, по <адрес>

Ответчиком Сабуровым И.О. показания свидетеля ФИО5 не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не представлено, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт создания препятствий ответчиком Сабуровым И.О. в пользовании спорным жилым помещением истцу Сабуровой Ю.В. и вселении ее, данные обстоятельства сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст. 17, 35, 40 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что истец Сабурова Ю.В. имеет не только право собственности на 1/2 долю жилого помещения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но и право пользования спорным жилым помещением, порядок пользования которым определен определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-323/2009 по иску Сабуровой Ю.В. к Сабурову И.О. об определении порядка пользования совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, а поскольку судом установлено, что ответчик Сабуров И.О. препятствует ее вселению и проживанию в спорное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд полагает, что Сабурова Ю.В. подлежит вселению в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом условий мирового соглашения, заключенного между Сабуровой Ю.В. и Сабуровым И.О. об определении порядка пользования жилым помещением, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-323/2009, в связи с чем, иск Сабуровой Ю.В.подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Сабурова И.О. в пользу истца Сабуровой Ю.В. подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 35, 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабуровой Юлии Викторовны к Сабурову Игорю Олеговичу о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, – удовлетворить.

Вселить Сабурову Юлию Викторовну в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом условий мирового соглашения, заключенного между Сабуровой Юлией Викторовной и Сабуровым Игорем Олеговичем об определении порядка пользования жилым помещением, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-323/2009.

Обязать Сабурова Игоря Олеговича не чинить препятствия Сабуровой Юлии Викторовне в пользовании жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом условий мирового соглашения, заключенного между Сабуровой Юлией Викторовной и Сабуровым Игорем Олеговичем об определении порядка пользования жилым помещением, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-323/2009.

Взыскать с Сабурова Игоря Олеговича в пользу Сабуровой Юлии Викторовны, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Н.А. Заплатина